Lenkijos muzikantas Aleksanderis Milwiw-Baronas sulaukė galutinio teismo sprendimo dėl eismo įvykio, įvykusio Słomczyn vietovėje. Teismas pritarė prokuratūros siūlymui ir bylą užbaigė taikydamas sąlyginį atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės, nustatant bandomąjį laikotarpį.
Avarija įvyko 2026 metų balandžio 12 dieną apie 18 valandą, Słomczyn sankryžoje. Susidūrė lengvasis automobilis „Jetour“ ir motociklas „Yamaha“, o motociklininkas, 37 metų vyras, buvo sužeistas ir išvežtas į ligoninę.
Skelbta, kad nukentėjusysis gydėsi trumpai ir ligoninę paliko po trijų dienų, tačiau patirti sužalojimai atitiko kriterijus, kai sveikatos sutrikdymas trunka ilgiau nei 7 dienas. Būtent tokiais atvejais Lenkijos baudžiamojoje teisėje eismo įvykis gali būti kvalifikuojamas kaip nusikalstama veika dėl neatsargumo.
Kaip buvo įvertinti veiksmai?
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad vairuodamas automobilį Aleksanderis Milwiw-Baronas galėjo nepraleisti pirmumo teisę turėjusio motociklininko. Pats muzikantas pripažino kaltę, pateikė paaiškinimus ir, kaip nurodyta, išreiškė apgailestavimą.
Prokuratūra dar 2026 metų birželio 12 dieną kreipėsi į teismą prašydama taikyti sąlyginį atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės. Kartu buvo siūloma nustatyti vienerių metų bandomąjį laikotarpį ir įpareigoti sumokėti nukentėjusiajam kompensaciją.
Teismo sprendimas ir jo pasekmės
2026 metų spalio 20 dieną Piaseczno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuri atitiko prokuratūros prašymą. Tai reiškia, kad procesas buvo užbaigtas be nuosprendžio, pripažįstančio asmenį teistu, tačiau nustatytomis sąlygomis, kurių privaloma laikytis per bandomąjį laikotarpį.
„2026 metų spalio 20 dieną teismas priėmė sprendimą, kuris atitinka prokuroro prašymą dėl sąlyginio proceso užbaigimo“, – sakė Varšuvos apygardos prokuratūros atstovas Piotras Skiba.
Teisininkų praktikoje toks sprendimas paprastai taikomas, kai veika pripažįstama padaryta dėl neatsargumo, o aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad asmuo laikysis teisės ir ateityje nenusikals. Vis dėlto bandomuoju laikotarpiu naujas teisės pažeidimas ar teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymas gali reikšti grįžimą prie griežtesnio teisinio vertinimo.