Lenkijoje teismas nuteisė du buvusius policijos pareigūnus dėl įgaliojimų viršijimo ir neatsargaus vyro mirties sukėlimo per 2020 metais vykusią sulaikymo operaciją Liubline. Skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant trejiems metams, o sprendimas dar neįsiteisėjęs.
Byla į teismą grįžo po to, kai 2025 metais aukštesnės instancijos teismas panaikino ankstesnį išteisinamąjį nuosprendį ir nurodė nagrinėti bylą iš naujo. Prokuratūra siekė laisvės atėmimo bausmės su atidėjimu ir draudimo dirbti policijoje, o gynyba prašė pareigūnus išteisinti.
Teismas nustatė, kad sulaikymo metu vyrui buvo pritaikyti neadekvatūs prievartos veiksmai, panaudojant didelę fizinę jėgą. Sprendime akcentuota, kad po pradinės grumtynių fazės sulaikytasis jau nebedemonstravo aktyvaus pasipriešinimo, tačiau buvo toliau laikomas prispaustas prie žemės.
Incidentas įvyko 2020 metų rugpjūtį, kai praeiviai pranešė apie agresyviai besielgiantį vyrą miesto gatvėje. Teismo duomenimis, jis bėgo nuo atvykusių pareigūnų, o sulaikymo epizodą iš dalies užfiksavo vaizdo stebėjimo kamera netoli pastato, prie kurio įvyko sulaikymas.
Teismas nurodė, kad vyras buvo parverstas veidu į žemę, jam uždėti antrankiai už nugaros, o pareigūnai ribojo jo judesius, laikydami ir spausdami kūną. Vertinant vaizdo medžiagą ir kitus duomenis, konstatuota, kad sulaikytasis prašė atlaisvinti suėmimo veiksmus, o situacijos rizika, susijusi su kvėpavimu, nebuvo tinkamai įvertinta.
Mirties priežastimi įvardyta restrikcinė asfiksija, kai kvėpavimas tampa apsunkintas dėl priverstinio imobilizavimo, ypač esant stipriam sujaudinimui. Teismas pabrėžė, kad tokiais atvejais kritinę reikšmę turi pozicija ant pilvo ir papildomas spaudimas krūtinei, nes tai gali greitai sukelti ūmų kvėpavimo ir kraujotakos nepakankamumą.
Byloje taip pat konstatuota, kad vyro kraujyje rasta psichotropinių medžiagų pėdsakų, o jis buvo gydęsis dėl psichikos sveikatos sutrikimų. Teismas vertino, jog pareigūnai galėjo suprasti, kad asmuo elgiasi neįprastai ir yra išsekęs po bėgimo, todėl privalėjo parinkti mažiau pavojingus sulaikymo metodus ir greičiau pereiti prie būklės stebėjimo bei medicininės pagalbos užtikrinimo.
Teismas taip pat priteisė kompensaciją žuvusiojo artimajai, o pareigūnams skyrė trejų metų draudimą tarnauti policijoje. Gynyba pranešė ketinanti skųsti nuosprendį, teigdama, kad pareigūnai veikė gindami viešąjį interesą, o jų naudotos priemonės esą atitiko situaciją.
„Man buvo svarbu, kad būtų pripažinta kaltė, nes aš tai mačiau ir jutau“, – sakė žuvusiojo sesuo.
Nuosprendis nėra galutinis, todėl bylą dar gali tekti nagrinėti aukštesnės instancijos teismui. Tokios bylos Europoje nuolat kelia diskusijų dėl prievartos priemonių proporcingumo, sulaikymo ant pilvo rizikų ir pareigūnų pareigos užtikrinti, kad intervencija neperaugtų į gyvybei pavojingą situaciją.