Lodzės vaivadijoje, Bielavy kaime, palaidas ir be antsnukio šuo užpuolė 11-metį berniuką. Vaikas patyrė sunkų kojos sužalojimą ir buvo skubiai išvežtas į Konino ligoninę, kur jam atlikta operacija. Įvykis sukrėtė vietos bendruomenę, o pareigūnai aiškinasi aplinkybes.
Pasak vietos seniūno Kazimiero Królo, berniukas tą dieną gatve važiavo riedlente šalia statomo, dar neaptverto namo. Šuo, kuris buvo paleistas lakstyti be pavadėlio, staiga puolė vaiką ir jį apkandžiojo. Liudininkai teigia, kad užpuolimas vyko žmonėms matant.
Gyventojai sureagavo greitai ir, rizikuodami patys nukentėti, agresyvų šunį atitraukė. Netrukus atvykę medikai vaiką išgabeno į ligoninę, kur chirurgai maždaug dvi valandas operavo suplėšytą koją. Nors galūnę pavyko išsaugoti, berniuko laukia ilgas gydymas ir reabilitacija.
Šuo paimtas stebėjimui
Po incidento šuo buvo sulaikytas ir perduotas stebėjimui, kaip įprasta tais atvejais, kai gyvūnas sužaloja žmogų. Toks stebėjimas svarbus ir vertinant galimą užkrečiamųjų ligų riziką, įskaitant pasiutligę, net jei regionuose ji nustatoma retai. Sprendimai dėl tolimesnių veiksmų paprastai priklauso nuo veterinarijos ir teisėsaugos išvadų.
„Dažnai matau gatvėmis bėgiojančius šunis, kurie kažkaip ištrūksta už tvoros ir klaidžioja ieškodami maisto, ypač prie parduotuvių. Atostogų metu vaikai turi teisę mūsų gatvėse jaustis saugiai“, – sakė seniūnas Kazimieras Królas.
Ką primena atsakingoms šeimininkystės taisyklės
Seniūnas ir policija gyventojams priminė, kad šuns vedžiojimas be pavadėlio ir antsnukio, taip pat prasta teritorijos apsauga didina nelaimių riziką. Praktikoje pavojus kyla ne tik iš „agresyvių“ veislių, bet ir iš išsigandusių ar netikėtai sudirgusių gyvūnų, ypač kai šalia juda vaikai, dviratininkai ar paspirtukais važiuojantys paaugliai.
Gyventojai raginami įvertinti tvorų būklę ir vartų uždarymo mechanizmus, o šunis lauke laikyti taip, kad jie negalėtų išbėgti į gatvę. Taip pat akcentuojama dresūros ir socializacijos reikšmė, nes net trumpas šeimininko dėmesio praradimas viešoje erdvėje gali baigtis sužalojimais.
Teisėsauga aiškinasi, kas konkrečiai buvo atsakingas už gyvūno priežiūrą incidento metu ir ar buvo laikomasi saugumo reikalavimų. Vietos pareigūnai pabrėžia, kad šeimininkams gali grėsti ne tik administracinė atsakomybė, bet ir rimtesnės pasekmės, jei nustatoma, kad dėl aplaidumo buvo sunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata.