Žieminių padangų pasirinkimas neturėtų baigtis vien kainos etikete ar garsiu prekės ženklu – skirtingi modeliai gali visiškai nevienodai elgtis ant sniego, šlapios ar sausos dangos, o tai tiesiogiai siejasi su saugumu.
Tai parodė Automobilclub von Deutschland (AvD) atliktas bandymas, kuriame palyginta 15 žieminių padangų modelių, įsigytų anonimiškai įprastoje prekyboje, kad rezultatai būtų nepriklausomi.
Testui pasirinktas populiarus dydis 225/45 R17, o bandymai atlikti su „Audi A3“. Vertintas sukibimas ir valdymas ant sniego, šlapioje ir sausoje dangoje, taip pat ekonomijos bei poveikio aplinkai aspektai.
Rezultatai rodo aiškią tendenciją: net ir nebrangios padangos gali pasirodyti solidžiai, tačiau prasti rodikliai saugumui svarbiausiose rungtyse – ypač ant šlapios dangos – turėtų būti rimtas perspėjimas prieš perkant „aklai“.
Testo lyderiai: „Pirelli“ ir „Michelin“
Geriausiai įvertinta „Pirelli Cinturato Winter 3“ – ji surinko 4,51 balo. Labai arti liko „Michelin Alpin 7“, kurio rezultatas po apvalinimo taip pat siekė 4,51 balo.
AvD nurodė, kad „Pirelli“ pergalę nulėmė nedideli pranašumai skersinio akvaplanavimo atsparumo ir valdymo ant šlapios dangos bandymuose. Tuo metu „Michelin“ išsiskyrė keliose kitose srityse, ypač ekonomijos ir aplinkos vertinime, kur gavo 4,92 balo.
Į „labai gerų“ grupę pateko ir „Goodyear UltraGrip Performance 3“ (4,49 balo), „Continental WinterContact TS 870“ (4,43) bei „Bridgestone Blizzak 6“ (4,41). Vidutinės vienos padangos kainos šiame penketuke siekė 133–160 eurų.
Vidurinė lentelės dalis: „geri“ ir „rekomenduojami“
Šeštą vietą užėmė „Kumho WinterCraft WP52+“ (4,27 balo), kurios vidutinė kaina buvo 91 euras. Toliau rikiavosi „Hankook Winter i*cept RS3“ (4,26; 110 eurų) ir „Nexen Winguard Sport 3“ (4,24; 81 euras) – visi trys įvertinti kaip „geri“.
Geriausiu kainos ir rezultato santykiu AvD išskyrė „Linglong Sport Master Winter“: 4,20 balo ir vidutiniškai 69 eurai už padangą. Vis dėlto ši padanga silpniau pasirodė komforto bei riedėjimo pasipriešinimo srityse.
Tarp „rekomenduojamų“ paminėti ir „Giti GitiWinter W2“ (4,23; 80 eurų), „Falken Eurowinter HS02 Pro“ (4,16; 104 eurai) bei „Toyo Observe EWS1“ (4,15; 89 eurai). Ši trijulė bendrą įvertinimą gavo žemesnį dėl rezultatų atskirose kategorijose.
Trys modeliai gavo „nerekomenduojama“
Didžiausių priekaištų AvD turėjo trims paskutinėms padangoms: „Triangle WinterX TW401“ (3,90 balo), „Double Coin DW-300“ (3,58) ir „Rockblade Icecruiser 1“ (3,02). Visos jos įvertintos kaip „nerekomenduojamos“.
Ypač silpnai pasirodė „Rockblade“: nors važiavime ant sniego ji gavo 4,86 balo, ant šlapios dangos surinko vos 1,34, o ant sausos – 2,26 balo. „Double Coin“ ant šlapio kelio pelnė 2,22 balo, o „Triangle“ problemos įvardytos ir šlapios, ir sausos dangos bandymuose.
Šių trijų modelių vidutinės kainos buvo atitinkamai 65, 84 ir 66 eurai už vienetą – tai pabrėžia, kad maža kaina ne visada kompensuoja galimus saugumo trūkumus.
Kaip skaičiuotas galutinis balas
AvD naudojo penkiabalę skalę, o atskiros kategorijos buvo vertinamos dešimtųjų tikslumu. Važiavimas ant sniego ir ant šlapios dangos sudarė po 30 proc. galutinio rezultato.
Likę 40 proc. buvo padalyti po lygiai: 20 proc. sudarė elgsena ant sausos dangos ir dar 20 proc. – ekonomija bei aplinka. Tai reiškia, kad vien „geri“ rezultatai ant sniego neužtikrina aukšto bendro įvertinimo, jei padanga silpna ant šlapio asfalto.
Taip pat taikytos įverčių mažinimo taisyklės: 3,9 balo ar mažiau saugumo rungtyse (arba visame skyriuje) užkirto kelią gauti „labai gerai“ įvertinimą, o dar griežtesnis „kirpimas“ taikytas esant 3,6 balo ar mažiau.
Bandymo išvada paprasta: renkantis žiemines padangas svarbu ne tik vieta reitinge, bet ir tai, kokiomis sąlygomis vairuotojas dažniausiai važinėja. Vis dėlto silpni rezultatai tiesiogiai su saugumu susijusiose srityse turėtų būti vertinami kaip rimtas signalas paieškoti kito modelio.