CP v2

Tag: Baltieji rūmai

  • Finansinė deklaracija atskleidė: Trumpas iš kriptovaliutų per metus susižėrė per 1 mlrd. eurų

    Finansinė deklaracija atskleidė: Trumpas iš kriptovaliutų per metus susižėrė per 1 mlrd. eurų

    JAV prezidento Donaldo Trumpo pirmųjų metų sugrįžus į Baltuosius rūmus finansinė deklaracija rodo, kad didžiausią jo pajamų šuolį nulėmė su šeima siejami kriptovaliutų projektai. Pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad iš jų 2025 metais gauta apie 1,05 mlrd. eurų pajamų.

    Deklaraciją, kuri apima šimtus puslapių, Baltieji rūmai pateikė JAV Vyriausybės etikos biurui. Joje išsamiai išdėstytos pajamos, honorarai ir įvairių verslų generuojamas srautas, tačiau pabrėžiama, kad tai nėra pelno ataskaita, todėl galutinė nauda po išlaidų ir mokesčių lieka neaiški.

    Kur susidarė kripto pajamos

    Didžioji dalis nurodytų kriptovaliutų pajamų siejama su dviem kryptimis. Viena jų – „World Liberty Financial“, kuri, kaip teigiama, pardavinėjo naujus kriptovaliutų produktus, įskaitant vadinamuosius valdymo žetonus, suteikiančius balsavimo teises tam tikruose sprendimuose.

    Antroji – su „$TRUMP“ memų moneta siejamas projektas, kurio pajamos deklaracijoje priskiriamos žetonų pardavimams. Dokumente akcentuojama, kad tokie projektai gali generuoti didelį pinigų srautą organizatoriams per mokesčius, licencijavimą ar išankstinius pardavimus, net jei vėliau rinkoje kaina krinta.

    Investuotojams – nuostoliai ir kritika

    Tuo pat metu daliai smulkiųjų investuotojų tokia istorija susiklostė gerokai prasčiau: viešai aptariama, kad memų monetų ir panašių žetonų vertė gali smarkiai svyruoti, o po pradinio šuolio seka staigūs nuosmukiai. Dėl to rinkoje vis dažniau keliami klausimai apie skaidrumą, interesų konfliktų riziką ir vartotojų apsaugą.

    Diskusijas pakurstė ir tai, kad deklaracijoje minimi dideli atskirų investuotojų įnašai bei su kriptovaliutų rinka susiję teisiniai procesai. Kritikai teigia, kad aktyvi politiko veikla ir paraleliai vykdomas komercinis prekės ženklo monetizavimas gali ištrinti ribą tarp viešųjų pareigų ir privačios naudos.

    „Nei prezidentas, nei jo šeima niekada nedalyvavo ir nedalyvaus interesų konfliktuose“, – sakė Baltųjų rūmų atstovė spaudai Anna Kelly.

    Ji taip pat pabrėžė, kad administracijos politika, jų vertinimu, prisidėjo prie JAV, kaip kriptovaliutų rinkos centro, stiprėjimo. Baltieji rūmai atmeta teiginius, kad deklaracijoje nurodytos pajamos kelia etikos problemų.

    Ne tik kriptovaliutos: plėtra ir prekės ženklas

    Finansinėje deklaracijoje aprašoma ir platesnė Trumpo verslo veikla: tarptautiniai nekilnojamojo turto projektai, viešbučių bei kurortų susitarimai ir su prekės ženklu siejami licencijavimo sandoriai. Nurodoma, kad dalis pajamų gauta šalyse, kurios tuo pačiu metu derėjosi su Vašingtonu dėl prekybos ar saugumo klausimų.

    Dokumente išskiriami ir vidaus rinkos srautai, įskaitant privačio klubo Mar-a-Lago Floridoje pajamas. Be to, aprašoma plati su Trumpo prekės ženklu siejamų prekių pasiūla, kurios monetizavimas, kritikų vertinimu, yra be precedento einančio pareigas JAV prezidento atveju.

    JAV teisės aktai numato, kad prezidentas ir viceprezidentas privalo deklaruoti pajamas ir turtą. Tokios deklaracijos paprastai skirtos užtikrinti viešumą, tačiau jos ne visada leidžia tiksliai įvertinti realų uždarbį, nes atskleidžia pajamas, o ne galutinį pelną.

    Rinkos stebėtojai pastebi, kad kriptovaliutų projektų ir politinės įtakos sankirta pastaraisiais metais tampa vis dažnesne tema tiek JAV, tiek Europoje, kur griežtinami reguliavimo ir reklamos standartai. Tai reiškia, kad panašūs atvejai artimiausiu metu greičiausiai sulauks dar daugiau priežiūros institucijų ir visuomenės dėmesio.

  • „Washington Post“: Baltieji rūmai skyrė apie 465 mln. eurų pokylių salei be konkurso

    „Washington Post“ skelbia, kad Donaldo Trumpo administracija skyrė sutartį dėl didelės pokylių salės statybos prie Baltųjų rūmų, apeidama įprastą viešųjų pirkimų konkursą. Pasak leidinio, bendra sandorio vertė siekia apie 465 mln. eurų.

    Anot laikraščio, remtasi konfidencialios sutarties tekstu, su kuriuo buvo leista susipažinti žurnalistams. Dokumentuose teigiama, kad Baltieji rūmai projektui pasirinko bendrovę „Clark Construction“, pasitelkdami padalinį, kuris paprastai rūpinasi kasdieniais pastato remonto darbais, baldų pirkimais ir mažesnės apimties užsakymais.

    Šis sprendimas svarbus todėl, kad toks padalinys, kaip rašo „Washington Post“, netaiko standartinių procedūrų, būdingų dideliems statybų projektams, įskaitant konkurso skelbimą. Baltieji rūmai tvirtina, kad veikė pagal galiojančias taisykles ir teisės aktus.

    Leidinys pažymi, kad „Clark Construction“ yra viena didžiausių bendrovių, vykdančių JAV valdžios užsakymus statybų srityje. Pasak dokumentų, kuriais remiasi „Washington Post“, įmonės pelnas iš šio projekto gali siekti apie 60 mln. eurų.

    Tuo pat metu dėmesį patraukė ir vieši Donaldo Trumpo pasisakymai apie projekto finansavimą. „Washington Post“ primena, kad interviu jis yra tvirtinęs, jog rangovas esą siūlė pokylių salę pastatyti nemokamai, tačiau sutarties duomenys rodo kitokią finansinę logiką.

    Anksčiau Donaldas Trumpas buvo minėjęs, kad statybos galėtų kainuoti apie 186 mln. eurų, tačiau dabartiniai skaičiavimai, pasak laikraščio, yra maždaug tris kartus didesni. Leidinio teigimu, nors viešai buvo kalbėta apie privačių rėmėjų indėlį, maždaug pusę visos sumos turėtų padengti mokesčių mokėtojai.

    „Washington Post“ šį atvejį pristato kaip dar vieną situaciją, kai Baltieji rūmai rangovus renkasi ne konkurso būdu. Anot laikraščio, anksčiau panašiai buvo parinktos įmonės Lafayette parko prie Baltųjų rūmų atnaujinimui ir kitam projektui, susijusiam su Reflecting Pool remonto darbais prie Linkolno memorialo.

  • Trumpo posūkis dėl DI pribloškė Silicio slėnį: Baltieji rūmai stabdo pažangiausių modelių leidimą

    JAV technologijų sektorius, antrosios Donaldo Trumpo kadencijos pradžioje tikėjęsis laisvesnės dirbtinio intelekto (DI) politikos, pastarosiomis savaitėmis susidūrė su priešingu scenarijumi. Baltieji rūmai ėmė riboti pažangiausių DI modelių viešinimą ir platinimą, motyvuodami nacionalinio saugumo bei kibernetinių grėsmių rizika.

    Šis posūkis nustebino dalį Silicio slėnio investuotojų ir vadovų, kurie rinkimų ciklo metu rėmė Trumpą baimindamiesi, kad demokratų administracija nustatys per griežtą kontrolę ir sulėtins inovacijas. Dabar, industrijos atstovų teigimu, jie atsidūrė reguliacinėje pilkojoje zonoje, kur taisyklės gali keistis „savaitė po savaitės“.

    Kas pasikeitė Baltuosiuose rūmuose

    Šaltinių viešojoje erdvėje aprašyta kryptis rodo, kad administracija iš pradžių rėmėsi savanoriško vertinimo idėja, tačiau netrukus perėjo prie griežtesnių priemonių. Pagrindinis argumentas yra tai, kad naujos kartos pažangūs modeliai gali būti panaudoti kibernetinėms atakoms, kenksmingo kodo kūrimui ar kitoms operacijoms, kurios sudėtingai suvaldomos vien savireguliacija.

    Įtampą dar labiau padidino sprendimai, kurie, pasak industrijos atstovų, buvo priimami fragmentiškai ir ne visada aiškiai pagrįsti vienodu standartu. Vienais atvejais ribojimai buvo sušvelninti, kitais, dėl panašių technologijų, išliko galioti, todėl bendrovės ėmė kalbėti apie neprognozuojamą leidimų ir draudimų mechanizmą.

    Industrija prašo aiškumo, bet vengia konflikto

    Didžiosios DI laboratorijos ir jas vienijančios asociacijos vis dažniau akcentuoja formalios, iš anksto suprantamos tvarkos poreikį. Jų tikslas paprastas: kad naujo modelio išleidimas nepriklausytų nuo vienkartinių derybų, o būtų vertinamas pagal aiškius kriterijus, terminus ir apskundimo logiką.

    „Norime išvengti situacijos, kai kiekvieno modelio ar programinės įrangos išleidimas priklauso nuo ad hoc sprendimo ir vienkartinio leidimo“, – sakė programinės įrangos ir informacijos industrijos asociacijos atstovas Paulas Lekas.

    Tuo pat metu, kaip teigiama, lobistai ir įmonių atstovai elgiasi atsargiai. Viešas spaudimas Baltiesiems rūmams gali atsisukti papildomais ribojimais, pavyzdžiui, eksporto kontrole ar dar griežtesniais apribojimais, todėl sektorius ieško būdų kalbėtis „už uždarų durų“.

    Rizika inovacijoms ir konkurencijai su Kinija

    Neapibrėžtumas išryškėja tuo metu, kai tarptautinė konkurencija dėl DI lyderystės intensyvėja, o Kinijos bendrovės ir mokslinių tyrimų centrai sparčiai mažina atsilikimą. Technologijų bendrovėms svarbu nuolat atnaujinti produktus ir modelius, nes rinkoje laimi tie, kurie greičiau pasiūlo patikimesnius ir galingesnius sprendimus.

    „Dabartiniai administracijos veiksmai lėmė beveik visišką naujų išleidimų moratoriumą, ir tai pradės rimtai veikti įmonių pajamas“, – sakė buvęs JAV administracijos patarėjas naujųjų technologijų klausimais Saifas Khanas.

    Baltieji rūmai savo ruožtu pabrėžia siekį išlaikyti JAV lyderystę: kalba apie spartesnius leidimus DI infrastruktūrai, reguliavimo „lopymo“ tarp skirtingų valstijų prevenciją ir prioritetą nacionaliniam saugumui. Tačiau industrijai svarbiausias klausimas išlieka tas pats: kokios konkrečios taisyklės galios, kam jos bus taikomos ir kaip greitai įmonės galės planuoti naujų modelių paleidimus.

  • Baltieji rūmai sureagavo į GTA 6 išankstinį pardavimą: DI vaizdas su Trumpu įplieskė audrą

    Baltieji rūmai sureagavo į GTA 6 išankstinį pardavimą: DI vaizdas su Trumpu įplieskė audrą

    Jungtinių Valstijų administracijos paskyroje socialiniame tinkle „X“ pasirodė įrašas, kuris akimirksniu sukėlė aštrias diskusijas žaidimų bendruomenėje. Jame buvo pasitelktas dirbtinis intelektas ir „Grand Theft Auto“ estetika, siejant ją su politiniais motyvais.

    Proga tapo „Rockstar Games“ paskelbtos naujienos apie „GTA 6“ išankstinio pardavimo startą, kuris, kaip skelbiama, numatytas birželio 25 dieną. Tai vienas laukiamiausių pastarojo dešimtmečio žaidimų, todėl kiekviena su juo susijusi žinutė internete greitai tampa masinių diskusijų objektu.

    DI plakatas su Donaldu Trumpu

    Paskelbtame paveikslėlyje, stilizuotame kaip „GTA 6“ viršelis, vietoje fikcinio žaidimo pasaulio elementų buvo išryškinti JAV simboliai ir Donaldo Trumpo atvaizdai. Kompozicijoje matyti Baltieji rūmai, Vašingtono monumentas, prezidentinis lėktuvas ir kiti su valstybės reprezentacija siejami vaizdai.

    Įraše taip pat buvo panaudota frazė, žaidžianti su internete išplitusiu juokeliu apie neįprastai ilgą laukimą iki naujos „GTA“ dalies. Šis memas jau kelerius metus nuolat atgimsta kaskart, kai žaidimo gerbėjai negauna naujienų apie išleidimo datą ar pristatymus.

    Kodėl reakcijos buvo tokios aštrios?

    Diskusijas labiausiai kurstė du aspektai: politinės komunikacijos siejimas su pramogų produktu ir dirbtinio intelekto naudojimas oficialioje institucijų komunikacijoje. Vieni komentatoriai teigė, kad tokie įrašai menkina institucijų rimtumą ir įtraukia žaidimų kultūrą į partinį kontekstą.

    Kiti, priešingai, tai vertino kaip šiuolaikišką bandymą kalbėti interneto kalba, pasinaudojant tuo, kas tuo metu labiausiai „ant bangos“. Socialiniuose tinkluose tokia taktika dažnai pasiteisina dėl vienos paprastos priežasties: ji greitai generuoja pasiekiamumą, perpublikavimus ir komentarus.

    „GTA 6“ efektas: rinkos ir interneto spaudimas

    „GTA 6“ yra ne tik žaidimas, bet ir reiškinys, darantis įtaką visai industrijai: nuo kitų leidėjų planuojamų išleidimų iki platformų srautų ir žaidimų turinio kūrėjų. „Rockstar Games“ ankstesnės serijos dalys parduotos milžiniškais tiražais, o „GTA 5“ iki šiol išlieka vienu pelningiausių pramogų produktų istorijoje.

    Didžiulis dėmesys kartu reiškia ir tai, kad bet koks bandymas „prisiliesti“ prie „GTA 6“ temos viešojoje erdvėje tampa rizikingas: auditorija itin jautriai reaguoja į manipuliacijas, reklaminį triukšmą ar politizavimą. Šįkart į vieną tašką susijungė visi trys veiksniai, todėl komentarų skiltyse greitai įsiplieskė ginčai.

  • Trumpo DI priežiūros pažadas braška: Baltieji rūmai sugriežtino „Anthropic“ modelių naudojimą

    JAV prezidento Donaldo Trumpo administracija, dar visai neseniai žadėjusi lengvą ir inovacijų nestabdantį dirbtinio intelekto (DI) reguliavimą, per kelias savaites atsidūrė priešingoje barikadų pusėje. Baltieji rūmai paskutinę minutę įvedė naujus apribojimus bendrovei „Anthropic“ ir jos pažangiausiems DI modeliams.

    Sprendimas sukėlė nerimą technologijų sektoriuje: pramonės atstovai ir politikos ekspertai abejoja, ar deklaruotas savanoriškas modelių patikros mechanizmas iš tiesų išliks savanoriškas. Įvykiai rodo, kad DI priežiūra gali virsti nenuosekliu, atskirais atvejais paremtu režimu.

    Kas pasikeitė per dvi savaites

    Birželio 2 dieną pasirašytas Baltųjų rūmų dokumentas turėjo nustatyti sistemą, pagal kurią didžiosios technologijų bendrovės savanoriškai pateiktų naujus pažangius DI sprendimus patikrai likus 30 dienų iki planuojamo išleidimo. Toks modelis buvo pristatytas kaip kompromisas tarp nacionalinio saugumo ir konkurencingumo, ypač varžantis su Kinija.

    Tačiau praėjusią savaitę, remiantis su saugumu susijusiais argumentais, administracija priėmė sprendimą, kuris prilygo staigiam įsikišimui į produkto platinimą. „Anthropic“ pranešė buvusi priversta beveik be įspėjimo apriboti prieigą prie naujausių modelių, įskaitant „Fable 5“ ir „Mythos 5“.

    Eksporto kontrolė ir prieiga už JAV ribų

    Vienas esminių pokyčių yra tai, kad naujasis federalinis nurodymas riboja prieigą prie pažangiausių „Anthropic“ modelių užsienio piliečiams. Tai savo esme primena eksporto kontrolės priemones, kurios paprastai taikomos jautrioms technologijoms ir strateginėms prekėms.

    Technologijų sektoriaus atstovai įspėja, kad tokie ribojimai gali turėti šalutinį poveikį: JAV gali tapti mažiau patraukli vieta tarptautiniams DI tyrėjams ir inžinieriams, o talentai bei investicijos gali persiskirstyti į kitas jurisdikcijas. Tokiu atveju nukentėtų ir JAV siekis išlaikyti lyderystę DI srityje.

    Kritika dėl nenuoseklumo ir politizavimo

    Politikos analitikai ir pramonės lobistai pabrėžia, kad nenuoseklūs, paskutinės minutės sprendimai kuria didžiulį neapibrėžtumą. Jei įmonės bet kurią akimirką gali būti priverstos stabdyti produkto prieinamumą, DI kūrimas ir diegimas tampa priklausomas ne nuo aiškių standartų, o nuo momentinių sprendimų.

    „Akivaizdu, kad Trumpo administracijoje pasikeitė DI nuotaika, o prioritetai, regis, persislinko į tai, kad pirmiausia būtų spaudžiama „Anthropic“, – sakė R Street Institute atstovas Adamas Thiereris.

    „Pereiti nuo standartais ar įstatymais grįsto požiūrio prie situacijos, kur svarbiausia tampa ryšiai ir sprendimų priėmėjų nuomonė apie įmonę, reiškia politizuoti visą industriją“, – sakė Abundance Institute DI politikos vadovas Neilas Chilsonas.

    „JAV bendradarbiauja su DI industrijos lyderiais, kad suderintų pažangiausias inovacijas su nacionalinio saugumo interesais, kurie svarbūs ir mūsų sąjungininkams“, – sakė Baltųjų rūmų atstovas Kushas Desai.

    „Anthropic“ atstovas komentarų šiuo metu nepateikė. Tuo pat metu administracijos viduje, anonimiškai kalbėję pareigūnai pripažįsta, kad užsitęsęs konfliktas reikštų precedentą, kai kiekvienas naujas modelis praktiškai turėtų prašyti valdžios leidimo būti išleistas.

    Artimiausios dienos parodys, ar apribojimai bus greitai sušvelninti, ar taps nauju standartu, kurį Baltieji rūmai pritaikys ir kitoms įmonėms. Rinka šią situaciją stebi kaip testą: ar JAV DI politika liks prognozuojama, ar taps priklausoma nuo ad hoc sprendimų, galinčių keisti žaidimo taisykles per vieną savaitgalį.

  • Trumpo Baltųjų rūmų pokylių salė brangsta iki 516 mln. eurų: JAV žiniasklaida mini mokesčių mokėtojų dalį

    Trumpo Baltųjų rūmų pokylių salė brangsta iki 516 mln. eurų: JAV žiniasklaida mini mokesčių mokėtojų dalį

    JAV prezidento Donaldo Trumpo inicijuojamas naujos pokylių salės projektas Baltuosiuose rūmuose, JAV žiniasklaidos teigimu, gali kainuoti iki 516 mln. eurų. Skelbiama, kad daugiau nei pusė šios sumos būtų padengta iš mokesčių mokėtojų lėšų, nors anksčiau viešai akcentuota privačių donorų parama.

    Anksčiau D. Trumpas viešai buvo nurodęs mažesnę kainą ir tvirtino, kad projektas bus finansuojamas privačiai. JAV leidinys The Washington Post pranešė matęs detalesnį sąmatos dokumentą, kurį administracijai parengė rangovas Clark Construction.

    Pagal skelbiamą informaciją, dar kovo mėnesį Baltiesiems rūmams parengtoje santraukoje bendra projekto vertė jau buvo vertinama 516 mln. eurų, o iš „privačių šaltinių“ esą būtų gauta apie 252 mln. eurų. Tuo pat metu administracija, kaip teigiama publikacijoje, jau buvo patvirtinusi daugiau nei keliolika mokėjimų rangovui iš viešųjų lėšų, kurių suma siekė dešimtis milijonų eurų.

    „Tai dovana Jungtinėms Amerikos Valstijoms“, – sakė Donaldas Trumpas.

    Dar prieš pristatant detalesnes sąmatas, prezidentas buvo minėjęs ir gerokai mažesnius skaičius, o vėliau kartojo, kad projektas esą bus „be mokesčių mokėtojų pinigų“. Vis dėlto, remiantis viešinamu vidiniu vertinimu, galutinė kaina išaugo, o didesnę finansavimo dalį sudarytų ne tik privatūs įnašai.

    Projektas startavo praėjusiais metais, kai, pasak publikacijos, be išsamesnių konsultacijų su Kongresu buvo nugriautas istorinis Rytų sparnas. D. Trumpo oponentai demokratai šį ir kitus brangius Vašingtono projektus pateikia kaip argumentą, kad prezidentas praranda ryšį su gyventojų kasdieniais rūpesčiais, ypač augant pragyvenimo kainai.

    Baltųjų rūmų atstovas, reaguodamas į žiniasklaidos skelbiamus dokumentus, teigė, kad D. Trumpas ir „dosnūs Amerikos patriotai“ finansuoja projektą maždaug 344 mln. eurų suma. Rangovas savo ruožtu pabrėžė, kad projekto detalės yra konfidencialios.

    Pokylių salės idėją D. Trumpas grindžia praktiniu poreikiu rengti valstybines vakarienes ir kitus didelius priėmimus. Tačiau projektas jau įsivėlė į teisinį ginčą: kovą teisėjas buvo nusprendęs, kad antžeminiai darbai turi būti sustabdyti, nors sprendimo galiojimas pristabdytas, kol bylą nagrinėja apeliacinis teismas.

    Administracija papildomai argumentuoja, kad poreikis atnaujinti infrastruktūrą tapo dar aktualesnis po incidento, kai balandį ginkluotas vyras bandė patekti į iškilmingą spaudos vakarienę. Kaip klostysis bylinėjimasis ir galutinis finansavimo modelis, priklausys nuo teismų sprendimų ir tolesnių politinių derybų Vašingtone.

  • UFC 250 Baltuosiuose rūmuose: nemokami bilietai, griežtas saugumas ir kovos, kurios trauks minias

    UFC 250 Baltuosiuose rūmuose: nemokami bilietai, griežtas saugumas ir kovos, kurios trauks minias

    UFC 250 Baltuosiuose rūmuose

    Vašingtone, Baltųjų rūmų Pietinėje vejoje, ruošiama „Freedom UFC 250“ gala, kuri taps pirmuoju profesionaliu sporto renginiu JAV prezidento rezidencijoje. Organizatoriai čia stato aštuoniakampį narvą ir laikiną areną, o kovos planuojamos sekmadienį.

    Renginys pristatomas kaip JAV 250 metų sukakties minėjimo dalis ir siejamas su JAV prezidento Donaldo Trumpo 80-uoju gimtadieniu. Dėl tokio konteksto ir vietos pasirinkimo šis šou sulaukė ne tik sporto, bet ir politikos stebėtojų dėmesio.

    Bilietai, transliacija ir minios

    UFC vadovas Dana White’as teigė, kad aplink aštuoniakampį narvą numatyta apie 4 300 nemokamų vietų, o didžioji dalis jų skiriama kariškiams. Greta esančiame Ellipse parke žadama įrengti aštuonis didžiuosius ekranus, kad kovas galėtų stebėti dešimtys tūkstančių žmonių.

    Organizatoriai renginio savaitgalį surengė spaudos konferenciją prie Linkolno memorialo, o ceremonines svėrimo procedūras perkėlė į Ellipse erdvę. Tokia programa primena didžiųjų UFC turnyrų formatus, kai mieste kuriama kelių dienų fanų zona ir papildomi renginiai.

    Saugumas ir ginčai

    Dėl išskirtinės lokacijos Vašingtone sustiprintos saugumo priemonės, o federalinės institucijos paskelbė, kad renginio dieną sostinėje galios draudimas skraidinti dronus. Gyventojai ir lankytojai raginami pranešti apie bet kokią įtartiną dronų veiklą.

    Renginio foną temdo ginčai dėl kaštų, dalies muzikos atlikėjų sprendimo atsisakyti dalyvauti ir teisinių bandymų sustabdyti šou. Žiniasklaidoje minėta, kad bendra renginio sąmata gali siekti apie 55 000 000 eurų, nors Baltųjų rūmų atstovai esą pabrėžė, kad išlaidas padengs pati UFC organizacija.

    „Jei lis, kovos vyks. Jei snigs, kovos vyks. Vienintelis dalykas, kuris mus sustabdys, yra žaibai“, – sakė Dana White’as.

    Į diskusijas įsitraukė ir politikai: JAV senatorė Elizabeth Warren socialiniuose tinkluose kritikavo renginio prioritetus, atkreipdama dėmesį į kasdienių išlaidų mažinimo temą. Tokios reakcijos rodo, kad UFC 250 vertinamas ne vien kaip sporto šventė, bet ir kaip simbolinis politinis įvykis.

    Pagrindinės kovos ir premijos

    Pagrindinėje vakaro kovoje susitiks nenugalėtas UFC lengvojo svorio čempionas Ilia Topuria ir laikinasis čempionas Justinas Gaethje. Kitoje ryškioje dvikovoje Alexas Pereira sieks istorinio pasiekimo – iškovoti titulą jau trečioje svorio kategorijoje, kai susikaus su Ciryl Gane dėl laikinojo sunkiasvorių čempiono diržo.

    Programoje taip pat numatyta buvusio lengviausio svorio čempiono Seano O’Malley dvikova su Aiemannu Zahabi, taip pat Josho Hokito ir Derrcko Lewiso kova. Renginyje vyks ir kitos dvikovos, kurios turėtų pritraukti plačią auditoriją dėl žinomų pavardžių ir reitingų intrigos.

    Premijoms skiriamos sumos taip pat didelės: UFC vadovas paskelbė, kad du vakaro kovos premijų laimėtojai gautų po maždaug 370 000 eurų, o dar dvi pasirodymo premijos siektų po maždaug 393 000 eurų. Tokie skaičiai pabrėžia, kad UFC 250 organizatoriai siekia sukurti išskirtinį, aukščiausio lygio šou.

  • Ariana Grande supyko ant Baltųjų rūmų: jos daina panaudota ICE vaizdo įraše be leidimo

    Ariana Grande supyko ant Baltųjų rūmų: jos daina panaudota ICE vaizdo įraše be leidimo

    Vaizdo įrašas be garso, bet su ažiotažu

    Dainininkė ir aktorė Ariana Grande viešai sukritikavo Baltuosius rūmus po to, kai jų socialinių tinklų įraše, reklamuojančiame Imigracijos ir muitinės tarnybos (ICE) veiksmus, buvo panaudota jos muzika. Pasak atlikėjos, jos kūrinys neturi būti siejamas su, jos žodžiais, nežmonišku turiniu.

    Incidentas kilo po to, kai 2026 metų birželio 9 dieną Baltųjų rūmų paskyroje pasirodė „TikTok“ vaizdo įrašas, kuriame matomi ICE vykdomi sulaikymai. Įrašo garso takeliu pasirinkta Ariana Grande daina „bye“.

    „Prašau niekada nenaudoti mano muzikos šiam barbariškam, nežmoniškam ir bjauriam absurd ui“, – sakė Ariana Grande.

    Šis komentaras greitai išplito internete, tačiau vėliau iš Baltųjų rūmų paskyros buvo paslėptas. Grande tuomet paviešino kelias ekrano nuotraukas, kad jos pozicija išliktų matoma, o netrukus, kaip skelbiama, administracijos socialinių tinklų komanda pašalino ir kitus jos komentarus.

    Kas nutiko po to?

    Įrašo likimas platformoje pasikeitė netrukus po kilusios reakcijos. Grande komanda pasirūpino, kad dainos garsas būtų pašalintas iš „TikTok“, todėl vaizdo įrašas liko prieinamas, bet jau be garso takelio.

    Tokie atvejai dažniausiai siejami su autorių teisių ir licencijavimo klausimais: net jei daina yra populiari ir lengvai pasiekiama platformų muzikos bibliotekose, jos panaudojimas politiniame ar instituciniame kontekste gali sulaukti atskiro atlikėjų ir teisių turėtojų prieštaravimo.

    Ne pirmas kartas, kai kyla konfliktas

    Baltieji rūmai dėl populiarios muzikos naudojimo socialiniuose tinkluose kritikos yra sulaukę ir anksčiau. Pastaraisiais metais atlikėjai bei jų atstovai vis dažniau jautriai reaguoja į kūrinių siejimą su politinėmis žinutėmis, ypač migracijos, sienos apsaugos ar kitomis aštrias visuomenės diskusijas keliančiomis temomis.

    Ši istorija taip pat atspindi platesnę tendenciją: muzikos kūrėjai aktyviau gina savo teises ir reputaciją skaitmeninėje erdvėje, o platformos, tokios kaip „TikTok“, dažniau pritaiko garso pašalinimo sprendimus, kai gaunamas skundas ar prašymas iš teisių turėtojų.

  • Trumpo 80-ojo gimtadienio UFC „Freedom 250“ kova prie Baltųjų rūmų: garsenybės traukiasi

    Trumpo 80-ojo gimtadienio UFC „Freedom 250“ kova prie Baltųjų rūmų: garsenybės traukiasi

    JAV prezidento Donaldo Trumpo 80-ojo gimtadienio savaitgalį planuojamas UFC renginys „Freedom 250“ kelia vis daugiau klausimų ne tik dėl formato, bet ir dėl to, kas jame iš tiesų dalyvaus. Organizatoriai numatė kovą narve Baltųjų rūmų pietinėje vejoje, tačiau pranešama, kad dalis kviestų A lygio garsenybių atsisako atvykti.

    Apie tai viešai kalbėjo UFC vadovas Dana White, nurodęs, kad kvietimai buvo išsiųsti šimtams pramogų pasaulio ir sporto atstovų. Tarp minimų pavardžių skambėjo aktoriai Adamas Sandleris, Jaredas Leto, Jasonas Stathamas, režisierius Guy Ritchie, buvęs NFL žaidėjas Tomas Brady ir buvęs imtynininkas, aktorius Dwayne’as Johnsonas.

    Vis dėlto, remiantis žiniasklaidos informacija ir atstovų komentarais, dalis šių žmonių renginyje pasirodyti neketina. Priežastys įvardijamos atsargiai, tačiau bendra kryptis panaši į ankstesnius „Freedom 250“ programos nesklandumus: atlikėjai ir garsenybės nenori būti siejami su politiškai jautriu, su Donaldu Trumpu tapatinamu projektu.

    Kas yra „Freedom 250“?

    „Freedom 250“ pristatomas kaip viešojo ir privataus sektoriaus partnerystės principu finansuojamas renginių ciklas, susijęs su Jungtinių Valstijų 250 metų sukakties minėjimu. Tačiau kritikai pabrėžia, kad dalis iniciatyvų viešojoje erdvėje atrodo labiau kaip su konkrečiu politiniu lyderiu siejama šventė, o ne neutrali valstybinė programa.

    Tekste minima, kad prie finansuotojų ir rėmėjų priskiriamos su Donaldu Trumpu siejamos arba su federaliniais užsakymais dirbančios bendrovės, tarp jų „Palantir“, „Oracle“, taip pat rangovai „Deloitte“ ir „Lockheed Martin“. Dėl galimo federalinių lėšų panaudojimo ir rėmėjams siūlomos prieigos prie prezidento esą didėja ir politikų, ir stebėtojų dėmesys.

    Kvietimai, atšaukimai ir reputacijos rizika

    Pramogų industrijoje dalyvavimas politiškai kontroversiškuose renginiuose dažnai vertinamas kaip reputacinė rizika, ypač kai projektas visuomenėje suprantamas kaip vienos stovyklos šventė. Dėl to net ir gavus kvietimą dalis garsenybių renkasi laikytis nuošalyje, o jų komandos paprastai apsiriboja trumpais patvirtinimais, kad dalyvavimo planuose nėra.

    Žiniasklaida taip pat sieja šią situaciją su ankstesniais „Freedom 250“ koncertų programos nesklandumais, kai viešai skelbiami dalyviai esą vienas po kito pasitraukdavo. Tokie pasikartojantys atšaukimai organizatoriams kuria papildomą spaudimą, nes renginio sėkmė grindžiama ne vien sportine dalimi, bet ir ryškiu žvaigždžių dalyvavimu.

    Kaip į renginį žiūri visuomenė?

    Tekste cituojama apklausa rodo, kad dalis amerikiečių „Freedom 250“ kovą narve vertina neigiamai ir abejoja, ar toks formatas dera su valstybinės sukakties minėjimu. Kritika nukreipta ir į patį renginio sumanymą Baltųjų rūmų teritorijoje, kuris daliai visuomenės atrodo labiau kaip asmeniškai Donaldui Trumpui skirta šventė.

    Kol kas neaišku, kas galiausiai pasirodys renginyje birželio 14 dieną, tačiau vieši atsisakymai ir aptakūs atstovų komentarai signalizuoja, kad organizatoriai gali susidurti su tuo pačiu iššūkiu kaip ir anksčiau: pritraukti plačiai atpažįstamas pavardes, kurios nepriverstų renginio atrodyti dar labiau politizuoto.

  • Baltieji rūmai pasidalijo Trumpo žinute apie Iraną: įrašas išplito ir sukėlė aštrią kritiką

    Baltieji rūmai pasidalijo Trumpo žinute apie Iraną: įrašas išplito ir sukėlė aštrią kritiką

    Ką paskelbė Baltieji rūmai

    Oficiali Baltųjų rūmų paskyra socialiniuose tinkluose persidalijo Donaldo Trumpo žinutę su raginimu kritikus „tiesiog atsipalaiduoti“ ir teiginiu, kad „viskas galiausiai bus gerai“. Prie įrašo buvo pridėta žinutė, raginanti pasitikėti Trumpu, o tai greitai išprovokavo audringas reakcijas.

    Įrašas per trumpą laiką tapo virusinis, tačiau didelė dalis komentarų buvo kritiški. Vartotojai akcentavo, kad tokia komunikacija jautriu metu skamba kaip bandymas numoti ranka į realias žmonių baimes ir ekonominius rūpesčius.

    Kodėl citata sulaukė dėmesio

    D. Trumpo žinutėje pavartota frazė primena plačiai internete paplitusį posakį apie tai, kad „jei dar negerai, vadinasi, tai dar ne pabaiga“. Nors dažnai ši mintis priskiriama žinomiems autoriams, viešojoje erdvėje ji ne kartą buvo klaidingai cituota ir priskiriama skirtingiems žmonėms.

    Kontekstas šiuo atveju tapo pagrindine ginčo ašimi: įrašas pasirodė tuo metu, kai dėmesys sutelktas į JAV ir Irano santykius bei karo eskalacijos rizikas. Kritikai pabrėžė, kad abstrakti raminanti citata, pateikta iš oficialios institucijos paskyros, gali būti suprasta kaip politinė agitacija, o ne informavimas.

    Reakcijos internete ir pasikartojantys pareiškimai

    Komentaruose buvo šaipomasi iš tokio tono, teigiant, kad tai primena atviruko frazes, netinkančias valstybinei komunikacijai. Kiti vartotojai atkreipė dėmesį į tai, kad daliai visuomenės nerimą kelia ne tik geopolitika, bet ir kasdienės išlaidos, todėl raginimas „atsipalaiduoti“ skamba atsainiai.

    Taip pat buvo priminta, kad D. Trumpas pastarosiomis savaitėmis kelis kartus kartojo panašius pareiškimus apie Iraną, iš esmės publikuodamas tą pačią žinutę skirtingais intervalais. Tai tapo dar vienu argumentu kritikams, teigiantiems, kad tokia komunikacija labiau orientuota į emocinį efektą ir dėmesį socialiniuose tinkluose, o ne į nuoseklų politinį paaiškinimą.

    Politologai ir komunikacijos ekspertai dažnai pabrėžia, kad oficialių institucijų paskyrose svarbiausia yra aiškumas, faktų tikrinimas ir neutralus tonas. Šiuo atveju būtent institucinio kanalo ir asmeninės politinės žinutės susiliejimas tapo pagrindiniu ginčų katalizatoriumi.