Tag: Big tech

  • Airijos dilema prieš ES Tarybos pirmininkavimą: kaip reguliuos Big Tech, kuriems pati priklauso?

    Airijos dilema prieš ES Tarybos pirmininkavimą: kaip reguliuos Big Tech, kuriems pati priklauso?

    Airija nuo liepos 1 dienos perims rotuojantį ES Tarybos pirmininkavimą, o skaitmeninės politikos klausimai žada tapti viena ryškiausių darbotvarkės dalių. Tačiau Dubline augantis technologijų sektorius kelia ir jautrų interesų konflikto šešėlį, nes šalyje įsikūrę daugelio JAV technologijų milžinių Europos centrai.

    Skaičiuojama, kad Airijoje veikia 16 iš 20 didžiausių pasaulio technologijų bendrovių, o sektoriuje dirba daugiau nei 100 000 žmonių. Šalies fiskalinė priežiūra taip pat perspėjo dėl rizikos: dvi didelės technologijų įmonės 2024 metais sumokėjo beveik 40 proc. viso pelno mokesčio, maždaug 11 mlrd. eurų.

    Europos Parlamento narys Michaelas McNamara pabrėžė, kad Airija pernelyg remiasi didžiosiomis technologijų bendrovėmis ir pirmininkavimo metu patirs papildomą spaudimą. Anot jo, svarbiausia išlikti realistiškiems vertinant lobizmo intensyvumą, ypač kai daug įmonių sprendimų priėmėjai ir teisiniai padaliniai yra įsikūrę Dubline.

    „Airija turi aiškiai suvokti, koks spaudimas ateis per pirmininkavimą iš didžiųjų technologijų bendrovių, kurių būstinės yra Dubline“, – sakė Michaelas McNamara.

    Politiniame lygmenyje Airijos pirmininkavimo laikotarpiu gali tekti moderuoti diskusijas dėl Europos technologinio savarankiškumo, kritinių tiekimo grandinių apsaugos ir telekomunikacijų taisyklių atnaujinimo. Taip pat tikėtina, kad tarp prioritetų atsidurs duomenų apsaugos ir skaitmeninių taisyklių supaprastinimo kryptys, kurios verslui skamba patraukliai, bet daliai politikų kelia klausimų dėl vartotojų ir privatumo apsaugos.

    ES Tarybos pirmininkaujanti valstybė formaliai turi veikti kaip sąžiningas tarpininkas, tačiau praktiškai gali daryti įtaką tempui ir prioritetams. Dalis Briuselio pareigūnų ir diplomatų Airiją vertina kaip profesionalią derybininkę, prisimenamas ir 2013 metų pirmininkavimas, kai buvo intensyviai judinama Bendrojo duomenų apsaugos reglamento darbotvarkė.

    Vis dėlto kritikos Airija sulaukia dėl to, kaip šalyje veikiantys priežiūros mechanizmai taiko ES technologijų ir privatumo taisykles. Ypač dažnai minimas Airijos duomenų apsaugos komisijos vaidmuo, nes nemaža dalis didžiųjų platformų Europoje yra registruotos būtent Airijoje, o tai reiškia, kad jų pagrindiniai priežiūros procesai dažnai prasideda Dubline.

    Oppozicinės Sinn Féin atstovė Europos Parlamente Lynn Boylan teigė, kad Airijos ekonominis modelis yra glaudžiai susietas su siekiu išlaikyti JAV technologijų korporacijas patenkintas, todėl pirmininkavimo laikotarpiu kyla akivaizdi įtampa. Tuo metu Airijos vyriausybė tokius nuogąstavimus atmeta ir tvirtina, kad pirmininkavimas bus vykdomas objektyviai.

    Už dirbtinį intelektą ir prekybos skatinimą atsakinga ministrė Niamh Smyth pabrėžė, kad Airija pirmininkavo ne kartą ir visuomet siekė kompromiso. Jos teigimu, pirmininkaujančios šalies užduotis panaši į komiteto pirmininko darbą: reikia išlikti neutraliems ir sutelkti valstybes nares bendram sprendimui.

    Technologijų bendrovės ir jų atstovaujamos organizacijos jau anksčiau viešai ragino Airiją pirmininkavimo metu akcentuoti reguliavimo supaprastinimą ir skeptiškai vertinti iniciatyvas, kurios galėtų riboti užsienio tiekėjų dalyvavimą ES rinkoje. Kritikai įspėja, kad už „mažesnės biurokratijos“ šūkio gali slėptis bandymas švelninti atsakomybę dėl platformų priežiūros, vartotojų teisių ir duomenų apsaugos.

    Airijos pasirinkimai bus stebimi ypač atidžiai, nes pirmininkavimo sėkmę matuos ne tik susitarti teisės aktai, bet ir pasitikėjimas, kad derybų kryptis nebuvo nulemta šalies ekonominių interesų. Būtent ši pusiausvyra tarp nacionalinės sėkmės istorijos ir europinės atsakomybės gali tapti pagrindiniu Dublino išbandymu artimiausią pusmetį.

  • JAV perspėja Lenkiją dėl skaitmeninio mokesčio: ką reikštų 3 proc. įnašas „big tech“ įmonėms

    Skaitmeninis mokestis grįžta į darbotvarkę

    Lenkijos Vyriausybė ruošiasi pradėti darbą dėl vadinamojo skaitmeninio mokesčio, kuris būtų taikomas didžiausioms pasaulinėms technologijų bendrovėms, veikiančioms Lenkijos rinkoje. Finansų ir ekonomikos ministras Andrzejus Domańskis patvirtino, kad projektas bus svarstomas, o jo priėmimas numatomas 2026 metų trečiąjį ketvirtį.

    Pagal viešai aptartą kryptį, mokestis siektų 3 proc. ir būtų orientuotas į didžiausius rinkos dalyvius, dažnai vadinamus „big tech“. Tokie sprendimai Europoje paprastai argumentuojami tuo, kad skaitmeninės paslaugos leidžia uždirbti vietos rinkose, tačiau pelnas ir apmokestinimas dažnai nukreipiami į palankesnes jurisdikcijas.

    JAV signalas: ginčas gali virsti prekybinėmis priemonėmis

    Vašingtonas į Lenkijos planus reagavo kritiškai. JAV prekybos atstovas Jamiesonas Greeras, kalbėdamas apie galimus padarinius, priminė ankstesnį JAV ir Prancūzijos ginčą dėl panašaus skaitmeninių paslaugų mokesčio.

    Tuomet JAV buvo pradėjusios tyrimus ir svarstė atsakomąsias prekybines priemones, o pats konfliktas tapo įspėjamuoju pavyzdžiu kitoms šalims, planuojančioms nacionalinius mokesčius technologijų milžinams. JAV pozicija dažnai remiasi argumentu, kad tokie mokesčiai gali neproporcingai paveikti JAV įmones ir iškreipti konkurenciją.

    „Nenorėčiau atsidurti situacijoje, kai tektų skelbti ataskaitą, kurioje vietoj Prancūzijos būtų minima Lenkija“, – sakė Jamiesonas Greeras.

    Į šiuos pareiškimus sureagavo ir Lenkijos finansų ministras, pabrėžęs valstybės teisę savarankiškai spręsti dėl mokesčių sistemos. Jis taip pat akcentavo principą, kad naujųjų technologijų sektoriaus įmonės turėtų mokėti mokesčius kaip ir kiti rinkos dalyviai, o apmokestinimas turi atitikti ekonominės veiklos realybę šalyje.

    „Lenkija pati nustato, kokie mokesčiai galioja Lenkijoje. Technologijų įmonės turi mokėti mokesčius kaip visi“, – sakė Andrzejus Domańskis.

    Kodėl skaitmeninis mokestis kelia tiek įtampos?

    Skaitmeninių paslaugų apmokestinimas Europoje tapo viena jautriausių temų, nes ji atsiduria tarp dviejų tikslų: didesnio mokesčių teisingumo ir stabilios tarptautinės prekybos. Dalis valstybių renkasi nacionalinius sprendimus, kai tarptautinės reformos juda lėčiau, nei tikimasi.

    Tokio tipo mokesčiai jau taikomi arba buvo taikyti keliose Europos ir kaimyninėse šalyse, o jų dizainas dažniausiai orientuotas į dideles pajamas iš skaitmeninės reklamos, platformų tarpininkavimo ar vartotojų duomenų panaudojimo. Verslui tai reiškia papildomą naštą, o politikams tai tampa instrumentu parodyti, kad skaitmeninė ekonomika nėra „už mokesčių ribų“.

    Lenkijos atveju papildoma intriga yra vidaus politinė. Net jei parlamentas pritartų skaitmeninio mokesčio įstatymui, jo įsigaliojimą gali sustabdyti prezidento veto, kuris jau dabar minimas kaip viena realiausių kliūčių šiam planui.

    Dėl to tikėtina, kad diskusija 2026 metais vyks dviem kryptimis: kaip suformuoti mokestį taip, kad jis atlaikytų vidaus politinius barjerus, ir kaip išvengti konflikto su JAV, jei Vašingtonas nuspręstų, kad priemonė nukreipta prieš JAV technologijų bendroves.