Beveik 60 metų vienas neryškus 59 sekundžių įrašas laikytas bene stipriausiu argumentu, kad JAV miškuose galėjo slėptis vadinamasis Bigfoot. Dabar naujame dokumentiniame filme pateikiama dar viena, iki šiol nematyta kino juosta, kuri, kūrėjų teigimu, gali rodyti, jog legendinis susidūrimas buvo surežisuotas.
Dokumentika „Capturing Bigfoot“, kurią režisavo Marqas Evansas, pristato skaitmenizuotą 16 mm juostos fragmentą ir liudijimus iš su istorija susijusių žmonių aplinkos. Apie šiuos teiginius rašė „Los Angeles Times“.
Garsusis 1967 metų įrašas buvo nufilmuotas Šiaurės Kalifornijoje, netoli Bluff Creek. Jame matoma į plaukuotą būtybę panaši figūra, pravardžiuojama „Patty“, trumpam atsisukanti į kamerą ir dingstanti medžiuose.
Skeptikai dešimtmečiais tvirtino, kad tai žmogus kostiume, o tikintieji akcentavo neįprastą eiseną ir kūno proporcijas. Naujos juostos atsiradimas atgaivino seną ginčą, tačiau šįkart į diskusiją įneša ir papildomą kontekstą apie tai, kaip toks kadras galėjo būti sukurtas.
Kas žinoma apie antrąją juostą
Pasak dokumentikos kūrėjų, paslaptinga kino juosta dešimtmečius buvo laikoma seife, priklausiusiame Normui Johnsonui, kuris šeštajame dešimtmetyje dirbo su filmu susijusioje srityje Vašingtono valstijoje. 2022 metais jo dukra Teresa Brooks kreipėsi į režisierių Marqą Evansą, kad šis padėtų išsiaiškinti, kas įrašyta juostoje.
Juostą nuskenavus skaitmeniniu būdu paaiškėjo, kad tai ne garsusis 1967 metų kadras, o kitas epizodas: jame matoma „Bigfoot“ figūra, einanti mišku ir, kaip teigiama, atliekanti panašią choreografiją, įskaitant atsisukimą kameros link.
Dokumentikoje keliama versija, kad ši medžiaga galėjo būti filmuota 1966 metais, t. y. metais anksčiau nei legendinis „Patterson–Gimlin“ susidūrimas. Vis dėlto pažymima, kad vien tik juostos žymos, rodančios 1966 metų pagaminimo datą, pačios savaime neįrodo, kada tiksliai buvo filmuota.
Pattersono sūnėnas Vaile Thompsonas dokumentikoje teigia, jog ankstesniame įraše matoma figūra galėtų būti Pattersono svainis Al DeAtley. Tačiau tai įvardijama kaip šeimos liudijimas, o ne patvirtinta identifikacija.
Žmogus, teigiantis vilkėjęs kostiumą
Vienas svarbiausių dokumentikoje minimų asmenų – Bobas Heironimusas, kuris jau seniai tvirtina, kad 1967 metų filmuotoje scenoje būtent jis buvo kostiumuotas „Bigfoot“. Jo pasakojimu, Rogeris Pattersonas ir Bobas Gimlinas esą paprašė jo suvaidinti būtybę, pažadėdami 1 000 JAV dolerių, tačiau, anot jo, pinigų jis taip ir negavo.
Filme Heironimusas demonstruoja vadinamąją „Bigfoot“ eiseną ir teigia buvęs instruktuotas tam tikru momentu atsisukti į kamerą. Kūrėjų manymu, naujai paviešintas įrašas stiprina šio pasakojimo tikimybę, nes rodo panašiai surežisuotą veiksmą.
Kartu akcentuojama, kad ne visi tyrėjai sutinka su tokia interpretacija. Dokumentikoje dalyvaujantis Bigfoot filmo tyrinėtojas Billas Munnsas ginčija išvadą, kad antrasis įrašas pakankamai aiškiai patvirtina apgaulę.
Kodėl Bigfoot klausimas mokslui išlieka atviras
Net jei garsiausias 1967 metų įrašas būtų surežisuotas, tai savaime neįrodytų, kad jokios nežinomos būtybės negalėjo egzistuoti. Tačiau mokslinis požiūris remiasi tuo, kokių pėdsakų turėtų būti, jei Šiaurės Amerikoje išties gyventų stabili didelių primatų populiacija – kaulų, dantų, patikimai identifikuojamų biologinių mėginių.
Tekste minimas 2014 metais žurnale „Proceedings of the Royal Society B“ publikuotas tyrimas, kuriame analizuoti 37 plaukų mėginiai, sieti su Bigfoot, jeti ir kitais panašiais pasakojimais. Dalis mėginių davė tinkamas DNR sekas, tačiau jos atitiko žinomus gyvūnus, o ne neatrastą didįjį primatą.
Taip pat minimas 2024 metų „Journal of Zoology“ tyrimas, kuriame pastebėtas ryšys tarp vietovių, kuriose gausiau amerikinių juodųjų lokių, ir vietovių, kuriose dažniau pranešama apie Bigfoot matymus. Tyrimas nepasako, ką konkrečiai matė liudininkai, tačiau siūlo galimą paaiškinimą, kodėl pranešimų gausa gali sutapti su lokių paplitimu.
Dokumentikos kūrėjai teigia, kad jų tikslas – ne tik „išspręsti“ vieną garsiausių paslapčių, bet ir parodyti, kaip įsitikinimai bei asmeninės istorijos gali dešimtmečiams įtvirtinti vieną pasakojimą. Ar naujoji juosta galutinai pakeis visuomenės nuomonę, dar neaišku, tačiau ji akivaizdžiai suteikė ginčui naujų argumentų.