CP v2

Tag: Biografijos

  • Princesės Dianos brolio knyga įžiebė viešą ginčą su karaliumi Čarlzu III: kas joje parašyta

    Princesės Dianos brolio knyga įžiebė viešą ginčą su karaliumi Čarlzu III: kas joje parašyta

    Antradienį pasirodžiusi velionės Velso princesės Dianos brolio Čarlzo Spenserio knyga vėl įkaitino santykius tarp Spenserių šeimos ir Bakingamo rūmų. Ištraukos, paskelbtos dar praėjusią savaitę, paskatino neįprastai griežtą rūmų reakciją.

    Knygoje „Swan Song: Diana, My Sister“ autorius pateikia savo prisiminimus apie 1997 metais įvykusią Dianos žūtį ir laiką po jos. Č. Spenseris tikina, kad dalis sprendimų dėl laidotuvių bei viešo atsisveikinimo esą buvo priimami nepaisant, kaip tai paveiks du nepilnamečius sūnus.

    Nauji kaltinimai ir senas skausmas

    Autorius teigia, kad prieš laidotuves kilo aštrus ginčas su tuometiniu princu Čarlzu dėl plano, kad princai Viljamas ir Haris, kuriems tuo metu buvo 15 ir 12 metų, eis už motinos karsto. Č. Spenseris rašo sakęs, jog Diana nebūtų norėjusi, kad berniukai patirtų tokį išbandymą.

    Knygoje jis taip pat kaltina Čarlzą III panieka buvusiai žmonai ir tvirtina, kad kai kurie pasisakymai po Dianos mirties skambėjo nejautriai. Šie teiginiai viešojoje erdvėje greitai virto ne tik šeimos drama, bet ir diskusija apie tai, kaip monarchija valdo savo reputaciją krizės metu.

    „Jo Didenybė supranta, kad artimo netektis gali aptemdyti protą, paveikti sprendimus ir iškreipti prisiminimus net po daugelio metų“, – teigiama Bakingamo rūmų pareiškime.

    Č. Spenseris viešai laikosi savo versijos ir interviu britų transliuotojui tvirtino sakantis tiesą. Jis svarstė, ar rūmų reakciją paskatino pyktis, ar noras išvengti nepatogių klausimų.

    Kodėl pareiškimas toks neįprastas?

    Karališkoji šeima paprastai vengia asmeniškų viešų ginčų, ypač kai kalbama apie istorinius įvykius ir vidinius santykius. Todėl griežtesnis tonas šiuo atveju išsiskiria ir rodo, kad knyga pataikė į jautriausią monarchijos atminties vietą.

    1997 metais Dianos mirtis buvo vienas didžiausių reputacinių išbandymų britų monarchijai, o visuomenėje vyravo įspūdis, kad rūmai per lėtai reagavo į gedulą ir nuotaikas. Nuo tada viešoji komunikacija ir pastangos atrodyti artimesniems žmonėms tapo svarbia karališkosios šeimos strategijos dalimi.

    Haris, žiniasklaida ir paralelės su Diana

    Knygoje kritikuojamas ir rūmų dėmesys princui Hariui po motinos laidotuvių, pabrėžiant, kad berniukui esą trūko ramybės ir globos. Ši tema rezonuoja ir dabar, nes pastaraisiais metais Haris ne kartą viešai kalbėjo apie spaudos poveikį šeimai.

    Č. Spenseris taip pat užsimena apie paraleles tarp Dianos patirto žiniasklaidos spaudimo ir to, su kuo, jo vertinimu, vėliau susidūrė Haris bei jo žmona Meghan. Pasak autoriaus, jam skaudu matyti pasikartojančius panašius modelius, kai vieša kritika tampa nuolatiniu fonu.

    Leidėjai skelbia, kad knyga bus platinama tarptautiniu mastu ir išversta į 12 kalbų. Tai reiškia, kad ginčas, prasidėjęs nuo asmeninių prisiminimų, greičiausiai dar kurį laiką išliks ir tarptautinės žiniasklaidos darbotvarkėje.

  • Krokuva: kodėl Henriko Sienkiewicziaus santuoka subyrėjo po šešių savaičių ir ką lėmė anyta

    1893 metais Krokuvoje įvyko daug aptarinėtos vestuvės: rašytojas Henrikas Sienkiewiczius vedė Mariją Romanovską. Jų amžiaus skirtumas siekė 27 metus, todėl dar iki santuokos netrūko gandų ir skeptikų komentarų.

    Marija buvo įvaikinta turtingų Odesos verslininkų Wołodkowiczių šeimoje, kurios turtai siejami su cukraus ir spirito gamyba. Šaltiniai pabrėžia vieną aplinkybę, kuri vėliau tapo esmine: ji buvo itin priklausoma nuo įmotės Helenos Wołodkowiczovos.

    Sienkiewiczius sužadėtuvėms ruošėsi tarsi viešam įvykiui: siuntė į Odesą prabangų savo knygų rinkinį, vėliau pats vyko į būsimos nuotakos namus. Jo literatūrinė sėkmė darė rašytoją patraukliu jaunikiu, o privačiu gyvenimu domėjosi to meto spauda.

    Vestuvių planus diktavo sąlygos

    Prieš vestuves įmotė iš pradžių rėmė santuokos planus, bet netrukus ėmė kelti vis naujus reikalavimus. Ji nurodinėjo, kaip pora turėtų gyventi, kokio dydžio turėtų būti jų ūkis ir net kokios apimties aptarnaujantis personalas būtų priimtinas.

    Augant įtampai, sužadėtuvės buvo trumpam nutrauktos laišku, nors viešumoje vestuvių data jau buvo aptarinėjama. Derybos atnaujino planus, tačiau ceremonija buvo nukelta, o santykiuose įsivyravo atsargumas ir nepasitikėjimas.

    Biografiniuose pasakojimuose taip pat akcentuojama, kad rašytoją neramino sužadėtinės požiūris į jo vaikus. Jam atrodė, kad Marija labiau mėgaujasi sužadėtinės statusu nei pačiu ryšiu, kurį turėtų kurti su būsimu vyru.

    Šešios savaitės iki išsiskyrimo

    Vestuves Sienkiewiczius ir Romanovska atšventė 1893 metais lapkričio 11 dieną Krokuvoje, privačioje kardinolo Dunajewskio koplyčioje. Tačiau netrukus po ceremonijos nuotaika subjuro: pasakojama apie nuotakos ašaras, konfliktus kelionėje ir nuolat augančią įtampą.

    Italijoje prie poros prisijungė Wołodkowiczova, ir situacija tapo dar labiau komplikuota. Pabrėžiama, kad uošvė stengėsi primesti brangius sprendimus, o rašytojas, priešingai, rinkosi kuklesnį gyvenimą ir bandė riboti išlaidas.

    Po maždaug šešių savaičių santuokos Marija paliko vyrą ir grįžo pas motiną. Sienkiewiczius rašė laiškus, prašė sugrįžti, tačiau bandymai nepadėjo, o jis pats vis dažniau kaltino uošvę, esą ši sąmoningai nuteikė žmoną prieš jį.

    Gandai, versijos ir santuokos panaikinimas

    Aplink istoriją ėmė suktis įvairūs gandai: nuo tariamo rašytojo šiurkštumo iki galimo žmonos romano ar įmotės skleistų kaltinimų. Tyrinėtojai iki šiol nesutaria, kodėl Wołodkowiczova iš pradžių aktyviai stūmė šią santuoką, o vėliau, regis, ją griovė.

    Aišku viena: įmotės įtaka lydėjo porą nuo pirmųjų planų iki galutinio iširimo. Santuoka buvo panaikinta 1896 metais, o Marija vėliau dar kartą ištekėjo.

    Asmeninė drama turėjo ir kūrybinį atgarsį. Likęs Romoje vienas, Sienkiewiczius ėmėsi rašyti romaną Rodzina Połanieckich, o skaitytojai netruko ieškoti siužete atpažįstamų jo paties gyvenimo detalių.