Ceutos Trampolín paplūdimyje vidurdienį rastas negyvas paprastasis butelionosis delfinas, dar jauniklis. Aplinkos ir gyvūnų apsaugos organizacija DAUBMA teigia įtarianti, kad gyvūnas galėjo būti užpultas žmonių, ir dėl to pateikė skundą Civilinei gvardijai.
Organizacijos vertinimu, delfinas į krantą išplaukė dar gyvas, tačiau buvo dezorientuotas. DAUBMA nurodo, kad tą rytą teritorijoje tvyrojo rūkas, o tokios sąlygos jūrų žinduoliams gali apsunkinti orientaciją ir didinti riziką atsidurti seklumoje.
Pasak DAUBMA, į krantą išplaukusį gyvūną keli žmonės esą tempė iš vandens ir sudavė smūgių į galvą lazda. Organizacija teigia turinti nuotraukų, vaizdo įrašų ir socialinių tinklų ekrano kopijų, kuriose matyti kraujo dėmės po vienu gyvūno akies voku bei bandymai tas žymes nuvalyti.
Šią medžiagą DAUBMA perduodė Civilinei gvardijai, prašydama pradėti tyrimą ir nustatyti įvykio aplinkybes bei galimai atsakingus asmenis. Kol kas oficialiai nepatvirtinta, kas tiksliai nutiko delfinui ir ar gyvūno mirtis susijusi su žmonių veiksmais.
Vietos žiniasklaida skelbia, kad vaizdo medžiaga plačiai paplito socialiniuose tinkluose, o įvykis sukėlė pasipiktinimą. Pranešama, kad vaizdas buvo nufilmuotas paplūdimio dalyje, kurioje vis dar yra apsistojusių žmonių, atvykusių į Ceutą per masinį sienos kirtimą liepos 30 ir 31 dienomis.
Pasak liudininkų, teritorijoje buvęs valymo paslaugas teikiančios bendrovės darbuotojas ragino nutraukti veiksmus ir kviesti atsakingas tarnybas, kurios užsiima sužeistų ar nugaišusių jūrų gyvūnų surinkimu. Teigiama, kad po įspėjimo delfiną dar bandyta grąžinti į jūrą, tačiau jis jau nerodė gyvybės požymių.
Į istoriją įsitraukė ir vietos gyventojai: pradėta internetinė peticija, kuria raginama identifikuoti įtariamus kaltininkus ir užtikrinti atsakomybę už žiaurų elgesį su gyvūnais. Peticijos autorė pabrėžė siekianti griežto institucijų atsako į galimą gyvūno kankinimą.
DAUBMA primena, kad butelionosis delfinas Europos Sąjungoje yra griežtai saugoma rūšis, o sąmoningas sužalojimas ar nužudymas gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę. Tokiais atvejais vertinama ne tik tiesioginė prievarta, bet ir neteisėtas gyvūno kūno vilkimas, laikymas ar kiti veiksmai, trukdantys tyrimui.
Organizacija kartu su CECAM taip pat atmetė kritiką, esą gyvūnų gerovės gynėjai reaguoja per lėtai. Jos teigia, kad jų darbas dažnai apsiriboja įrodymų fiksavimu ir perdavimu atsakingoms institucijoms, tačiau realūs veiksmai ne visada seka pakankamai greitai.
Pasak DAUBMA ir CECAM, dar prieš kelis mėnesius Vyriausybės delegacijai buvo pateikta medžiaga apie kitus nugaišusių arba sužalotų gyvūnų atvejus, įskaitant delfinus ir vėžlius. Organizacijos teigia įtarusios, kad dalis gyvūnų galėjo nukentėti nuo dreifuojančių tinklų, kurių naudojimas Europos Sąjungoje yra draudžiamas.
Jos taip pat nurodo, kad ankstesnis bandymas pateikti skundą aplinkos apsaugos padaliniui iš pradžių nebuvo priimtas, todėl buvo kreiptasi į budintį teismą, pateikiant techninę ir vaizdinę medžiagą. Teigiama, kad byla buvo laikinai uždaryta laukiant ataskaitos, tačiau atsakymo esą dar nesulaukta.
Šiuo metu pagrindinis klausimas lieka atviras: ar delfino jauniklis nugaišo dėl natūralių priežasčių, ar dėl žmonių veiksmų. Tyrimo eiga ir sprendimai priklausys nuo surinktos medžiagos, ekspertinių išvadų bei galimų liudytojų parodymų.