CP v2

Tag: Cunamis

  • 2011 metų cunamis sukūrė žuvų hibridą: po 10 kartų gamta priėmė netikėtą sprendimą

    2011 metų cunamis sukūrė žuvų hibridą: po 10 kartų gamta priėmė netikėtą sprendimą

    Japonijos mokslininkų komanda nustatė, kad 2011 metais šalį nusiaubęs cunamis netikėtai sukūrė sąlygas susiformuoti žuvų hibridams, tačiau ilgainiui ši „nauja“ populiacija beveik išnyko. Genominiai tyrimai parodė, kad per maždaug dešimt kartų vienos rūšies genetinė medžiaga iš vietinės populiacijos buvo beveik visiškai pašalinta.

    Tyrimas atliktas stebint dyglių populiaciją Ocuči miestelyje, kur cunamio banga kai kuriose vietose viršijo 10 metrų. Stichija pernešė jūrinę dyglę Gasterosteus nipponicus į sausumoje susidariusius telkinius, o atslūgstantis vanduo galėjo į juos įtraukti ir gėlavandenes dygles Gasterosteus aculeatus.

    Iš pradžių šiuose telkiniuose vanduo buvo sūrokas ar jūrinis, tačiau bėgant laikui dėl kritulių, gruntinio vandens ir aplinkos pokyčių jis tapo daugiausia gėlas. Tai sudarė neįprastą „tiltą“ tarp dviejų rūšių, nes jūrinė dyglė dalį gyvenimo ciklo gali praleisti gėluose vandenyse, todėl išgyveno ir kryžminosi su vietinėmis žuvimis.

    Kas nutiko hibridams

    Kai populiacija buvo tirta 2012 metais, apie 38 proc. analizuotų individų buvo hibridai, turėję ir jūrinių, ir gėlavandenių protėvių DNR. Iš pirmo žvilgsnio tai galėjo atrodyti kaip pradžia stabilios mišrios populiacijos, kuri ilgainiui taptų nauja ekologine forma.

    Vis dėlto vėlesni stebėjimai atskleidė priešingą scenarijų. Reguliariai tiriant genomo pokyčius nustatyta, kad jūrinės rūšies genetiniai fragmentai nuosekliai mažėjo, o iki 2020 metų populiacijoje beveik visiškai dominavo gėlavandenės dyglės genetika.

    Kadangi dyglės paprastai dauginasi maždaug kartą per metus, toks genetinės sudėties „persitvarkymas“ įvyko maždaug per dešimt kartų. Tai svarbu evoliucijos biologijai, nes retai pasitaiko atvejis, kai natūrali populiacija stebima beveik nuo pat hibridizacijos pradžios ir vėliau sekama ilgą laiką.

    Kodėl genetika „atsuko“ atgal

    Mokslininkai pabrėžė, kad skirtingos genomo dalys nyko nevienodu tempu. Ypač greitai mažėjo fragmentai, siejami su prisitaikymu gyventi gėlame vandenyje, migracija į jūrą, poros pasirinkimu ir hibridinių patinų nevaisingumu, tai rodo stiprias reprodukcines kliūtis.

    Analizės ir modeliavimas taip pat leido įtarti, kad vien pagrindinių „barjerų“ nepakanka paaiškinti visam procesui. Tikėtina, kad svarbų vaidmenį turėjo ir daugybė silpnesnių genetinių nesuderinamumų, išsibarsčiusių visame genome, kurie kartu lėmė laipsnišką jūrinės rūšies DNR eliminaciją.

    Ši istorija parodo, kad ekstremalūs klimato ir gamtiniai įvykiai gali staiga suvesti atskiras rūšis ir sukurti trumpalaikes hibridų bangas. Tačiau gamtoje tokie „eksperimentai“ nebūtinai virsta ilgalaike nauja populiacija, ypač jei aplinka grįžta prie sąlygų, palankių vienai iš rūšių.

  • 8,8 balo smūgis pažadino ugnikalnį: po 500 metų tylos Kamčiatkoje – netikėtas išsiveržimas

    8,8 balo smūgis pažadino ugnikalnį: po 500 metų tylos Kamčiatkoje – netikėtas išsiveržimas

    Kas įvyko Kamčiatkoje

    Kamčiatkos pusiasalyje Rusijoje po itin stipraus 8,8 balo žemės drebėjimo užfiksuotas netikėtas reiškinys: Krasheninnikovo ugnikalnis, kuris nebuvo išsiveržęs kelis šimtmečius, staiga atgijo. Drebėjimas įvyko 2025 metų liepos 30 dieną netoli pusiasalio pakrantės ir sukėlė cunamio perspėjimus įvairiose pasaulio vietose.

    Regionas laikomas vienu aktyviausių vulkaninių Žemėje, čia priskaičiuojama apie 160 ugnikalnių, iš kurių 29 laikomi aktyviais. Vis dėlto mokslininkus nustebino būtent Krasheninnikovo elgsena, nes ilgą laiką jis nerodė įprastų artėjančio išsiveržimo signalų.

    Kodėl tai nebuvo „matoma“ iš anksto

    Tyrėjai nurodo, kad prieš žemės drebėjimą palydoviniai stebėjimai nefiksavo žemės paviršiaus kilimo, kuris dažnai siejamas su magmos kaupimusi. Priešingai, teritorija lėtai smuko maždaug 4 milimetrus per metus, o tai paprastai nėra interpretuojama kaip artėjančio išsiveržimo požymis.

    Dar vienas svarbus indikatorius, sieros dioksido išsiskyrimas, taip pat nebuvo aiškiai matomas virš šio ugnikalnio, nors kituose Kamčiatkos taškuose dujų emisijos buvo fiksuojamos. Tai sustiprino įspūdį, kad Krasheninnikovas išlieka ramus ir stabilus.

    Kaip drebėjimas galėjo „užvesti“ sistemą

    Praėjus maždaug 1,5–2,5 dienos po pagrindinio smūgio, netoli ugnikalnio per kelias valandas užfiksuota 12 maždaug 4 balų drebėjimų. Palydoviniai duomenys leido daryti išvadą, kad po žeme magma ėmė skverbtis į beveik vertikalią plyšio zoną, formuodama vadinamąją daiką.

    Skaičiuojama, kad į šią intruziją galėjo patekti apie 32 milijonai kubinių metrų magmos, o jos šaltinis galėjo būti maždaug 6 kilometrų gylyje. Tačiau modeliavimas parodė, kad nuolatiniai įtempio pokyčiai po žemės drebėjimo buvo palyginti menki ir vieni patys greičiausiai nepakaktų staigiam rezervuaro lūžiui.

    „Žemės drebėjimo sukeltas ilgalaikis virpėjimas tikėtina paskatino dujų išsiskyrimą, burbulų augimą ir galiausiai destabilizavo rezervuarą sistemoje, kuri jau buvo mechaniškai pažeidžiama“, – teigiama tyrėjų išvadoje.

    „Paslėpta kritinė būsena“ ir platesnė reikšmė

    Mokslininkai siūlo paaiškinimą, kodėl reakcija buvo uždelsta: magmoje galėjo būti daug dujų, o per šimtmečius vykę procesai galėjo leisti kauptis lakioms medžiagoms ir burbulams. Ilgai trukęs drebėjimo virpėjimas galėjo pagreitinti dujų difuziją į burbulus, didinti slėgį ir galiausiai pastūmėti sistemą į nestabilią būseną.

    Toks scenarijus siejamas su vadinamąja paslėpta kritine būsena, kai paviršiuje nematyti įprastų perspėjimų, tačiau giliai esanti magminė sistema jau yra arti ribos. Dėl to, mokslininkų vertinimu, iš pažiūros ramūs ugnikalniai subdukcijos zonose gali būti jautresni dideliems žemės drebėjimams, nei manyta anksčiau.

    Šis atvejis primena, kad ryšys tarp žemės drebėjimų ir išsiveržimų nėra automatinis: net ir stipriai supurčius regioną, sureaguoja tik dalis ugnikalnių. Būtent todėl stebėsenai vis svarbesni tampa palydoviniai duomenys, seismika ir dujų matavimai, leidžiantys greičiau aptikti net subtilius požymius.

  • 7,3 balo žemės drebėjimas prie Meksikos ir Gvatemalos krantų: paskelbtas cunamio pavojus

    7,3 balo žemės drebėjimas prie Meksikos ir Gvatemalos krantų: paskelbtas cunamio pavojus

    Smūgis Ramiajame vandenyne

    Prie Meksikos Čiapaso valstijos krantų, netoli sienos su Gvatemala, užfiksuotas 7,3 balo žemės drebėjimas. Dėl galimų pavojingų bangų Ramiajame vandenyne daliai pakrantės teritorijų paskelbtas cunamio perspėjimas.

    JAV geologijos tarnyba (USGS) pranešė, kad žemės drebėjimo epicentras buvo jūroje netoli Puerto Madero, o židinys slūgsojo maždaug 10 kilometrų gylyje. Tokie negiliai įvykstantys drebėjimai paprastai sukelia stipresnį paviršinį drebėjimą ir didesnę žalą, ypač arčiau epicentro.

    Evakuacijos ir žalos vertinimas

    Stiprūs požeminiai smūgiai buvo juntami pietų Meksikoje, taip pat ir Oachakos regione, bei dalyje Gvatemalos. Vietos tarnybos pranešė, kad iš pastatų buvo evakuojami žmonės, kol vertinama situacija ir galimi pažeidimai.

    Atsakingos institucijos abiejose šalyse aktyvavo ekstremalių situacijų protokolus ir pradėjo tikrinti infrastruktūrą, ryšių bei elektros tiekimo stabilumą. Pirminiais pranešimais, informacija apie nukentėjusiuosius ir sugriovimus buvo tikslinama.

    Ką reiškia cunamio perspėjimas?

    Cunamio perspėjimas paprastai skelbiamas tada, kai po stipraus povandeninio žemės drebėjimo kyla rizika, kad bangos gali pasiekti pakrantę ir sukelti pavojų žmonėms bei infrastruktūrai. Tokiais atvejais gyventojams rekomenduojama sekti oficialius pranešimus, vengti pakrantės zonų ir laikytis vietos tarnybų nurodymų.

    Gelbėjimo tarnybos pabrėžia, kad situacija gali kisti, todėl svarbiausia remtis patvirtinta informacija ir neplatinti nepatikrintų pranešimų. Drebėjimai šiame regione nėra reti, nes Meksika ir Centrinė Amerika yra aktyvioje tektoninių plokščių sandūroje.