CP v2

Tag: Edas Sheeranas

  • Macklemore po skandalo dėl Palestinos atvyksta į Poznanę: aiški BitterSweet 2027 data

    JAV reperis Macklemore po triukšmo, kilusio dėl jo pasisakymų apie karą Gazos Ruože, sugrįžta į didžiųjų festivalių scenas. Organizatoriai patvirtino, kad atlikėjas taps pirmąja „BitterSweet Festival 2027“ žvaigžde Poznanėje, o jo pasirodymui jau paskirta tiksli diena.

    Macklemore koncertas Poznanėje

    Macklemore pasirodys pirmąją „BitterSweet Festival 2027“ dieną, ketvirtadienį, 2027 metų rugpjūčio 12 dieną. Festivalis Poznanėje vyks tris dienas ir tęsis iki 2027 metų rugpjūčio 14 dienos.

    Organizatoriai skelbia, kad tai tik pirmasis vardas 2027 metų programoje. Po pagrindinės žvaigždės anonso taip pat pranešta apie kitus atlikėjus, kurie papildys renginio sudėtį artimiausiu metu.

    Kas nutiko dėl Edo Sheerano turo

    Pastaraisiais mėnesiais Macklemore viešumoje dažnai minėtas ne tik dėl hitų, bet ir dėl politinių pareiškimų. Atlikėjas viešai rėmė Palestiną, kritikavo Izraelio veiksmus Gazos Ruože ir ragino atkreipti dėmesį į civilių padėtį.

    Žiniasklaidoje plačiai aptarta, kad po pro-palestietiškų gestų per pasirodymus kaip apšildantis atlikėjas JAV turo dalyje jis buvo pašalintas iš projekto, susijusio su Edu Sheeranu. Situacija išprovokavo diskusijas apie žodžio laisvę, renginių organizatorių spaudimą ir atlikėjų politinių pozicijų kainą komerciniuose turuose.

    Solidarumo koncertai ir parama

    Į kilusį ažiotažą Macklemore reagavo paskelbdamas solidarumo koncertų seriją „Free Palestine Tour“. Pirmasis koncertas įvyko 2026 metų spalio 26 dieną Dubline, o vėliau numatyti pasirodymai Londone ir Paryžiuje.

    Pasak organizatorių, dalis šių koncertų pajamų skiriama paramai humanitarinėms iniciatyvoms, įskaitant „Medical Aid for Palestinians“, teikiančią medicinos pagalbą Palestinos teritorijose. Tokie projektai pastaraisiais metais tapo ryškia muzikos industrijos tendencija, kai atlikėjai socialines žinutes sieja su konkrečiais labdaros mechanizmais.

  • Edas Sheeranas tęs turą po Macklemore pašalinimo: iš anksto pasitraukė ir kiti atlikėjai

    Edas Sheeranas tęs turą po Macklemore pašalinimo: iš anksto pasitraukė ir kiti atlikėjai

    Turą temdo ginčas

    Britų dainininkas ir dainų autorius Edas Sheeranas ruošiasi tęsti savo koncertinį turą Jungtinėse Valstijose, nors renginių programa per kelias dienas smarkiai pasikeitė. Iš sudėties pašalinus reperį Macklemore, solidarumo vardan pasitraukė ir keli kiti turėję pasirodyti atlikėjai.

    Didžiausias neapibrėžtumas kilo dėl koncerto Filadelfijoje, Lincoln Financial Field stadione, kur iki pat renginio liko neaišku, kas pasirodys prieš pagrindinį atlikėją. Pats Sheeranas ne kartą yra koncertavęs vienas, tačiau šįkart iššūkių kelia tai, kad pasitraukė ir dalis jį lydėjusių muzikantų.

    Kas nutiko su Macklemore?

    Konfliktas įsiplieskė po to, kai Macklemore viename pasirodyme scenoje ištarė laisvą Palestiną palaikančią frazę, o netrukus buvo pranešta, kad jis nebedalyvaus turo programoje. Sheeranas viešai teigė, kad sprendimą priėmė ne jis, o turo organizatoriai ir renginių vietos, turintys didelę įtaką tokiems sprendimams.

    Situaciją papildomai kaitino ir tai, kad kai kurie kiti planuoti apšildantys atlikėjai iš pradžių pakeitė Macklemore, bet vėliau taip pat atsisakė dalyvauti. Dėl to daliai gerbėjų kilo klausimas, ar likę koncertai vyks įprastu formatu, ar bus ieškoma skubių pakaitalų.

    Aukos ir bilietai

    Macklemore vėliau paskelbė skirsiantis apie 870 000 eurų paramai palestiniečių humanitarinei pagalbai ir paragino prisidėti kitus. Tuo pat metu Roberto Krafto atstovai nurodė, kad Kraftas ir Sheeranas yra sutikę paaukoti po maždaug 1 740 000 eurų, tačiau neįvardijo, kokioms konkrečiai organizacijoms šios lėšos bus skirtos.

    Nepaisant ažiotažo, bilietai į dalį pasirodymų vis dar buvo parduodami, o oficialiuose kanaluose iki paskutinės minutės nebuvo pateikta aiškių žinių apie naujus apšildančius atlikėjus. Tuo pat metu pranešta, kad prie koncerto vietos planuojami ir protestai, susiję su karu Gazos Ruože.

    Koncertų industrijos spaudimas

    Ši istorija vėl išryškino, kokią galią koncertų industrijoje turi renginių organizatoriai, arenos ir stadionų savininkai bei rėmėjai, ypač kai kalbama apie politiškai jautrias temas. Nors ekspertai dažnai pabrėžia, kad itin didelio masto žvaigždės paprastai turi paskutinį žodį, praktikoje sprendimus neretai lemia sutartys, reputacijos rizika ir verslo partnerių pozicijos.

    Sheeranas anksčiau yra aiškinęs, kad savo koncertuose nenori veltis į karo ar geopolitikos diskusijas, nes klausytojai ateina dėl muzikos. Vis dėlto susiklosčiusi situacija rodo, kad net ir siekiant išlikti neutraliai, sprendimai dėl scenos partnerių neišvengiamai tampa platesnių visuomenės konfliktų dalimi.

  • Javieras Bardemas ragina atšaukti P!nk iš UNICEF ambasadorių: peticija surinko 150 000 parašų

    Javieras Bardemas ragina atšaukti P!nk iš UNICEF ambasadorių: peticija surinko 150 000 parašų

    Ragina atšaukti ambasadorės statusą

    Ispanų aktorius Javieras Bardemas socialiniuose tinkluose paragino savo sekėjus pasirašyti peticiją, kuria siekiama, kad JAV dainininkei P!nk būtų panaikintas UNICEF geros valios ambasadorės statusas. Peticija platformoje „Change.org“ per trumpą laiką surinko daugiau nei 150 000 parašų.

    Iniciatyvos autoriai teigia, kad tokias pareigas einanti vieša asmenybė turėtų laikytis UNICEF keliamų neutralumo ir atsakomybės standartų. Pasak jų, pastarųjų savaičių vieši pasisakymai ir reakcijos į įvykius Artimuosiuose Rytuose esą sukėlė abejonių, ar šie principai išlaikomi.

    Kas sukėlė ginčą?

    Diskusija įsiplieskė po to, kai vieno koncerto metu reperis Macklemore ištarė šūkį Free Palestine ir kalbėjo apie humanitarinę krizę Gazos Ruože. Tuo metu P!nk sureagavo kritiškai, teigdama, kad toks žingsnis gali būti oportunistinis, o vėliau pasidalijo įrašu, kuriame Macklemore buvo kaltinamas propagandos sklaida.

    Šis P!nk įrašas socialiniuose tinkluose sulaukė tūkstančių kritiškų komentarų, o dalis vartotojų ėmė raginti UNICEF peržiūrėti jos ambasadorės vaidmenį. Javieras Bardemas, viešai parėmęs peticiją, konfliktą dar labiau iškėlė į tarptautinių naujienų darbotvarkę.

    UNICEF dilema ir garsenybių atsakomybė

    UNICEF geros valios ambasadoriai dažniausiai skiriami tam, kad didintų dėmesį vaikų teisėms, švietimui, sveikatai ir humanitarinėms krizėms. Tokie vaidmenys remiasi reputacija ir gebėjimu telkti paramą, todėl vieši pasisakymai, ypač apie karinius konfliktus, neretai sukelia riziką organizacijos neutralumo įvaizdžiui.

    Kol kas UNICEF viešai nepaskelbė sprendimo dėl P!nk statuso, tačiau kilęs spaudimas rodo platesnę tendenciją: visuomenė vis dažniau vertina ne tik garsenybių labdaros projektus, bet ir jų komunikaciją, pasirinktas informacijos sklaidos priemones bei reakcijas į jautrias politines temas.

    Į ginčą įtrauktas ir Edas Sheeranas

    Kontekstą papildo ir britų atlikėjo Edo Sheerano koncertinis turas, kurio metu kilo aštrios diskusijos dėl pro palestinietiškų pareiškimų. Pranešama, kad Sheeranas vieno pasirodymo Jungtinėse Valstijose metu pabrėžė, jog padėtis Gazoje yra katastrofiška ir neproporcinga.

    Šie pasisakymai dar kartą parodė, kaip greitai pramogų pasaulio žinutės persikelia į politikos ir tarptautinių organizacijų lauką. Būtent todėl peticijos šalininkai reikalauja aiškesnių taisyklių, ką reiškia būti UNICEF ambasadoriumi, o kritikai įspėja, kad tokie raginimai gali tapti spaudimo priemone riboti nuomonių įvairovę.

  • Edas Sheeranas tęsia turą JAV po skandalo dėl Macklemore: pasitraukė apšildantys atlikėjai

    Edas Sheeranas tęsia turą JAV po skandalo dėl Macklemore: pasitraukė apšildantys atlikėjai

    Britų dainininkas Edas Sheeranas ketina tęsti savo koncertinį turą JAV, nors pastarosiomis dienomis jį lydėjo aštri kritika ir chaosas dėl staiga pasikeitusios apšildančių atlikėjų sudėties. Po sprendimo iš programos išbraukti reperį Macklemore, dalis kitų turėjusių pasirodyti muzikantų viešai pasitraukė solidarizuodamiesi su kolega.

    Koncertas Filadelfijoje, kuriame Sheeranas turėtų pasirodyti, planuojamas dideliame stadione, o iki pat renginio išliko neaišku, ar bus rasta naujų apšildančių atlikėjų. Organizatorių informacijoje nurodyta, kad bilietų prekyba nebuvo sustabdyta, tačiau programos pakeitimai sukėlė dalies gerbėjų nepasitenkinimą.

    Kas nutiko su Macklemore

    Skandalas kilo po to, kai viename rugsėjo 5 dieną vykusiame pasirodyme Macklemore nuo scenos ištarė palaikymo Palestinai šūkį. Netrukus po to paskelbta, kad jis nebedalyvaus Sheerano turo JAV dalyje, o pats Sheeranas pabrėžė, kad galutinį sprendimą esą priėmė turo promotorius.

    Viešojoje erdvėje minėta, kad sprendimą galėjo paskatinti ir įtakingi asmenys, susiję su vienu iš stadionų, kuriame turėjo vykti koncertas. Tokiose situacijose didžiausią įtaką dažnai turi renginių aikštelės savininkai, rėmėjai ir promotoriai, tačiau muzikos industrijos ekspertai pažymi, kad tokio masto žvaigždė paprastai turi stiprias derybines galias.

    Solidarumo banga ir pasitraukimai

    Po žinios apie Macklemore išbraukimą, keli turėję apšildyti Sheeraną atlikėjai atsisakė dalyvauti ture. Tarp jų minėta, kad pasitraukė tiek grupės, tiek pavieniai muzikantai, kurie turėjo pakeisti pirminę programą po pirmųjų sudėties korekcijų.

    Sheeranas pastaraisiais metais ne kartą koncertavo ir beveik vienas, todėl teoriškai gali įgyvendinti pasirodymą be įprastos apšildančios komandos. Vis dėlto didelėse arenose ir stadionuose suplanuota programa yra glaudžiai susijusi su techniniais sprendimais, laiko planavimu ir personalu, todėl net ir vienas pasikeitimas gali turėti grandininį efektą.

    Aukos ir reakcijos

    Macklemore paskelbė skiriantis apie 871 000 eurų paramai, susijusiai su pagalbos Palestinos civiliams iniciatyvomis, ir paragino prisidėti ir kitus. Tuo pat metu viešai nuskambėjo informacija, kad buvo sutarta dėl didesnių, maždaug 1 740 000 eurų dydžio įnašų, tačiau konkrečios paramos kryptys nebuvo įvardytos.

    Ši istorija tapo dar vienu pavyzdžiu, kaip sparčiai popkultūros renginiai įtraukiami į politinių ir humanitarinių konfliktų diskusijas. Pastaraisiais metais atlikėjai vis dažniau susiduria su spaudimu aiškiai įvardyti poziciją, o koncertų organizatoriai balansuoja tarp reputacijos rizikos, auditorijos lūkesčių ir partnerių interesų.

    Sheeranas, aiškindamas situaciją, akcentavo, kad nenori, jog jo koncertai virstų karo Gazos Ruože aptarimo platforma, nes publika ateina dėl muzikos. Tuo pačiu jis teigė siekęs „pastatyti tiltą“ tarp skirtingų pusių, bet galiausiai sprendimą lėmė organizacinė grandis.

    Kol kas neaišku, kaip toliau keisis turo sudėtis ir ar protestai prie koncerto vietos turės įtakos renginio eigai. Vis dėlto pati situacija rodo, kad pasaulinio lygio turai šiandien yra ne tik muzikos, bet ir reputacijos valdymo išbandymas, kuriame vienas pasakytas sakinys nuo scenos gali perbraižyti visą programą.

  • Edas Sheeranas praranda turą: garsenybės stoja už Macklemore, Rogeris Watersas rėžia be užuolankų

    Edas Sheeranas praranda turą: garsenybės stoja už Macklemore, Rogeris Watersas rėžia be užuolankų

    Jungtinėse Valstijose į krizę įsisuko Edo Sheerano koncertinis turas: dalis apšildančių atlikėjų viešai pasitraukė po to, kai iš programos buvo išbrauktas reperis Macklemore. Pastarasis teigė, kad sprendimas susijęs su jo scenoje išsakytu palaikymu palestiniečiams ir šūkiu „Laisvę Palestinai“.

    Viešojoje erdvėje minėta, kad spaudimas didėjo po peticijos, kuria buvo raginama Macklemore pašalinti iš sudėties. Dėl to, kaip skelbiama, kilo grėsmė pačiam turui, nes kai kurie stadionų valdytojai esą svarstė atsisakyti renginių, jei atlikėjas liktų programoje.

    Iš turui planuotų pasirodymų pasitraukė keli muzikantai, tarp jų Airijos dainininkas Aaronas Rowe, airių folkloro grupė „Beoga“, Danijos grupė „Lukas Graham“ ir Finneas, žinomas kaip Billie Eilish brolis ir kūrybos partneris. Jie tvirtino, kad menininkų balsas neturi būti nutildomas, kai kalbama apie civilių kančias ir žmogaus teises.

    „Kaip airiai, mes per gerai žinome, ką reiškia prievarta, badas ir okupacija, todėl negaliu apsimesti, kad nieko nevyksta“, – sakė Aaronas Rowe.

    Pats Edas Sheeranas bandė gesinti kilusį konfliktą ir aiškino, kad jis nėra atsakingas už Macklemore pašalinimą. Dainininkas taip pat pabrėžė nenorintis veltis į viešą politinį ginčą dėl Gazos, o sprendimą tęsti turą motyvavo gerbėjų lūkesčiais ir komandos darbu.

    Vis dėlto kritika tik stiprėjo, nes dalis komentatorių Sheerano laikyseną įvardijo kaip bandymą išvengti atsakomybės. Socialiniuose tinkluose priminta ir tai, kad anksčiau atlikėjas yra viešai rėmęs Ukrainą, todėl jo deklaruojamas nenoras rinktis pusę kai kam pasirodė prieštaringas.

    Tuo pat metu vis daugiau muzikantų ir viešų asmenų reiškė solidarumą Macklemore. Tarp jų minėti Airijos grupė „Kneecap“, atlikėja CMAT, taip pat Zara Larsson, Paloma Faith ir roko grupė „Garbage“, kurios pareiškimas apie cenzūros pavojus išplito internete.

    „Tai beprotybė. Macklemore nekurstė neapykantos ir nekvietė smurtauti, o nutildyti ir ištremti kitus dar niekada nereiškė būti teisiojo pusėje“, – pareiškė grupė „Garbage“.

    Didelio atgarsio sulaukė ir buvusio „Pink Floyd“ nario Rogerio Waterso įrašas, kuriame jis itin aštriai sukritikavo Edą Sheeraną. Watersas savo žinutėje tvirtino matantis aiškią ribą tarp tų, kurie, jo vertinimu, gina teisingumą, ir tų, kurie, anot jo, pasirenka patogią tylą.

    Situaciją komentavo ir JAV Kongreso narė Alexandria Ocasio-Cortez, akcentavusi, kad ginčas peržengė dviejų atlikėjų konfliktą ir tapo platesniu klausimu apie tai, kaip stambūs interesai bei infrastruktūros valdytojai gali daryti įtaką menininkų pasisakymams. Tuo metu Jungtinės Karalystės kultūros sekretorė Lisa Nandy viešai sakė jaučianti Sheeranui užuojautą, nes šis esą atsidūrė beveik neįmanomoje padėtyje.

    Ginčo foną sudaro nuo 2023 metų spalio 7 dienos besitęsianti Izraelio ir „Hamas“ karo eskalacija. Gazos Ruožo sveikatos institucijos skelbia apie dešimtis tūkstančių žuvusiųjų, o Jungtinių Tautų struktūros ir tarptautinės žmogaus teisių organizacijos ne kartą viešai kėlė klausimus dėl galimų tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimų ir civilių apsaugos.

    Šis atvejis dar kartą parodė, kaip greitai populiariosios kultūros erdvėje susikerta muzika, geopolitika ir verslo interesai. Dideli turai vis labiau priklauso nuo stadionų, rėmėjų ir vietos taisyklių, todėl net vienas politinis pasisakymas gali tapti sprendimu, keičiančiu viso projekto ateitį.