CP v2

Tag: Europos Sąjungos lėšos

  • Telšių Antikorupcijos komisija renkasi į posėdį: skundai dėl lėšų ir konkursų, numatyta transliacija

    Birželio 9 dieną 10.00 valandą vyks Telšių rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisijos posėdis. Jis rengiamas Telšių rajono savivaldybės Baltojoje posėdžių salėje, Žemaitės gatvėje 14, Telšiuose.

    Posėdis vyks mišriu būdu, taip pat numatyta tiesioginė transliacija. Savivaldybė skelbia, kad darbotvarkėje suplanuoti klausimai susiję su gautais skundais, komisijos atliekamais tyrimais ir vidiniais organizaciniais sprendimais.

    Skundai ir tyrimai darbotvarkėje

    Vienas klausimų susijęs su skundu dėl galimai neteisėto Europos Sąjungos lėšų panaudojimo, pranešėjo persekiojimo ir sisteminio teisėsaugos neveikimo. Taip pat bus nagrinėjamas skundas dėl galimai neskaidrios ir nesąžiningos tarpininkavimo veiklos bei pažeidžiamo asmens interesų pažeidimo.

    Komisija ketina išklausyti ir tyrimo dėl savivaldybės įmonės „Telšių kultūros centras“ organizuoto konkurso skaidrumo išvadas. Atskiru klausimu numatytas tyrimas dėl VšĮ „Telšių krepšinio centras“ ir VšĮ „Telšių futbolo ateitis“ skiriamų Telšių rajono savivaldybės biudžeto lėšų panaudojimo teisėtumo.

    Darbotvarkėje taip pat pateikta informacija dėl galimai neteisėtos veiklos savivaldybės būste. Posėdyje planuojama aptarti ir Antikorupcijos komisijos pirmininko pavaduotojo skyrimo klausimą, taip pat numatyta skiltis kitiems klausimams.

    Ką reiškia vieša transliacija?

    Viešas posėdžio transliavimas leidžia gyventojams realiu laiku stebėti, kaip svarstomi skundai, kokius paaiškinimus teikia pranešėjai ir komisijos nariai, kokie sprendimai priimami dėl tolesnių veiksmų. Tokia praktika paprastai prisideda prie didesnio procedūrų skaidrumo ir aiškesnės atskaitomybės.

    Antikorupcijos komisijų darbas savivaldybėse dažniausiai apima informacijos rinkimą, situacijų vertinimą ir rekomendacijų teikimą, kai kyla abejonių dėl viešojo sektoriaus veiklos skaidrumo ar interesų konflikto rizikų. Šiame posėdyje svarstomų klausimų pobūdis rodo dėmesį tiek biudžeto lėšų panaudojimui, tiek viešųjų konkursų skaidrumui.

  • Vengrijos prezidentas Tamás Sulyok trauktis neketina: lauks Venecijos komisijos išvados

    Vengrijos prezidentas Tamás Sulyok trauktis neketina: lauks Venecijos komisijos išvados

    Vengrijos prezidentas Tamás Sulyok pareiškė neketinantis atsistatydinti, nors vyriausybės nustatytas terminas jo sprendimui jau buvo pasibaigęs. Valstybės vadovas teigia, kad situaciją vertins pagal konstituciją ir pirmiausia lauks Venecijos komisijos nuomonės.

    Šią poziciją prezidentas išdėstė socialiniuose tinkluose paskelbtame vaizdo įraše, pabrėždamas norą tęsti darbą su Vengrijos valdžia. Jis taip pat signalizavo, kad rems teisėkūros pakeitimus, kurie, valdžios vertinimu, gali padėti atlaisvinti įšaldytas Europos Sąjungos lėšas.

    Terminas baigėsi, spaudimas liko

    Premjeras Péter Magyar buvo viešai nurodęs gegužės 31 dieną kaip galutinį terminą, iki kurio atsistatydinti turėjo keli aukšti pareigūnai, tarp jų ir prezidentas bei generalinis prokuroras Gábor Bálint Nagy. Sekmadienį, artėjant terminui, premjeras priminė apie jį viešu įrašu ir pranešė planuojantis pirmadienio rytą atvykti pas prezidentą kartu su teisingumo ministru.

    Magyar anksčiau kritikavo Sulyok kaip Viktoro Orbáno stovyklai artimą prezidentą, kurio lojalumas, opozicijos vertinimu, labiau siejamas su valdančiąja partija „Fidesz“ nei su valstybės institucijų nepriklausomumu. Tokio pobūdžio kaltinimai Vengrijoje pastaraisiais metais tapo nuolatine vidaus politikos įtampos dalimi, ypač diskutuojant apie teisės viršenybę ir valdžių balansą.

    Kaltinimai dėl motyvų ir atlygio

    Premjeras sureagavo aštria kritika, teigdamas, kad prezidentas, jo manymu, neparodė lyderystės ginant teisės viršenybę ir visuomenės interesą. Be politinės kritikos, akcentuotas ir prezidento atlygis, kuris, pasak premjero, esą tapo svarbiausiu argumentu likti poste.

    „Tamás Sulyok niekada nestovėjo už silpnesniuosius, už tuos, kurie yra puolami, ar gindamas teisės viršenybę. Net per Vaikų dieną jis gina savo mėnesinį atlyginimą, o ne atsiprašo“, – sakė Péter Magyar.

    Pačiame ginčo centre atsidūrė ir procedūrinė pusė: Sulyok pabrėžia, kad sprendimai dėl jo statuso turi būti priimami griežtai laikantis konstitucinės tvarkos. Kreipimasis į Venecijos komisiją rodo siekį pasiremti tarptautiniais konstitucinės teisės ekspertais, kurių išvados dažnai cituojamos vertinant teisės viršenybės klausimus Europoje.

    Prezidento vaidmuo ir platesnis kontekstas

    Pagal Vengrijos konstitucinę sistemą prezidentą renka parlamentas, o jo galios daugiausia yra ceremoninės, tačiau pareigybė turi reikšmės įstatymų konstitucingumo patikros procese. Tai ypač svarbu tais atvejais, kai kyla politinių ginčų dėl teisėkūros krypties ir suderinamumo su konstituciniais principais.

    Pastarųjų metų praktika rodo, kad „Fidesz“ turėdama stiprią daugumą parlamente formavo ir prezidento institucijos kryptį, o keli valstybės vadovai atsistatydino dėl rezonansinių skandalų. Pál Schmitt pasitraukė dėl plagiato istorijos, o Katalin Novák atsistatydino po visuomenėje audrą sukėlusio malonės sprendimo, todėl prezidento institucija išlieka jautri reputaciniams ir politiniams sukrėtimams.

    Ši situacija gali turėti ir praktinių pasekmių, nes Vengrijos valdžia siekia atnaujinti derybų dinamiką su Europos Sąjunga dėl įšaldytų lėšų. Diskusijos apie teismų nepriklausomumą, antikorupcines priemones ir konstitucinių saugiklių veikimą išlieka vienu pagrindinių taškų, lemiančių pasitikėjimą Vengrijos įsipareigojimais.