CP v2

Tag: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

  • FIFA baigė 65 mln. eurų ginčą su Lassana Diarra: susitarė, bet kompensacijos nemokėjo

    FIFA baigė 65 mln. eurų ginčą su Lassana Diarra: susitarė, bet kompensacijos nemokėjo

    Susitarimas po ilgų teisminių ginčų

    FIFA ir buvęs Prancūzijos rinktinės futbolininkas Lassana Diarra pasiekė susitarimą, kuriuo užbaigė ilgai trukusį teisinį ginčą dėl žaidėjų perėjimų taisyklių. Kartu į susitarimą įtrauktas ir Belgijos futbolo federacijos vaidmuo, apie kurį pranešė su byla susipažinę šaltiniai.

    Susitarimas uždarė procesus, susijusius su 65 mln. eurų žalos atlyginimo reikalavimu. Ginčas tapo plačiai aptariamas po Europos Sąjungos Teisingumo Teismo išvados, kad dalis FIFA nuostatų prieštarauja Europos Sąjungos teisei.

    „Po išsamaus susitarimo ponas Lassana Diarra ir FIFA išsprendė visus tarpusavio teisinius procesus“, – teigė FIFA.

    Organizacija taip pat pabrėžė, kad nepripažįsta jokio nusižengimo ir nemokėjo jokių kompensacijų. Tuo metu Diarra atstovai viešų komentarų apie susitarimo sąlygas nepateikė.

    Kas nulėmė bylą ir kodėl ji svarbi

    Šio ginčo ištakos siekia 2014 metus, kai Diarra paliko Maskvos „Lokomotiv“ po atlyginimo nesutarimų. Klubas teigė, kad sutarties nutraukimas buvo nepagrįstas, ir siekė prisiteisti kompensaciją, kuri iš pradžių buvo įvardyta kaip 20 mln. eurų, o vėliau sumažinta iki 10,5 mln. eurų.

    Byla išsiplėtė už vieno žaidėjo istorijos ribų, nes palietė riziką, su kuria susiduria klubai ir futbolininkai sudarydami sutartis po ginčytino sutarties nutraukimo. Belgijos klubas „Charleroi“ galiausiai nusprendė nepasirašyti sutarties su Diarra, nes baiminosi, kad pagal FIFA taisykles gali tapti solidariai atsakingas už galimas išmokas.

    Europos Sąjungos Teisingumo Teismas 2024 metais konstatavo, kad dalis FIFA reglamentų futbolininkams ir klubams sukuria didelę teisinę ir potencialiai labai didelę finansinę riziką. Teismas taip pat pažymėjo, kad tokios priemonės gali nepagrįstai riboti profesionalių žaidėjų judėjimo laisvę Europos Sąjungoje ir iškreipti konkurenciją futbolo rinkoje.

    Pokyčiai po teismo sprendimo

    Po Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimo FIFA ėmėsi koreguoti žaidėjų perėjimų sistemą. Organizacija paskelbė laikinąsias taisykles, kurios apima kompensacijų logiką ir įrodinėjimo naštą sutartinių ginčų atvejais.

    Nors anksčiau Diarra ir FIFA derybos nebuvo sėkmingos, dabar pasiektas susitarimas reiškia, kad konkretus 65 mln. eurų ieškinys ir su juo susiję procesai yra užbaigti. Vis dėlto pats klausimas dėl perėjimų taisyklių suderinamumo su Europos Sąjungos teise išlieka aktualus, nes teisinės rizikos ir konkurencijos klausimai domina tiek klubus, tiek žaidėjų atstovus.

    Be to, po šio sprendimo dėmesio sulaukė ir platesnės iniciatyvos, kuriomis siekiama kvestionuoti ankstesnę perėjimų sistemos praktiką. Žaidėjų profesinės organizacijos Europoje yra rėmusios kolektyvinių ieškinių kryptį, argumentuodamos, kad dalis futbolininkų dėl buvusių taisyklių galėjo patirti finansinių nuostolių.

  • Varšuva įregistravo pirmą tos pačios lyties santuoką: kaip ES teismo sprendimas pakeitė praktiką

    Varšuva įregistravo pirmą tos pačios lyties santuoką: kaip ES teismo sprendimas pakeitė praktiką

    Varšuvos civilinės metrikacijos įstaiga 2026 metų gegužės 14 dieną įregistravo pirmą Lenkijoje tos pačios lyties poros santuoką, sudarytą kitoje Europos Sąjungos valstybėje. Tai tapo precedentu, nes Lenkijos teisė šiuo metu nenumato nei tos pačios lyties santuokų, nei civilinės partnerystės, tačiau institucijos privalo įgyvendinti teismų sprendimus dėl užsienyje sudarytų santuokų pripažinimo.

    Pokytį nulėmė Europos Sąjungos Teisingumo Teismo išaiškinimas, kuriuo Lenkija įpareigota registruoti kitose ES šalyse sudarytas tos pačios lyties santuokas nacionaliniuose registruose. Praktikoje tai reiškia, kad tokios poros gali lengviau įrodyti savo šeiminį statusą tvarkydamos paveldėjimo, sveikatos informacijos, gyvenamosios vietos ar kitus administracinius klausimus.

    Kas pasikeitė teisiškai

    2026 metų kovą Lenkijos Vyriausiasis administracinis teismas, remdamasis ES teismo pozicija, nurodė institucijoms pripažinti dviejų lenkų vyrų Vokietijoje sudarytą santuoką. Šis sprendimas tapo aiškiu signalu savivaldybėms ir civilinės būklės aktų registrams, kad atsisakymas perrašyti užsienio santuokos liudijimą gali būti laikomas neteisėtu.

    Vis dėlto šie sprendimai nereiškia, kad Lenkija privalo įteisinti tos pačios lyties santuokas šalies viduje. Teismų praktika siejama su pareiga užtikrinti ES teisėje įtvirtintą asmenų laisvą judėjimą ir teisinių statusų pripažinimą, kai jie įgyti kitoje ES valstybėje.

    Varšuvos žingsnis ir politinis fonas

    Varšuvos meras Rafałas Trzaskowskis pranešė, kad miestas išdavė pirmą santuokos liudijimo perrašą tos pačios lyties porai, vadovaudamasis teismų sprendimais. Jis taip pat deklaravo, kad sostinė ketina aktyviau pripažinti ir kitas užsienyje sudarytas tos pačios lyties lenkų santuokas, nelaukdama kiekvienu atveju atskiro teismo nurodymo.

    „Šįryt išdavėme pirmą santuokos liudijimo perrašą tos pačios lyties porai, vadovaudamiesi teismų sprendimais“, – sakė Varšuvos meras Rafałas Trzaskowskis.

    Ministras pirmininkas Donaldas Tuskas pastarosiomis dienomis taip pat pabrėžė, kad Vyriausybė ieškos būdų kuo greičiau įgyvendinti teismų išaiškinimus, nes tai tampa ne vien politiniu, bet ir administracinio teisėtumo klausimu. Kartu šalies valdantieji susiduria su vidine koalicijos trintimi ir prezidento institucijos skeptiška pozicija, o tai lėtina platesnius civilinių sąjungų ar partnerystės įstatymo projektus.

    „Atsiprašau visų, kurie daugelį metų jautėsi atstumti ir pažeminti“, – sakė ministras pirmininkas Donaldas Tuskas.

    Ką tai reiškia poroms ir kas toliau

    Praktinis pripažinimas per registrų sistemą dažniausiai svarbus kasdienėse situacijose, kai reikia aiškaus dokumento: tvarkant paveldėjimą, mokesčių ir turto klausimus, atstovavimą ligoninėje ar sprendžiant su vaiko priežiūra susijusius procesus, jei teisės aktai leidžia. Tuo pačiu tai gali sumažinti atvejų, kai poroms tenka bylinėtis vien dėl dokumento, nors jų santuoka teisėtai sudaryta kitoje ES valstybėje.

    Viešosios nuomonės pokyčiai Lenkijoje jau kelis metus matomi ir apklausose: reikšminga visuomenės dalis palaiko arba tos pačios lyties santuokas, arba bent jau teisinį sąjungų pripažinimą. Tačiau politiniai sprendimai vis dar stringa, todėl artimiausiu metu didžiausią realų poveikį greičiausiai darys būtent teismų praktika ir savivaldybių pasirengimas ją taikyti nuosekliai.

  • Lenkija smogė ES prekybos susitarimui: dėl „Mercosur“ kreipėsi į teismą ir prašo stabdyti

    Lenkija smogė ES prekybos susitarimui: dėl „Mercosur“ kreipėsi į teismą ir prašo stabdyti

    Lenkija eskalavo ginčą dėl Europos Sąjungos ir Pietų Amerikos „Mercosur“ bloko prekybos susitarimo – Varšuva pateikė skundą Europos Sąjungos Teisingumo Teismui ir siekia, kad susitarimo galiojimas bei taikymas būtų sustabdyti. Apie skundo perdavimą Liuksemburgui pranešė Lenkijos užsienio reikalų viceministras Marcinas Bosackis.

    Lenkijos pozicija grindžiama argumentu, kad dabartinė susitarimo redakcija gali pakenkti šalies ir visos ES žemės ūkiui. Varšuva teigia, jog rinką atveriantys importo srautai esą sudarytų spaudimą ūkininkų pajamoms ir didintų konkurenciją sektoriuose, kuriuose ES taikomi griežtesni gamybos reikalavimai.

    Lenkija taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kol bus priimtas galutinis teismo sprendimas. Skunde siekiama, kad būtų sustabdytas ir pats susitarimo įgyvendinimas, nes, pasak Varšuvos, žalą žemės ūkiui būtų sudėtinga atitaisyti jau po to, kai prekybos srautai įsibėgėtų.

    Lenkijos žemės ūkio ministras Stefanas Krajewskis viešai patvirtino, kad byla iškelta, ir akcentavo, jog valdžia prioritetu laiko ūkininkų ir vartotojų interesų apsaugą. Pasak jo, Lenkijos gamintojai nebijo konkurencijos, tačiau tik tuo atveju, jei ji vyksta pagal vienodus standartus ir sąžiningas taisykles.

    Europos Sąjungos ir „Mercosur“ šalys – Argentina, Brazilija, Paragvajus ir Urugvajus – yra sudariusios platesnį partnerystės paketą, kurio dalis apima prekybos nuostatas. Pagal anksčiau priimtus politinius sprendimus, dalis susitarimo nuostatų gali būti taikoma laikinai, o galutinis įsigaliojimas priklauso nuo ratifikavimo procedūrų ES valstybėse narėse.

    ES institucijoms šis susitarimas svarbus kaip vienas didžiausių planuojamų prekybos paketų, galintis išplėsti Europos eksportuotojų galimybes, ypač pramonės, paslaugų ir kai kuriuose žemės ūkio segmentuose. Vis dėlto būtent žemės ūkis yra jautriausia tema, nes dalis šalių baiminasi dėl mėsos, cukraus, paukštienos ir kitų produktų importo poveikio vietos gamintojams.

    Lenkijos inicijuotas procesas gali tapti reikšmingu precedentu, nes ginčas persikelia į teisinį lygmenį ir priverčia vertinti ne tik politinius, bet ir procedūrinius susitarimo priėmimo aspektus. Teismo sprendimas lems, ar bus sudarytos sąlygos stabdyti taikymą, ir kokias ribas turi ES prekybos susitarimų laikino įgyvendinimo mechanizmas.