CP v2

Tag: Grayscale

  • „VanEck“ ir „Grayscale“ atnaujino BNB ETF paraiškas: ar tai ženklas, kad startas jau arti?

    „VanEck“ ir „Grayscale“ atnaujino BNB ETF paraiškas: ar tai ženklas, kad startas jau arti?

    Lenktynės dėl BNB ETF artėja prie finišo

    JAV Vertybinių popierių ir biržų komisijai pateiktos naujos „VanEck“ ir „Grayscale“ paraiškų pataisos rodo, kad varžybos dėl pirmojo JAV „spot“ BNB ETF gali įžengti į lemiamą etapą. Rinkoje tai dažnai vertinama kaip signalas, kad emitentai jau reaguoja į reguliuotojo pastabas ir derina dokumentus iki galutinės, patvirtinimui tinkamos formos.

    „VanEck“ pateikė penktą savo BNB ETF registracijos pataisą, o „Grayscale“ tą pačią dieną atnaujino savąją antrą kartą. Abu produktai būtų listinguojami „Nasdaq“ biržoje, o fondai laikytų BNB tiesiogiai, siekdami atkartoti šio kriptoturto kainą.

    Kodėl paraiškų pataisos svarbios investuotojams

    ETF paraiškų tikslinimas paprastai vyksta tuomet, kai emitentai gauna pastabas iš reguliuotojo ir koreguoja prospektą, rizikų aprašymą, saugojimo modelį ar kainodaros metodiką. Dėl to nuoseklus pataisų teikimas rinkoje neretai suprantamas kaip pažangos požymis, nors jis savaime negarantuoja patvirtinimo.

    Abiejose BNB ETF paraiškose stakingas pradžioje nenumatomas, nors dokumentuose paliekama sąlyginė formuluotė, leidžianti šią galimybę svarstyti ateityje. Stakingo tema JAV išlieka jautri, nes reguliavimo požiūriu vis dar kyla diskusijų, kada stakingo grąža gali būti traktuojama kaip vertybinio popieriaus požymius turinti pajamų forma.

    Altkoinų ETF eilė ilgėja: į priekį stumiamas ir TRX

    Lygiagrečiai „Canary Capital“ juda su savo siūlomu TRX produktu ir pateikė pirmą „Canary Staked TRX ETF“ paraiškos pataisą. Skirtingai nei BNB atvejis, čia stakingas įtvirtintas kaip antrinis investavimo tikslas, numatant programą, kuri generuotų papildomą TRX per dalyvavimą tinklo validavimo procese.

    Pataisoje taip pat įvardyti pagrindiniai paslaugų teikėjai ir administravimo grandinė, kuri yra vienas kertinių elementų vertinant fondo operacinę riziką. Tuo pat metu altkoinų ETF rinka plečiasi, o emitentai ieško nišų tarp skirtingų kriptoturtų, struktūrų ir papildomų funkcijų, tokių kaip stakingas.

    Rinkos dalyviai tokias paraiškų korekcijas vertina kaip bandymą prisitaikyti prie JAV reguliacinės praktikos ir didėjančio institucinių investuotojų susidomėjimo. Vis dėlto galutinį tempą nustatys SEC, o sprendimą lems ne tik rinkos paklausa, bet ir atitiktis priežiūros standartams.

  • Strategy STRC akcijos ir bitkoino pirkimai: „Benchmark“ atmeta Ponzi kritiką, bet rizikos lieka

    Strategy STRC akcijos ir bitkoino pirkimai: „Benchmark“ atmeta Ponzi kritiką, bet rizikos lieka

    JAV bendrovės Strategy finansavimo schema, paremta privilegijuotomis STRC akcijomis, šiemet tapo pagrindiniu kanalu bitkoino pirkimams. Tačiau rinkoje daugėja klausimų, ar toks modelis ilgainiui išlieka tvarus ir kiek jis priklausomas nuo bitkoino kainos augimo.

    „Benchmark“ analitikas Markas Palmeris trečiadienį paskelbtoje apžvalgoje atmetė kritiką, kurioje STRC vadinama „cikline“ Ponzi struktūra. Jo teigimu, toks vertinimas iškraipo tai, kaip Strategy pritraukia kapitalą ir jį panaudoja balansui bei kriptovaliutų rezervui didinti.

    „Strategy neperdirba kapitalo vakuume“, – rašė M. Palmeris.

    Analitiko vertinimu, STRC yra apgalvotos strategijos dalis, kurios tikslas yra investuotojų pajamingumo paklausą paversti ilgalaike bitkoino ekspozicija. Paprastai tariant, įmonė pritraukia lėšas per privilegijuotas akcijas, o gautas pajamas nukreipia į bitkoino pirkimus ir taip augina turto dalį balanse.

    STRC apibūdinama kaip kintamos palūkanų normos neterminuota privilegijuota akcija, mokanti maždaug 11,5 proc. metinių dividendų. Instrumentas sukonstruotas taip, kad jo kaina rinkoje būtų arti 100 JAV dolerių, o dividendų norma būtų koreguojama siekiant išlaikyti šį lygį.

    Pagal įmonės pateiktą 8-K informaciją JAV vertybinių popierių priežiūros institucijai SEC, per pirmąsias tris balandžio savaites Strategy pritraukė apie 3,5 mlrd. JAV dolerių, didžioji dalis šios sumos buvo gauta per STRC. Perskaičiavus, tai sudaro apie 3,2 mlrd. eurų.

    Šios lėšos buvo panaudotos trims iš eilės savaitiniams pirkimams, per kuriuos iš viso įsigyti 51 364 bitkoinai. Pranešime nurodoma, kad pagal tuometines kainas jų vertė viršijo 3,9 mlrd. JAV dolerių, arba apie 3,6 mlrd. eurų.

    Po šių sandorių Strategy bitkoino portfelis išaugo iki 818 334 bitkoinų, kurių vertė vertinama maždaug 62,5 mlrd. JAV dolerių, arba apie 57,5 mlrd. eurų. Taip pat minima, kad įmonė grįžo į nerealizuotą pelną, siekiantį apie 700 mln. JAV dolerių, arba apie 640 mln. eurų, po laikotarpio, kai turto vertė buvo kritusi žemiau įsigijimo savikainos.

    „Benchmark“ akcentuoja, kad modelis teoriškai nėra priklausomas nuo nuolatinio naujų emisijų ciklo vien tam, kad „išgyventų“. Pasak M. Palmerio, jei prireiktų, bendrovė galėtų padengti privilegijuotų akcijų dividendus parduodama dalį turimo bitkoino.

    Vis dėlto rinkoje šis argumentas vertinamas nevienareikšmiškai. Kritikai pažymi, kad net ir nedidelis didžiausio pasaulyje korporatyvinio bitkoino turėtojo pardavimas galėtų būti suprastas kaip neigiamas signalas ir paskatinti platesnę išpardavimo bangą, ypač jei rinka tai susietų su finansavimo įtampa.

    Ne visi analitikai sutinka su „Benchmark“ pozicija. „Grayscale“ atstovas Zachas Pandlas ketvirtadienį paskelbtoje pastaboje pabrėžė, kad tokie instrumentai kaip STRC iš esmės yra kryptinis statymas už bitkoino kainos kryptį, o išmokų tvarumas ilgainiui priklauso nuo to, ar turtas brangs.

    Jo vertinimu, rizikos profilis gali priminti didelio pajamingumo įmonių skolą, o paprasčiausias ir skaidriausias būdas gauti bitkoino ekspoziciją investuotojams dažnai išlieka tiesioginis pirkimas arba biržoje prekiaujami fondai, susieti su neatidėliotina bitkoino kaina.

    Diskusija dėl Strategy modelio išryškina platesnę tendenciją kriptoturto rinkoje: didėjant instituciniam dalyvavimui, vis daugiau dėmesio skiriama ne tik pačio turto kainai, bet ir finansavimo konstrukcijoms, kurios leidžia agresyviai didinti pozicijas. Tokiose schemose investuotojai vertina dividendų patrauklumą, tačiau kartu prisiima riziką, susijusią su bitkoino kainos svyravimais ir rinkos nuotaikų kaita.