Hunteris Bidenas pareiškė, kad su jo memekoino LAPTOP paleidimu siejamas rinkos formuotojas turėtų supirkti žetonus ir juos sunaikinti. Tokį raginimą jis išsakė po to, kai buvo paviešinta užsakyta paleidimo dienos analizė.
Trečiadienį pristatyta „Groom Lake“ parengta teismo ekspertizės tipo ataskaita aprašė, kad starto metu rinkoje trūko LAPTOP pasiūlos, o ankstyva prekyba buvo ypač intensyvi. Dokumente taip pat akcentuojami likvidumo pokyčiai, kurie galėjo sustiprinti kainos šuolius ir staigius kritimus.
Ataskaitoje teigiama, kad vienas su rinkos formuotoju siejamas piniginės adresas prieš paleidimą gavo apie 476 000 eurų. Vis dėlto, anot tyrėjų, pradinei likvidumo pozicijai esą buvo panaudota tik maža dalis šių lėšų, o tai padėjo sukurti itin jautrią kainodarą.
Skaičiuojama, kad pagrindiniame likvidumo telkinyje buvo mažiau nei 30 000 LAPTOP žetonų, t. y. apie 0,003 proc. visos 1 000 000 000 žetonų pasiūlos. Dėl tokio trūkumo net ir labai maži pirkimai galėjo neproporcingai smarkiai pajudinti kainą.
Analizėje nurodoma, kad per kelias minutes kaina pakilo nuo maždaug 0,05 iki apie 320 JAV dolerių, o vėliau per pirmąją valandą nukrito maždaug 98 proc. JAV doleriais įvardytas sumas konvertavus apytiksliai pagal pastarojo meto kursą, tai atitiktų kilimą nuo maždaug 0,05 iki apie 295 eurų.
Ataskaitoje taip pat aptariama antro rinkos formuotojo veikla ir galimi pelnai iš sandorių, įvardijant apie 2 180 000 JAV dolerių grynųjų įplaukų stabilios monetos pavidalu. Perskaičiavus į eurus, tai būtų apie 2 000 000 eurų, tačiau konkrečios įmonės ar asmenys dokumente neįvardijami.
Hunteris Bidenas viešame komentare teigė, kad didžiausi paleidimo laimėtojai galėjo būti rinkos formuotojai. „Manau, kad rinkos formuotojas, kuris sugadino paleidimą, turėtų viską supirkti atgal ir sudeginti“, – sakė Hunteris Bidenas.
Pasak jo, nors ataskaita iškelia techninius ir rinkos struktūros veiksnius, atsakomybę jis prisiima asmeniškai. Taip pat skelbiama, kad projekto įkūrėjų piniginė tuo metu vis dar laikė visus 300 000 000 žetonų.
Kriptovaliutų rinkoje tokie atvejai dažniausiai siejami su likvidumo valdymu, botų aktyvumu ir vadinamąja „slippage“ rizika, kai nedidelės apimties sandoriai staiga išpučia kainą. Ekspertai ne kartą pabrėžė, kad naujų žetonų paleidimuose skaidrumas dėl likvidumo teikėjų, pradinių telkinių dydžio ir kainodaros mechanikos tampa kritiniu pasitikėjimo veiksniu.