CP v2

Tag: JAV teismas

  • Las Vegaso verslininkui už 22 mln. eurų kripto apgaulę gresia iki 280 metų: kaip veikė schema

    Las Vegaso verslininkui už 22 mln. eurų kripto apgaulę gresia iki 280 metų: kaip veikė schema

    Las Vegase dirbęs verslininkas Brentas C. Kovar JAV federaliniame teisme pripažintas kaltu dėl didelio masto sukčiavimo, susijusio su kriptovaliutų bendrove „Profit Connect“. Prisiekusieji nustatė, kad jis apgaulės būdu iš investuotojų išviliojo apie 22 mln. eurų.

    JAV Nevados apygardos prokuratūra pranešė, kad B. C. Kovar nuteistas dėl 11 elektroninio sukčiavimo epizodų, dviejų pašto sukčiavimo epizodų ir dviejų pinigų plovimo epizodų. Už šiuos nusikaltimus jam teoriškai gresia iki 280 metų laisvės atėmimo, tačiau galutinę bausmę nustatys teisėjas.

    Prokuratūros duomenimis, „Profit Connect“ veikė nuo 2017 metų pabaigos iki 2021 metų liepos. Per šį laikotarpį, kaip teigiama, į schemą įsitraukė mažiausiai 400 investuotojų.

    B. C. Kovar, anot kaltinimo, investuotojams aiškino, kad įmonė naudoja dirbtinis intelektas pagrįstą programinę įrangą ir superkompiuterį, kurie esą padeda kasti kriptovaliutas bei tikrinti sandorius. Šis technologinis pasakojimas buvo naudojamas kaip pagrindinis argumentas, kodėl investicijos turėtų būti stabiliai pelningos.

    Kaip nurodė prokurorai, investuotojams buvo žadama fiksuota 15–30 proc. metinė grąža ir net 100 proc. pinigų grąžinimo garantija. Taip pat buvo tvirtinama, kad įmonė turi šimtų milijonų vertės kriptovaliutų rezervus.

    Valdžios institucijų teigimu, realybė buvo kitokia: „Profit Connect“ nebuvo pelninga, neturėjo žadėtų rezervų ir nepajėgė išmokėti deklaruotų grąžų ar įvykdyti garantijų. Prokuratūra taip pat nurodė, kad investuotojams buvo pateikiami klaidinantys pareiškimai apie neva taikomą indėlių draudimą.

    Tyrime dalyvavę pareigūnai akcentavo, kad nukentėjusieji tikėjo investuojantys į pažangą ir naujos kartos finansines technologijas, tačiau tai esą tebuvo apgaulė. Kriptovaliutų rinkoje tokios schemos dažnai remiasi sudėtingais techniniais terminais, dideliais pažadais ir skubos jausmu, kad žmonės mažiau tikrintų faktus.

    Teismas B. C. Kovar bausmę turėtų paskelbti 2026 metų lapkričio 30 dieną. Nors maksimalus įstatymų numatytas terminas skamba įspūdingai, praktikoje bausmės dydį lemia nusikaltimų aplinkybės, žalos mastas, nukentėjusiųjų skaičius ir kiti faktoriai, kuriuos vertina federalinis teisėjas.

  • Trumpo pavardė nukelta nuo Kennedy centro fasado, bet darbai slepiami po brezentu: kodėl?

    Trumpo pavardė nukelta nuo Kennedy centro fasado, bet darbai slepiami po brezentu: kodėl?

    JAV sostinėje Vašingtone kilo nauja politinė ir kultūrinė audra: nuo Johno F. Kennedy scenos menų centro fasado nuimtas Donaldo Trumpo vardas, tačiau pats procesas buvo uždengtas dideliais dryžuotais brezentais. Tokia uždanga sulaukė kritikos socialiniuose tinkluose ir dar labiau pakurstė ginčus dėl to, kas ir kaip gali keisti nacionalinių institucijų tapatybę.

    Ši istorija prasidėjo tada, kai D. Trumpas, tapęs Kennedy centro valdybos pirmininku, inicijavo sprendimą prie pastato pavadinimo įtraukti savo pavardę. Kritikai tai vertino kaip bandymą politizuoti kultūros instituciją ir perrašyti jos simboliką, nes pastatas iš esmės yra nacionalinis memorialas prezidentui Johnui F. Kennedy.

    Ginčas galiausiai persikėlė į teismą. JAV apygardos teisėjas Christopheris Cooperis nusprendė, kad pastato pervadinimas be Kongreso pritarimo negalimas, ir pabrėžė, jog teisės aktuose aiškiai įtvirtinta: pastatas turi būti vadinamas Johno F. Kennedy vardu ir negali turėti kito oficialaus pavadinimo.

    Teismas įpareigojo iki birželio 12 dienos pašalinti D. Trumpo vardą iš fasado. Nors administracija bandė sustabdyti sprendimo vykdymą, teisėjas prašymą atmetė, o prie pastato atvykusios brigados pradėjo darbus, pasitelkdamos pastolius.

    Vis dėlto didžiausią dėmesį patraukė ne pats nuėmimo faktas, o tai, kad darbai buvo praktiškai paslėpti: nuo pastolių nuleista plastikinė danga ir brezentai, kurie užstojo vaizdą iš gatvės. Internete netruko išplisti nuotraukos ir vaizdo įrašai, o dalis komentatorių tokį sprendimą vadino bandymu išvengti viešumo ir „uždengti“ nemalonią žinutę.

    Viešosios komunikacijos ekspertai atkreipia dėmesį, kad tokie veiksmai dažnai suveikia priešingai, nei tikimasi: fizinė uždanga tampa simboliu, o istorija įgauna antrą planą. Šiuo atveju dėmesys nukrypo nuo teisinių argumentų į emocinę ir reputacinę dimensiją, ypač kai socialiniuose tinkluose pradėjo dominuoti pašaipūs įrašai apie „trapų ego“ ir bandymą kontroliuoti vaizdą.

    Kennedy centras JAV yra išskirtinis tuo, kad vienu metu veikia kaip koncertų ir teatro erdvė, nacionalinė kultūros institucija ir memorialas. Dėl to jo pavadinimo klausimas nėra vien administracinė detalė: jis tiesiogiai susijęs su valstybės atminties politika ir tuo, kaip apibrėžiami nacionaliniai simboliai.

    Kol kas, nepaisant to, kad D. Trumpo pavardė nuo fasado jau nuimta, uždangos dar tebėra vietoje, todėl praeiviai ir turistai realaus vaizdo nemato. Kritikai ragina instituciją ir atsakingas tarnybas užtikrinti maksimalų skaidrumą, nes viešųjų pastatų ženklinimas ir jų tapatybė JAV yra glaudžiai susiję su Kongreso sprendimais ir visuomenės pasitikėjimu.

    Ši situacija dar kartą parodė, kaip greitai kultūros infrastruktūra gali tapti politinių kovų scena, o vizualūs sprendimai, tokie kaip brezentai ar uždangos, per kelias valandas virsta viešosios nuomonės katalizatoriumi. Artimiausiomis dienomis bus aiškiau, kada uždangos bus nuimtos ir kaip Kennedy centras komunikuos šį epizodą toliau.

  • Teismas atmetė prašymą stabdyti Trumpo vardo nuėmimą nuo Kennedy centro fasado Vašingtone

    Teismas atmetė prašymą stabdyti Trumpo vardo nuėmimą nuo Kennedy centro fasado Vašingtone

    Kas nusprendė teisėjas

    JAV federalinis teisėjas Christopheris Cooperis atmetė Kennedy centro valdybos ir Teisingumo departamento prašymą laikinai sustabdyti sprendimą nuimti prezidento Donaldo Trumpo vardą nuo pastato.

    Teismo nutartis reiškia, kad ankstesnis įpareigojimas pašalinti užrašą nuo fasado lieka galioti, kol tęsiamas bylinėjimasis dėl sprendimo teisėtumo.

    Sprendime teisėjas pabrėžė, kad viešasis interesas esą retai yra ginamas „įtvirtinant“ galimai neteisėtus valdžios veiksmus. Būtent šiuo argumentu jis rėmėsi atsisakydamas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

    Valdyba, kurioje yra Trumpo sąjungininkų, ir Teisingumo departamentas į teismą kreipėsi prašydami sustabdyti nutarties vykdymą, kol bus nagrinėjamas apeliacinis skundas.

    Kodėl kilo ginčas dėl pavadinimo

    Gegužės 29 dieną teisėjas Cooperis paskelbė, kad Johno F. Kennedy scenos menų centras buvo pervadintas neteisėtai, nes tokį sprendimą, pagal JAV teisės aktų ir centro steigimo logiką, gali priimti tik Kongresas.

    Tuomet jis administracijai skyrė 14 dienų terminą pašalinti Trumpo vardą nuo fasado ir iš su įstaiga susijusios oficialios atributikos.

    Šią savaitę Kennedy centras Trumpo vardą jau pašalino iš savo interneto svetainės, tačiau jo pavardė, kaip nurodoma, dar kurį laiką buvo matoma ant balto marmuro fasado.

    Teisėjas taip pat buvo laikinai užblokavęs ir Trumpo reikalavimą dvejiems metams uždaryti centrą renovacijai, kuri turėjo prasidėti liepą.

    Platesnis kontekstas Vašingtone

    Šis ginčas tapo dar vienu pavyzdžiu, kaip grįžęs į Baltuosius rūmus Trumpas siekia įtvirtinti savo vardą ir atvaizdą oficialiose erdvėse, o tai JAV politinėje tradicijoje vertinama kaip netipiškas žingsnis.

    Pranešama, kad jo administracija taip pat siekė, jog Trumpo atvaizdas atsirastų ant 250 nominalo banknoto, numatyto šalies 250 metų nepriklausomybės sukakčiai paminėti.

    Po sprendimų dėl Kennedy centro dalis menininkų atšaukė planuotus pasirodymus, o pati institucija atsidūrė politinių ginčų epicentre.

    Byla dėl pavadinimo ir su tuo susijusių administracinių sprendimų toliau gali būti nagrinėjama apeliacine tvarka, tačiau laikinas stabdymas šiuo metu nesuteiktas.