Jungtinės Karalystės duomenų apsaugos priežiūros institucijos vadovas Johnas Edwardsas atsistatydino iš Informacijos komisaro pareigų, nurodydamas, kad kai kuriose situacijose su kolegomis demonstravo prastą sprendimą. Atsistatydinimas įsigaliojo nedelsiant, o institucija pabrėžė, kad reguliavimo darbas bus tęsiamas be pertrūkių.
Pasak paties Edwardso, nepriklausomas tyrimas buvo pradėtas vasario mėnesį, o jo išvados paskelbtos praėjusią savaitę. Tyrime konstatuota, kad yra pagrindas tolesniems veiksmams, o toliau sprendimus dėl procedūrų turėjo priimti Mokslo, inovacijų ir technologijų departamentas.
„Nuo pat tyrimo pradžios pripažinau, kad buvo atvejų, kai pasielgiau neapgalvotai, o mano bandymai juokauti buvo netinkami ir įžeidė žmones“, – sakė Johnas Edwardsas.
Jis taip pat pranešė, kad apie sprendimą pasitraukti informavo už skaitmeninę valdžią ir duomenis atsakingą ministrą Ianą Murray. Edwardsas pabrėžė, kad būtent dėl pripažintų klaidų ir jų pasekmių mato pareigą trauktis iš posto.
Dar balandžio mėnesį, viešumoje kilus klausimams dėl situacijos, Edwardsas buvo laikinai pasitraukęs iš kasdienių pareigų. Tuo metu jis nurodė, kad tai daro savanoriškai, kol vyksta vidinis procesas ir aiškinamos tyrimo aplinkybės.
Vyriausybės atstovas komentare pabrėžė, kad iš aukščiausio lygio viešojo sektoriaus vadovų tikimasi nepriekaištingų elgesio standartų. Pasak ministerijos, Edwardsas pripažino, jog jo elgesys neatitiko šių lūkesčių, o teisės aktuose numatyta tvarka leidžia pavaduotojams užtikrinti vadovavimo tęstinumą.
Informacijos komisaro tarnyba atskirame pranešime nurodė, kad institucijos valdyba ir vykdomoji komanda tęs darbą pagal delegavimo schemą. Tai reiškia, kad priežiūros funkcijos, tyrimai ir sprendimų priėmimas turėtų vykti įprasta eiga, nepaisant vadovo pasitraukimo.
Edwardsas Informacijos komisaro pareigas ėjo nuo 2022 metų, o anksčiau dirbo Naujosios Zelandijos privatumo komisaru. Pastaraisiais metais duomenų apsaugos institucijoms Europoje didėjant tiek visuomenės, tiek politikų dėmesiui, reputacijos ir vidaus kultūros klausimai tampa ne mažiau svarbūs nei techniniai priežiūros sprendimai.
Šis atsistatydinimas sutampa su platesniais reguliatoriaus pokyčiais, numatytais pagal naujesnį duomenų naudojimą ir prieigą reglamentuojantį teisinį paketą. Tokiose reformose dažnai siekiama aiškesnio funkcijų pasidalijimo, sklandesnių procedūrų ir didesnio institucinio atsparumo, kad asmeniniai ar valdymo krizės momentai nesutrikdytų priežiūros veiklos.