CP v2

Tag: JPMorgan

  • „JPMorgan“: jei sumažės ETF apsidraudimas, bitkoinas gali sulaukti daugiau palaikymo nei auksas

    „JPMorgan“: jei sumažės ETF apsidraudimas, bitkoinas gali sulaukti daugiau palaikymo nei auksas

    „JPMorgan“ analitikai teigia, kad bitkoino kainą artimiausiu metu gali labiau palaikyti investuotojų elgsena ETF rinkoje, o ne aukso dinamika. Banko vertinimu, jei sumažėtų poreikis apsidrausti nuo bitkoino svyravimų per opcionus ir kitas priemones, kriptovaliuta galėtų pasirodyti tvirčiau nei auksas.

    Analitikai atkreipia dėmesį, kad po JAV centrinio banko posėdžio liepos pabaigoje tiek bitkoino, tiek aukso ETF fiksavo įplaukas. Tuomet rinkose vėl sustiprėjo vadinamasis apsidraudimo nuo valiutos nuvertėjimo motyvas, kai dalis investuotojų ieško turto, galinčio išlaikyti vertę infliacijos ir fiskalinio neapibrėžtumo laikotarpiais.

    Vis dėlto pastarosiomis dienomis šis impulsas, pasak „JPMorgan“, priblėso: kilo infliacijai koreguotos obligacijų pajamingumo normos, o JAV Senate nebuvo pažengta su kriptoturto reguliavimo iniciatyva, kuri rinkai būtų suteikusi daugiau aiškumo. Toks fonas paprastai mažina rizikingesnio turto patrauklumą ir skatina investuotojus grįžti prie konservatyvesnių instrumentų.

    Banko analizė rodo, kad aukso ETF paklausa atsigavo sparčiau: šie fondai, „JPMorgan“ vertinimu, jau atstatė visus anksčiau metų eigoje patirtus grynuosius nutekėjimus. Tuo metu bitkoino ETF, pasak analitikų, yra susigrąžinę tik maždaug pusę ankstesnių išėjimų, o pastaruoju metu paklausa buvo kiek sumažėjusi.

    „JPMorgan“ pažymi, kad ateities sandorių pozicijos tiek aukse, tiek bitkoine išlieka aukštos, o tai signalizuoja institucinių investuotojų aktyvumą abiejose rinkose. Tačiau ryškiausias skirtumas, analitikų teigimu, matomas ETF rinkos apsidraudimo ir „trumpųjų“ pozicijų paveiksle.

    Pasak banko, „BlackRock“ „iShares Bitcoin Trust“ (IBIT) trumpųjų pozicijų apimtis išlieka arti šių metų aukštumų. Tuo metu „SPDR Gold Shares“ (GLD) atveju trumpųjų pozicijų lygis yra žemiau istorinio vidurkio, todėl aukso ETF pozicionavimas atrodo mažiau skeptiškas.

    „Šis kontrastas rodo, kad bitkoinas vis dar susiduria su skeptiškesniu pozicionavimo fonu nei auksas, tikėtina dėl didesnio apsidraudimo poreikio, nepaisant nesenų įplaukų ir išaugusių ateities sandorių pozicijų“, – sakė „JPMorgan“ analitikai.

    Dar vienas banko akcentuojamas signalas yra opcionų rinkos rodikliai: IBIT atveju, pasak „JPMorgan“, pardavimo ir pirkimo opcionų atvirų pozicijų santykis yra didesnis nei GLD. Tai reiškia, kad investuotojai bitkoino ETF dažniau naudoja apsidraudimui nuo galimo kritimo, o ne vien tik kainos kilimo statymui.

    „JPMorgan“ išvada tokia: jeigu ETF apsidraudimo paklausa sumažėtų, dabartinis didesnis „trumpųjų“ pozicijų ir apsidraudimo lygis bitkoine galėtų virsti papildomu palaikymu kainai. Kitaip tariant, palankesnių naujienų ar stabilizuojantis makrofonui, bitkoinas gali turėti daugiau erdvės atsitiesti nei auksas būtent dėl pozicionavimo struktūros.

    Tuo pačiu bankas pabrėžia, kad bitkoino ir aukso trajektorijas lems ne vien ETF ir opcionų statistika. Makroekonominiai duomenys, palūkanų normų lūkesčiai, reguliavimo kryptis JAV ir rizikos apetitas pasaulio rinkose išliks pagrindiniai veiksniai, galintys greitai pakeisti investuotojų nuotaikas.

  • JPMorgan įspėja: Clarity Act dar gali sugrįžti, bet kriptovaliutų įstatymo langas Senatui beveik užsidarė

    JPMorgan įspėja: Clarity Act dar gali sugrįžti, bet kriptovaliutų įstatymo langas Senatui beveik užsidarė

    Kriptovaliutų rinkos reguliavimo projektas Clarity Act po nesėkmingo procedūrinio balsavimo JAV Senate nėra galutinai palaidotas, tačiau reali galimybė jį priimti šiemet sparčiai tirpsta, teigia „JPMorgan“ analitikai. Pasak jų, langas politiniam susitarimui tapo „ypač siauras“ ir toliau mažėja.

    Procedūrinis balsavimas baigėsi 49 prieš 50, todėl nebuvo surinkta 60 balsų riba, reikalinga procesui pajudėti į priekį. Dalis demokratų, kurie buvo įsitraukę į projekto rengimą ir derybas, šį kartą balsavo prieš, taip dar labiau apsunkindami tolesnį kompromisą.

    Vis dėlto vienas svarbus niuansas palieka duris praviras. Senatorius Thom Tillis paskutinę akimirką pakeitė balsą į „prieš“ ir pateikė siūlymą persvarstyti klausimą, o tai leidžia respublikonams grąžinti projektą į Senato darbotvarkę.

    „JPMorgan“ primena, kad kriptoturto reguliavimo teisėkūroje jau buvo precedentas, kai įstatymas pirmą kartą neperžengė procedūrinio barjero, bet vėliau vis tiek pasiekė finišą. Kaip pavyzdį banko analitikai nurodo GENIUS Act, kuris galiausiai tapo galiojančiu įstatymu, nors pradinis balsavimas jam taip pat buvo nesėkmingas.

    Tačiau šįkart, analitikų vertinimu, laiko veiksnys yra kritinis. Iki metų pabaigos Senato darbo grafikas ir politinė darbotvarkė palieka nedaug realių langų papildomoms deryboms, ypač jei ginčai dėl pataisų ir etikos nuostatų išliks tokie pat aštrūs.

    Silpnėjant Clarity Act perspektyvoms, rinkos dalyvių dėmesys, tikėtina, persikels nuo Kongreso prie reguliuotojų. Investuotojai ir kriptovaliutų sektoriaus bendrovės vis labiau stebi Vertybinių popierių ir biržos komisijos bei Prekių ateities sandorių prekybos komisijos veiksmus, nes būtent jos gali pasiūlyti trumpesnio laikotarpio aiškumą per taisykles, gaires ir paaiškinimus.

    „JPMorgan“ pabrėžia, kad reguliuotojų kuriamos taisyklės gali įnešti daugiau „apsauginių turėklų“ ir sustiprinti pasitikėjimą, kas potencialiai skatintų kapitalo srautus į sektorių. Kita vertus, tokie sprendimai yra mažiau stabilūs nei Kongreso priimtas įstatymas, nes vėlesnės administracijos ar teismai gali lengviau keisti ar panaikinti agentūrų nustatytą tvarką.

    Rinka taip pat laukia galimo Vertybinių popierių ir biržos komisijos „inovacijų išimties“ mechanizmo, kuris galėtų būti aktualus kriptovaliutų projektams ir tokenizuotoms akcijoms. Pasak analitikų, anksčiau pasirodę pranešimai leido manyti, kad komisija galėjo laukti Clarity Act likimo, prieš žengdama į priekį su savomis iniciatyvomis.

    Žinomas kriptovaliutų industrijos atstovas Mike Novogratz dėl nepavykusio balsavimo kaltino abi politines stovyklas, teigdamas, kad platesnį susitarimą sužlugdė nesutarimai dėl valdžios etikos nuostatų. Jis vis dėlto išliko įsitikinęs, kad SEC ir CFTC tęs kriptoturto taisyklių formavimą, o vėliau Kongresas galėtų tas nuostatas įtvirtinti įstatymu, suteikdamas rinkai ilgalaikį stabilumą.

    Kiti Volstrito analitikai taip pat užsimena, kad artimiausiu laikotarpiu didesnė tikimybė sulaukti reguliuotojų sprendimų, o ne greito įstatymo priėmimo. Tuo pačiu išlieka rizika, jog be aiškaus teisėkūros sprendimo sektorius vystysis netolygiai, o investuotojų lūkesčius labiau lems kiekvienas naujas reguliavimo signalas iš Vašingtono.

  • JPMorgan vertinimas: tokenizuoti pinigų rinkos fondai vargiai peržengs 10–15 proc. stabilkoinų rinkos

    JPMorgan vertinimas: tokenizuoti pinigų rinkos fondai vargiai peržengs 10–15 proc. stabilkoinų rinkos

    Kas yra tokenizuoti pinigų rinkos fondai?

    JPMorgan analitikai teigia, kad tokenizuoti pinigų rinkos fondai artimiausiu metu turėtų augti, tačiau be reguliavimo pokyčių jų dalis stabilkoinų rinkoje greičiausiai neviršys 10–15 proc. Tokia prognozė remiasi tuo, kad šiandien stabilkoinai kriptoturto ekosistemoje išlieka pagrindinė atsiskaitymų ir likvidumo priemonė.

    Tokenizuoti pinigų rinkos fondai iš esmės yra tradicinių pinigų rinkos fondų vienetai, perkelti į blokų grandinę. Tai leidžia greičiau vykdyti atsiskaitymus, automatizuoti tam tikrus procesus ir patogiau integruoti priemones į skaitmeninę infrastruktūrą.

    Kodėl stabilkoinai vis dar dominuoja?

    Pasak JPMorgan ataskaitą rengusios komandos, kuriai vadovavo Nikolaos Panigirtzoglou, stabilkoinai tapo kriptoturto rinkos „grynųjų“ standartu. Jie plačiai naudojami prekybai, atsiskaitymams, užstatui, tarpvalstybiniams pervedimams ir kasdieniam likvidumo valdymui tiek centralizuotose biržose, tiek decentralizuotų finansų protokoluose.

    Nors tokenizuoti pinigų rinkos fondai gali pasiūlyti pajamingumą, šiuo metu jie sudaro tik apie 5 proc. stabilkoinų „visatos“ pagal rinkos kapitalizaciją. JPMorgan vertinimu, šis segmentas gali plėstis sparčiau nei stabilkoinai, tačiau tai nebūtinai pakeis bendrą jėgų pusiausvyrą.

    Reguliavimo kliūtis, kuri riboja augimą

    Pagrindinė problema, anot analitikų, yra struktūrinis reguliavimo skirtumas. Daugeliu atvejų tokenizuoti pinigų rinkos fondai laikomi vertybiniais popieriais, todėl jiems taikomi registravimo, informacijos atskleidimo, ataskaitų teikimo ir perleidimo ribojimai.

    Tuo tarpu stabilkoinai praktikoje dažnai funkcionuoja kaip patogi atsiskaitymo priemonė, kurią lengviau perkelti ir naudoti įvairiose platformose. Dėl to tokenizuotų fondų vienetams sudėtingiau laisvai cirkuliuoti blokų grandinėje ir tapti universalia priemone visai kriptoturto ekosistemai.

    „Abejotina, kad tokenizuoti pinigų rinkos fondai išaugs daugiau nei iki 10–15 proc. stabilkoinų rinkos, nebent reguliavimas sumažintų jų struktūrinį trūkumą, kylantį dėl priskyrimo vertybiniams popieriams“, – teigiama JPMorgan analitikų išvadose.

    Analitikai atkreipia dėmesį, kad tam tikrų palankesnių žingsnių jau matyti. Pavyzdžiui, JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija anksčiau pristatė supaprastintą procesą, skirtą blokų grandinėje leidžiamoms pinigų rinkos priemonėms, siekiant palengvinti išpirkimą ir sumažinti operacinę trintį.

    Taip pat vis dažniau kuriami modeliai, kai instituciniai investuotojai tokenizuotų fondų vienetus gali naudoti kaip užstatą prekybai, o bazinis turtas lieka saugomas reguliuojamoje, ne biržos aplinkoje. Vis dėlto JPMorgan šiuos pokyčius vertina kaip ribotus ir kol kas nepakankamus iš esmės pakeisti rinkos dinamiką.

  • JPMorgan perspėja: be ryškesnio aktyvumo ether ir altkoinai gali toliau atsilikti nuo bitkoino

    JPMorgan perspėja: be ryškesnio aktyvumo ether ir altkoinai gali toliau atsilikti nuo bitkoino

    „JPMorgan“ analitikai teigia, kad ether ir platesnė altkoinų rinka, nepaisant pastarojo atsigavimo, gali ir toliau prastesnėmis tempais kilti nei bitkoinas. Banko vertinimu, nuo 2023 metais užsitęsusi tendencija greičiausiai nesikeis, jei reikšmingai nepadidės tinklų naudojimas ir realių produktų paklausa.

    Pasak analitikų, pagrindinis skirtumas matomas institucinių pinigų srautuose: bitkoino produktai po rinkos sukrėtimo atsigavo greičiau nei ether produktai. Tai rodo, kad didesni investuotojai linkę grįžti į labiau įsitvirtinusį ir likvidesnį turtą, o rizikingesniems aktyvams taiko griežtesnį atrankos filtrą.

    „Ši atsilikimo tendencija, prasidėjusi 2023 metais, vargu ar pasikeis, kol nematysime prasmingo tinklo aktyvumo, decentralizuotų finansų ir realių pritaikymų pagerėjimo“, – sakė „JPMorgan“ analitikų komanda, vadovaujama Nikolaos Panigirtzoglou.

    Bankas taip pat atkreipia dėmesį į institucinių ateities sandorių pozicijas, kurios rodo agresyvesnį bitkoino ekspozicijos atkūrimą nei ether. Toks skirtumas paprastai siejamas su rizikos valdymu: neapibrėžtumo laikotarpiais investuotojai renkasi didesnę rinkos gylio ir paklausos stabilumo tikimybę.

    Analitikų vertinimu, vien techniniai „Ethereum“ atnaujinimai nebūtinai garantuoja geresnį ether rezultatą prieš bitkoiną. Ankstesniais metais svarbūs pakeitimai dažniau mažino sandorių kaštus antrojo sluoksnio sprendimuose, tačiau kartu sumažino mokesčius, sugeneruojamus baziniame tinkle.

    Tai, banko teigimu, silpnino ether pasiūlos mažinimo mechanizmą, todėl didėjo grynasis pasiūlos augimas ir mažėjo kainos palaikymas. Dėl to rinka vis dažniau klausia ne tik apie mastelio didinimą, bet ir apie tai, ar nauji atnaujinimai sukurs pakankamai paklausos, kad kompensuotų mažėjančio „deginimo“ efektą.

    Žvelgiant į altkoinus, „JPMorgan“ išskiria kelis veiksnius, kurie nuo 2023 metais spaudė jų santykinį rezultatą: prastesnės likvidumo sąlygos, mažesnė rinkos gylio ir dalyvių įvairovė, ribotas decentralizuotų finansų augimas. Papildomai nepasitikėjimą didino įsilaužimai ir saugumo incidentai, kurie dažnai atbaido naują kapitalą.

    Banko išvada paprasta: kol kriptotinklai neparodys aiškiai matuojamo naudojimo šuolio, o decentralizuotų finansų ir realių pritaikymų ekosistema neįrodys tvaraus augimo, bitkoinas gali išlaikyti pranašumą prieš ether ir altkoinus. Tai nereiškia, kad alternatyvūs aktyvai negali kilti, tačiau jų kilimas, banko vertinimu, gali išlikti santykinai silpnesnis.

  • JPMorgan skaičiuoja: „Strategy“ bitkoinų pirkimai šiemet gali priartėti prie 30 mlrd. eurų

    JPMorgan skaičiuoja: „Strategy“ bitkoinų pirkimai šiemet gali priartėti prie 30 mlrd. eurų

    „JPMorgan“ analitikai vertina, kad Michaelo Sayloro valdoma „Strategy“ šiemet gali nupirkti bitkoinų už maždaug 30 mlrd. eurų, jei dabartinis kaupimo tempas išliks panašus. Toks scenarijus reikštų dar ryškesnį bendrovės sugrįžimą prie agresyvesnės pirkimo strategijos.

    Banko skaičiavimai remiasi tuo, kad „Strategy“ per šiuos metus jau papildė balansą 145 834 bitkoinais, kurių vertė rinkos kainomis siekė apie 10 mlrd. eurų. Didelė dalis pirkimų, analitikų teigimu, vyko laikotarpiais, kai bitkoino kaina buvo žemiau įmonės prognozuojamos vidutinės įsigijimo kainos.

    „Strategy“ yra didžiausia bitkoinų turinti biržoje listinguojama bendrovė, o jos portfelis, viešai skelbiamais duomenimis, sudaro 818 334 bitkoinus. Tai reiškia, kad įmonės rezultatai ir finansavimo galimybės vis labiau susiejami su kriptovaliutų rinkos svyravimais.

    Kas leidžia tęsti pirkimus

    „JPMorgan“ atkreipia dėmesį į išaugusią investuotojų paklausą „Strategy“ akcijoms, kuri pastaraisiais mėnesiais didino akcijos kainos premiją, palyginti su įmonės grynąja turto verte. Tokia premija paprastai palengvina kapitalo pritraukimą, nes bendrovė gali palankiau leisti naujas akcijas ar skolintis.

    Analitikų vertinimu, paklausa „Strategy“ vertybiniams popieriams išlieka tvirta tiek tarp mažmeninių, tiek tarp institucinių investuotojų. Tai svarbu todėl, kad įmonės bitkoinų kaupimo modelis didele dalimi priklauso nuo gebėjimo nuolat finansuotis rinkoje.

    Banko išvadoje akcentuojama, kad pirkimų tempas balandį vėl pagreitėjo, o tai siejama su „opportunistiniu“ elgesiu, kai sprendimai derinami prie rinkos kainų ir prieinamo finansavimo. Kitaip tariant, kuo lengviau pritraukti kapitalo ir kuo patrauklesnė kaina, tuo aktyvesni pirkimai.

    Rizikos ir dividendų klausimas

    Kartu su agresyvesniu kaupimu didėja ir klausimų dėl finansinių įsipareigojimų aptarnavimo. Viešai buvo aptarta, kad ateityje „Strategy“ gali tekti parduoti dalį bitkoinų, jei prireiktų dengti dividendus, susijusius su bendrovės leidžiamais didesnio pajamingumo privilegijuotais vertybiniais popieriais.

    Tokia galimybė investuotojams svarbi dėl dviejų priežasčių: viena vertus, tai keistų įmonės ilgalaikį naratyvą apie bitkoino laikymą, kita vertus, pardavimų poreikis galėtų sutapti su nepalankiais rinkos ciklais. Dėl to „Strategy“ strategija tampa jautri ne tik bitkoino kainai, bet ir finansavimo sąlygų pokyčiams.

    „JPMorgan“ vertinimas apie galimus 30 mlrd. eurų pirkimus išryškina platesnę tendenciją, kai dalis listinguojamų įmonių bitkoiną naudoja kaip pagrindinį balanso aktyvą. Vis dėlto toks modelis išlieka itin priklausomas nuo rinkos likvidumo, investuotojų apetito rizikai ir kriptovaliutų kainų dinamikos.

  • „Ripple“ ir „JPMorgan“ bando XRP Ledger: kaip realiu laiku atsiskaitoma už tokenizuotus JAV iždo vekselius

    „Ripple“ ir „JPMorgan“ bando XRP Ledger: kaip realiu laiku atsiskaitoma už tokenizuotus JAV iždo vekselius

    „JPMorgan“, „Ripple“, „Mastercard“ ir „Ondo Finance“ atliko bandomąjį sandorį, kuriuo siekta parodyti, kaip tokenizuoti JAV iždo vertybiniai popieriai gali būti išperkami ir pervedami per sienas, sujungiant viešą blokų grandinę ir tradicinę bankinę infrastruktūrą.

    Projekto esmė buvo suderinti du pasaulius: atsiskaitymą XRP Ledger tinkle ir instrukcijų perdavimą per tarpbankinius mokėjimų kanalus. Tokie bandymai pastaruoju metu vis dažniau matomi tarp Volstrito, mokėjimų bendrovių ir kriptoturto sektoriaus, ieškančių greitesnio atsiskaitymo modelio.

    Kaip veikė bandomasis atsiskaitymas

    Pagal viešai aprašytą schemą, „Ondo Finance“ pradžioje apdoroj o tokenizuoto JAV Vyriausybės vertybinių popierių produkto OUSG išpirkimą, o pats procesas buvo vykdomas XRP Ledger tinkle. Tai leido parodyti, kaip tokenizuotas fondas gali būti išperkamas grandinėje, o ne tik tradiciniais fondų apskaitos kanalais.

    Vėliau „Mastercard“ kelių žetonų tinklas buvo panaudotas instrukcijoms nukreipti per „JPMorgan“ blokų grandine paremtą mokėjimų platformą „Kinexys“. Galiausiai bankinė atsiskaitymo dalis užbaigta pervedimu į „Ripple“ banko sąskaitą Singapūre, taip užtvirtinant grandinės ir banko sąveiką viename sraute.

    „Sujungus XRP Ledger su pasauline bankų infrastruktūra, šis pilotas parodo, kaip institucijos gali vykdyti tarpvalstybinius sandorius vienu integruotu srautu“, – sakė „Ripple“.

    Ką tai sako apie tokenizuotų aktyvų kryptį

    Tokenizuotų realaus pasaulio aktyvų, ypač trumpalaikių JAV iždo instrumentų, segmentas sparčiai auga, nes jis siūlo aiškesnę rizikos struktūrą nei daugelis kriptoturto produktų. Tokie sprendimai dažnai pristatomi kaip būdas institucijoms gauti skaitmeninį atsiskaitymą, bet kartu išlaikyti pažįstamus bankinius procesus.

    Šio piloto vertė rinkai yra ne vien pats OUSG išpirkimas, o tai, kad sandoris buvo sudėliotas taip, jog vieša blokų grandinė ir bankų mokėjimų bėgiai veiktų kartu realiu laiku. Praktikoje tai reiškia mažiau rankinių tarpininkavimo žingsnių, potencialiai greitesnį atsiskaitymą ir galimybę procesus vykdyti nepertraukiamai.

    „Ondo Finance“ yra nurodžiusi, kad OUSG buvo pradėtas 2023 metais ir vėliau plėstas į skirtingas blokų grandines, įskaitant XRP Ledger. Tokia daugiatinklio strategija atspindi platesnę tendenciją, kai institucijoms skirti produktai kuriami ne vienoje grandinėje, o ten, kur patogiausia integruotis su partneriais ir likvidumo šaltiniais.

  • „JPMorgan“: stabiliosios kriptovaliutos naudojamos vis dažniau, bet rinkos vertė gali augti lėčiau

    „JPMorgan“: stabiliosios kriptovaliutos naudojamos vis dažniau, bet rinkos vertė gali augti lėčiau

    Stabiliosios kriptovaliutos naudojimas auga sparčiai, tačiau tai nebūtinai reikš tokio pat masto bendros rinkos vertės šuolį. Tokią išvadą naujoje apžvalgoje pateikė „JPMorgan“ analitikų komanda, vertinanti, kaip keičiasi mokėjimų įpročiai kriptovaliutų infrastruktūroje.

    Banko teigimu, svarbiausias veiksnys yra didėjantis stabiliosios kriptovaliutos apyvartos greitis, vadinamoji velocity. Paprastai tariant, ta pati stabiliosios kriptovaliutos suma dabar per trumpesnį laiką panaudojama daugiau kartų, todėl didesniam operacijų skaičiui aptarnauti nebūtinai reikia proporcingai didesnės bendros pasiūlos.

    Kas yra apyvartos greitis ir kodėl jis svarbus?

    „JPMorgan“ aiškina, kad plečiantis stabiliosios kriptovaliutos mokėjimų sistemoms didėja jų efektyvumas. Tai reiškia, kad vartotojai ir verslai dažniau perveda tas pačias lėšas, užuot ilgiau laikę jas piniginėse ar biržose kaip atsargą.

    Tokia dinamika gali riboti stabiliosios kriptovaliutos visatos plėtrą, net jei mokėjimų apimtys augtų labai sparčiai. Kitaip tariant, rinkos vertė gali atsilikti nuo realaus naudojimo, nes didesnį transakcijų srautą „patempia“ greitesnė apyvarta, o ne vien naujai įleidžiami vienetai.

    Rinkos augimas tęsiasi, bet analitikai ragina vertinti blaiviai

    „JPMorgan“ primena, kad ir anksčiau skeptiškai vertino itin optimistines prognozes apie stabiliosios kriptovaliutos rinką. Banko analitikai yra nurodę, kad iki 2028 metais bendra šio segmento vertė, jų vertinimu, galėtų siekti apie 460–550 mlrd. eurų, o ne trilijoną.

    Pastaraisiais metais stabiliosios kriptovaliutos rinka vis tiek didėjo, o augimas kai kuriais laikotarpiais buvo greitesnis nei bendra kriptovaliutų rinkos kapitalizacija. Analitikų nuomone, tai rodo, kad stabilioji kriptovaliuta vis dažniau naudojama ne vien prekybai ar kaip užstatas kripto ekosistemoje, bet ir realiems atsiskaitymams.

    Mokėjimų kryptys: nuo P2P link prekybininkų

    Vertinant transakcijų struktūrą, didelę dalį vis dar sudaro vartotojų tarpusavio pervedimai, tačiau ryškėja ir kita tendencija. Greičiau auga atsiskaitymai su verslais bei prekybininkais, todėl stabilioji kriptovaliuta vis dažniau konkuruoja su tradiciniais pervedimais, ypač ten, kur svarbus greitis ir kaštai.

    „JPMorgan“ taip pat atkreipia dėmesį į regioninius skirtumus: stabiliosios kriptovaliutos naudojimas išlieka itin aktyvus Azijoje. Toks pasiskirstymas svarbus ir reguliavimo kontekste, nes skirtingose rinkose taikomi nevienodi reikalavimai emitentams, biržoms ir mokėjimų tarpininkams.

    „Mūsų nuomone, kuo plačiau bus naudojamos stabiliosios kriptovaliutos mokėjimų sistemos, tuo jos taps efektyvesnės, o tai didins apyvartos greitį ir gali riboti bendrą rinkos vertės plėtrą“, – sakė „JPMorgan“ analitikų komanda.

    Apibendrindamas bankas akcentuoja, kad vien transakcijų apimties augimas nebūtinai yra tiesus kelias į proporcingą rinkos kapitalizacijos didėjimą. Jei apyvartos greitis toliau didės, stabiliosios kriptovaliutos ekosistema gali augti pirmiausia per naudojimo intensyvumą, o ne per bendrą išleistų vienetų kiekį.