Tag: Kvorumas

  • Vilniaus rajono tarybos posėdis žlugo be kvorumo: meras įspėja apie kainą gyventojams

    Vilniaus rajono tarybos posėdis žlugo be kvorumo: meras įspėja apie kainą gyventojams

    Vilniaus rajono savivaldybės tarybos posėdis spalio 2 dieną neįvyko nesusirinkus kvorumui. Iš 31 tarybos nario dalyvavo 11, o apie neatvykimą iš anksto pranešė tik du tarybos nariai.

    Posėdyje nedalyvavo visa Lietuvos lenkų rinkimų akcijos–Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija. Savivaldybė pabrėžia, kad dėl tokio sprendimo buvo sustabdytas ne vienas politinis, o ir kasdienėms paslaugoms svarbus klausimas.

    Darbotvarkėje buvo numatytas diskusijas sukėlęs sprendimas dėl kardinolo Henriko Romano Gulbinovičiaus gatvės pavadinimo keitimo. Tačiau kartu taryba turėjo apsvarstyti dar 74 klausimus, susijusius su biudžetu, socialinėmis paslaugomis, infrastruktūra ir savivaldybės turtu.

    Ką sako meras?

    Vilniaus rajono meras Robertas Duchnevičius teigia, kad tarybos narių mandatas įpareigoja dalyvauti priimant sprendimus net ir tada, kai nuomonės išsiskiria. Jo vertinimu, nedalyvavimas posėdyje reiškia ne tik politinį gestą, bet ir tiesioginį poveikį gyventojams.

    „Jeigu nesutinki su konkrečiu sprendimu, ateini, išsakai argumentus ir balsuoji prieš. Tačiau neateiti ir kartu užblokuoti dešimtis kitų klausimų yra politinis neatsakingumas“, – sakė Robertas Duchnevičius.

    Biudžetas ir paslaugos

    Pasak savivaldybės, dalis sprendimų buvo susiję su biudžeto korekcijomis, nes metų pradžioje kai kurioms reikmėms buvo numatyta mažiau lėšų, nei reikia pagal realų poreikį. Dėl to metų eigoje tarybai tenka perskirstyti asignavimus, kad būtų užtikrintos būtinos išlaidos.

    Vienas klausimų buvo susijęs su atsiskaitymu už komunalinių atliekų tvarkymą. Nepriėmus sprendimo dėl lėšų perskirstymo, savivaldybė nurodo riziką vėluoti atsiskaityti už paslaugas, o tai gali reikšti delspinigius ir didesnę naštą biudžetui.

    Taip pat nebuvo priimtas biudžeto pakeitimas, susijęs su keleivių vežimu ir mokinių pavėžėjimu. Savivaldybė skelbia, kad 2026 metų biudžete šioms paslaugoms numatyta 3,31 mln. eurų, kai realus poreikis siekia apie 5,8 mln. eurų, todėl trūksta beveik 2,5 mln. eurų.

    Administracijos vertinimu, užsitęsus finansavimo trūkumui didėja rizika laiku atsiskaityti su vežėjais ir užtikrinti paslaugų tęstinumą. Tokiais atvejais savivaldybė neatmeta ir papildomų kaštų dėl delspinigių ar ginčų sprendimo.

    Socialinės kompensacijos ir rizikos

    Neįvykęs posėdis palietė ir socialinę sritį. Savivaldybė nurodo negalinti tinkamai perskirstyti ir panaudoti 400 tūkst. eurų valstybės skirtų lėšų socialinėms paslaugoms, socialinei globai, asmeninei pagalbai ir kitoms priemonėms.

    Atidėti sprendimai dėl socialinių paslaugų kainų tvirtinimo, todėl, savivaldybės teigimu, gali nusikelti naujų paslaugų startas. Taip pat minima situacija, kai neįgalus asmuo, kuriam turėjo būti sprendžiamas socialinio būsto klausimas, sprendimo turės laukti ilgiau.

    Šildymo sezono pradžioje savivaldybė akcentuoja neapibrėžtumą dėl kompensacijų administravimo. Taryba turėjo spręsti dėl šilumos energijos subsidijavimo ir kuro kainų, naudojamų būsto šildymo išlaidų kompensacijoms skaičiuoti, todėl sprendimų atidėjimas gali reikšti ir vėlavimus skiriant išmokas.

    Tarp sustojusių klausimų yra ir savivaldybės garantijos pratęsimas UAB „Nemenčinės komunalininkas“ paimtai paskolai. Savivaldybė nurodo, kad svarstytas 855 tūkst. eurų garantijos pratęsimas, o sprendimo nepriėmimas didina riziką patirti finansinių nuostolių.

    Atidėti ir infrastruktūros bei turto klausimai, įskaitant kelių ir gatvių sąrašų pakeitimus, turto perdavimą, vaizdo stebėjimo sistemos plėtrą, bendradarbiavimo sprendimus su policija ir Lietuvos šaulių sąjunga. Savivaldybė priduria, kad dalis projektų jau buvo svarstyti komitetuose.

    Neįvykus posėdžiui nusikėlė ir sprendimas dėl reagavimo į savižudybės grėsmę algoritmo tvarkos aprašo. Savivaldybė teigia, kad šiuo dokumentu siekiama aiškiai apibrėžti specialistų veiksmų seką ir atsakomybes atpažinus riziką, o atidėjimas reiškia vėluojantį vieningos sistemos diegimą.

    Savivaldybės administracija skelbia papildomai vertinanti kiekvieno nepriimto sprendimo teisines, finansines ir praktines pasekmes bei terminus, iki kada sprendimai privalo būti priimti. Kitas Vilniaus rajono savivaldybės tarybos posėdis planuojamas spalio 12 dieną.

  • Daugiabučių Elektrinės g. 6, Vytauto g. 10 ir Šilutės g. 13 balsai raštu: ką rodo protokolai?

    Daugiabučių namų savininkų balsavimas raštu – vienas dažniausių būdų priimti sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų, lėšų kaupimo ar remonto darbų. Viešinami balsų skaičiavimo protokolai (Elektrinės g. 6, Vytauto g. 10, Šilutės g. 13) leidžia gyventojams patikrinti, kaip suskaičiuoti balsai ir kokie sprendimai laikomi priimtais.

    Tokiuose protokoluose paprastai fiksuojama, kokiu klausimu vyko balsavimas, kiek patalpų savininkų turėjo teisę balsuoti ir kiek balsų gauta. Taip pat nurodoma, ar sprendimas priimtas reikalinga dauguma, nes skirtingiems klausimams taikomi nevienodi balsavimo reikalavimai.

    Balsavimo raštu esmė

    Balsavimas raštu dažniausiai organizuojamas, kai sudėtinga sukviesti visų savininkų susirinkimą arba kai norima aiškiai užfiksuoti kiekvieno savininko valią. Praktikoje tai ypač aktualu sprendžiant dėl kaupiamųjų įmokų, rangos sutarčių, administratoriaus pasirinkimo ar kitų namo valdymo klausimų.

    Gyventojams svarbu atkreipti dėmesį, ar protokole aiškiai matyti balsų pasiskirstymas ir ar nurodyta, kaip buvo nustatytas kvorumas bei sprendimo priėmimo dauguma. Jeigu kyla abejonių dėl formos ar skaičiavimų, savininkai turi teisę prašyti paaiškinimų ir susipažinti su balsavimo biuleteniais bei jų apskaita.

    Ką verta pasitikrinti protokoluose

    Vertinant balsų skaičiavimo protokolą, paprastai tikrinama, ar teisingai įtraukti visi balsavimo teisę turintys butų ir kitų patalpų savininkai. Taip pat svarbu, ar nėra dvigubo balsavimo, netiksliai priskirtų patalpų ar balsų, pateiktų pasibaigus nustatytam terminui.

    Dar vienas praktinis aspektas – aiškus sprendimo suformulavimas. Kai klausimas suformuluotas dviprasmiškai, vėliau gali kilti ginčų dėl to, ką tiksliai savininkai patvirtino, pavyzdžiui, ar pritarta tik darbų vykdymui, ar ir konkrečiai sutarčiai, darbų apimčiai bei kainai.

    Ką daryti, jei kyla ginčas

    Jeigu savininkai mano, kad protokolas surašytas netiksliai arba balsai suskaičiuoti klaidingai, pirmiausia rekomenduojama kreiptis į balsavimą organizavusį subjektą ir paprašyti pateikti paaiškinimus bei dokumentus. Dažnu atveju nesutarimus pavyksta išspręsti patikslinus skaičiavimus ar pašalinus akivaizdžias technines klaidas.

    Jei klausimo nepavyksta išspręsti taikiai, ginčai dėl savininkų sprendimų gali būti nagrinėjami teisės aktų nustatyta tvarka. Todėl kuo aiškiau ir skaidriau parengti balsų skaičiavimo protokolai, tuo mažesnė rizika, kad vėliau kils konfliktų dėl namo administravimo, lėšų ar vykdomų darbų.