Lenkijoje buvęs vietos politikas Marekas G., anksčiau pagarsėjęs traktoriaus vagyste, nuteistas už didelio masto sukčiavimą grūdų supirkimo schemoje. Siedlcų apygardos teismas jam skyrė 7 metų laisvės atėmimo bausmę.
Byloje nustatyta, kad nuo šios veiklos nukentėjo 140 asmenų ir įmonių, o bendra žala viršijo 7 mln. zlotų. Tiksliai įvardyta suma – 7 024 354 zlotai ir 2 grašiai.
Kaip rašo „Super Express“, Marekas G. viešumoje iškilo dar 2021 metų spalį, kai paaiškėjo, jog kartu su bendrininku pavogė traktorių ir sėjamosios agregatą, kurių vertė siekė beveik pusę milijono zlotų. Tuomet, sulaikant jį, pareigūnai nustatė, kad jis buvo apsvaigęs nuo narkotikų, o pas jį rasta mefedrono.
Skandalas nutraukė jo politinę karjerą: jis pasitraukė iš tarybos ir partijos. Už žemės ūkio technikos vagystę jis jau buvo nuteistas – tada skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė.
Kaip veikė grūdų supirkimo schema
Tyrėjų duomenimis, nuo 2022 metų liepos iki 2023 metų birželio su Mareku G. siejamos įmonės supirkinėjo iš ūkininkų grūdus ir kitą žemės ūkio produkciją. Esą būdavo siūlomos itin palankios – kartais už rinką didesnės – kainos.
Produkcija būdavo paimama, o apmokėjimas atidedamas vėlesniam laikui. Tačiau pinigai pardavėjų taip ir nepasiekdavo, nors supirkta produkcija, anot teismo, būdavo perparduodama kitiems pirkėjams.
Teismas konstatavo, kad Marekas G. ir jo žmona Małgorzata G. turėjo suprasti, jog jų valdomos įmonės neturi lėšų atsiskaityti su tiekėjais. Moteriai skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Sulaikymas, išteisinimas ir dar vienas teismo sprendimas
Ikiteisminio tyrimo metu buvo sulaikyti ir kiti su byla sieti asmenys, tarp jų – Mareko G. žmona ir svainis Dawidas Sz. Pats buvęs politikas kurį laiką slapstėsi, buvo ieškomas, kol 2024 metų vasarį sulaikytas Varšuvoje.
Byloje teisiamas Dawidas Sz. galiausiai išteisintas. Tuo metu Marekas G. kaltės nepripažino.
Prokuroras po nuosprendžio prašė Marekui G. skirti laikino suėmimo priemonę, baimindamasis, kad dėl gresiančios ilgos bausmės šis vėl gali mėginti pasislėpti. Teismas suėmimo neskyrė, o nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs.
Teismas taip pat įpareigojo nuteistuosius atlyginti žalą nukentėjusiesiems.