Po Kachovkos hidroelektrinės užtvankos sunaikinimo ir vandens telkinio nusekimo buvusio Kachovkos tvenkinio dugne per kelerius metus sparčiai sužėlė gluosnių ir tuopų jaunuolynai. Ekologai pabrėžia, kad tai išskirtinis natūralios sukcesijos pavyzdys, tačiau naujai besiformuojanti ekosistema gali būti trapi.
Specialistų vertinimu, šiandien didžiausia rizika miškui kyla ne vien iš gamtinių veiksnių, o iš galimo žmogaus sprendimo atkurti tvenkinį ankstesniais mastais. Tokiu atveju didelė dalis susiformavusių augalų bendrijų būtų vėl užlieta, o greitai susikūrusi buveinių įvairovė prarasta.
Kodėl miškas atsirado taip greitai?
Ekologai aiškina, kad gluosniai ir tuopos yra vadinamosios pionierinės rūšys, ypač greitai užimančios naujai atsivėrusias, drėgnas sąnašines teritorijas. Nusekus tvenkiniui atsivėrė didžiuliai plotai su dumblo ir smėlio nuogulomis, kuriose pakanka drėgmės ir maistinių medžiagų, todėl daigai įsitvirtino masiškai.
Augimą paspartina ir tai, kad tokių medžių sėklos lengvai plinta vėju, o palankiu metu sutapęs sėklų subrendimas leidžia augalams „užkloti“ dideles teritorijas vienu metu. Dėl to susiformavo beveik vienodo amžiaus medynai, kuriuose tankis kai kuriose vietose yra itin didelis.
Natūrali kaita: vienodo amžiaus miškas neišliks
Ekspertai pabrėžia, kad tokio tankumo jaunuolynas negali išsilaikyti iki brandos, todėl jau dabar vyksta natūralus savaiminis išretėjimas. Dalis medžių pralaimi konkurencinę kovą dėl šviesos, vandens ir erdvės, tad ilgainiui medynas taps retesnis, atsiras proskynų.
Tokia kaita laikoma įprasta miško raidos stadija: vienalytis plotas palaipsniui virsta mozaika, kurioje atsiranda skirtingo aukščio ir amžiaus medžių. Ilgainiui tai sudaro sąlygas įsikurti ir kitoms rūšims, o dalyje teritorijų mišką gali papildyti krūmynai, pievos ar šlapžemių augalija.
Kas gali sunaikinti šį mišką?
Ekologai kaip galimas grėsmes įvardija ilgesnes sausras, ryškų gruntinio vandens lygio kritimą, didelius gaisrus, ekstremalius potvynius ar kenkėjų protrūkius. Kadangi didelė dalis medžių yra panašaus amžiaus, sinchroniškas stresas gali paveikti platesnius plotus vienu metu.
Vis dėlto didžiausia, sisteminė rizika siejama su galimu teritorijos užliejimu atkūrus tvenkinį. Toks sprendimas reikštų dar vieną staigų kraštovaizdžio perkeitimą: sunyktų po 2023 metų susiformavusios augalų bendrijos, o dalis gyvūnų ir bestuburių buveinių būtų prarastos.
„Jei tvenkinys būtų atkurtas ankstesniais parametrais, tai reikštų naują didelio masto teritorijos transformaciją ir didelės dalies po 2023 metų susiformavusių ekosistemų žūtį“, – sakė ekologas.
Specialistai pabrėžia, kad ši vietovė dabar tampa natūraliu „lauko laboratorijos“ pavyzdžiu, leidžiančiu stebėti, kaip gamta atsikuria po staigių hidrologinių pokyčių. Tokie procesai svarbūs ir klimato kontekste: jauni medžiai aktyviai kaupia anglį biomasėje, keičia mikroklimatą, mažina nuogulų eroziją, tačiau tikslus anglies balansas dar reikalauja atskirų tyrimų.
Prognozuojama, kad per 10–50 metų teritorijoje ryškės mozaikinė struktūra: dalyje plotų išliks gluosnių ir tuopų bendrijos, kitur plėsis nendrynai ar viksvynai, atsiras atvirų vandens telkinių, o sausesnėse vietose gali formuotis mišresni plačialapių medžių sąžalynai. Tačiau šios prognozės labiausiai priklausys nuo to, koks bus būsimas vandens režimas ir žmogaus sprendimai.