CP v2

Tag: Mokesčių lengvatos

  • Kazachstanas siūlo kriptovaliutų amnestiją: žada mokesčių lengvatas ir milijardų grąžą

    Kazachstanas siūlo kriptovaliutų amnestiją: žada mokesčių lengvatas ir milijardų grąžą

    Kazachstanas ėmėsi vadinamosios kriptovaliutų amnestijos ir siūlo mokesčių lengvatas tiems, kurie deklaruos turimas skaitmenines valiutas bei perkels jas į šalies licencijuojamas platformas. Valdžios tikslas – sugrąžinti į vidaus rinką dideles sumas, kurios per pastaruosius metus buvo laikomos užsienio biržose ar privačiose piniginėse.

    Pagal pasirašytą dekretą privatiems investuotojams numatoma trejų metų mokesčių lengvata pajamoms iš skaitmeninio turto sandorių. Ši išimtis būtų taikoma tik tuomet, jei lėšos nesusijusios su sukčiavimu, pinigų plovimu ar paslaugomis, teikiamomis per nelicencijuotas kriptovaliutų platformas.

    Šalies institucijos tikisi, kad aiškesnės taisyklės ir laikinas mokestinis „langas“ paskatins žmones rinktis vietines, prižiūrimas paslaugas, o skaitmeninis turtas taps labiau integruotas į ekonomiką. Tai reiškia ir didesnes galimybes bankams bei finansų rinkai pasiūlyti legalius atsiskaitymo, saugojimo ir keitimo sprendimus.

    Kaip Kazachstanas prarado kasėjus

    Prieš maždaug penkerius metus Kazachstanas buvo tapęs viena svarbiausių pasaulio kriptovaliutų kasimo vietų, tačiau staigus bumas smarkiai apkrovė senstantį elektros tinklą. Auganti paklausa prisidėjo prie sutrikimų energetikos sistemoje, o valdžia pradėjo griežtinti tiek elektros vartojimo, tiek kriptoturto reguliavimą.

    Dalis kasėjų pasitraukė į kitas šalis, o dalis veiklos, pasak ekspertų, persikėlė į šešėlį. Buvo fiksuojami bandymai slėpti didžiulį elektros vartojimą, o infrastruktūros ribotumas tapo pagrindine priežastimi, kodėl ankstesnis kriptobumas šalyje užgeso taip greitai.

    Vis dėlto Kazachstanas kriptovaliutų kasimo visiškai neuždraudė, palikdamas galimybę grįžti prie šios industrijos, jei atsiras tvaresnis modelis. Dabar valdžia siekia ne tik susigrąžinti kapitalą, bet ir sumažinti rizikas, kurios anksčiau sukėlė energetinę įtampą.

    Kas pasikeitė dabar

    Svarbi plano dalis – bandymas atskirti kasimo pramonę nuo pagrindinio elektros tinklo apkrovų. Pagal naują kryptį leidžiama svarstyti elektros gamybą kasimui naudojant su naftos gavyba susijusias dujas, kurios nėra reikalingos valstybės reikmėms, taip plečiant energijos šaltinių pasirinkimą ir mažinant spaudimą bendrai sistemai.

    Kazachstano finansų reguliuotojo kuruojamas Astanos tarptautinis finansų centras nurodo, kad šalies gyventojai turi apie 1 000 000 kriptovaliutų piniginių. Tuo metu registruotų vartotojų licencijuojamose vietos biržose skaičius buvo gerokai mažesnis, o tai rodo, kad didelė dalis aktyvumo vyksta už reguliuojamos aplinkos ribų.

    Vienas pagrindinių argumentų, kuriuo remiasi rinkos dalyviai, yra pasitikėjimas ir nuspėjamumas: investuotojams svarbu ne tik tarifas, bet ir aiškios taisyklės, paprastas lėšų įnešimas bei išėmimas, likvidumas ir ryšys su bankų sistema. Jei licencijuotos platformos nepasiūlys patogumo ir konkurencingų sąlygų, vien mokesčių lengvata gali būti per silpnas masalas.

    Globali kryptis ir rizikos

    Kazachstano žingsnis atitinka platesnę tarptautinę tendenciją, kai valstybės bando prisivilioti skaitmeninį turtą į reguliuojamą erdvę: siūlo aiškias licencijavimo taisykles, supaprastina apmokestinimą ir gerina prieigą prie bankinių paslaugų. Tokiu būdu siekiama ir papildomų biudžeto įplaukų, ir mažesnės šešėlinės ekonomikos.

    Ekspertai taip pat įspėja, kad svarbiausia – tikslūs teisiniai apibrėžimai. Pernelyg plačiai suformuluotos lengvatos gali sudaryti prielaidas piktnaudžiavimui, o staigūs taisyklių pakeitimai po metų ar dvejų rinkai būtų žalingesni nei iš karto nustatytas, bet stabilus režimas.

    Artimiausiais metais Kazachstano valdžiai teks įrodyti, kad laikinos lengvatos gali virsti ilgalaike, aiškia sistema. Rinkos dalyviai tikisi, kad po trejų metų bus pasiūlytas paprastas ir nuspėjamas mokestinis modelis, o kartu – sprendimai, kurie užtikrins sklandų kriptovaliutų keitimą, saugojimą ir priežiūrą licencijuotoje aplinkoje.

  • Prieš šildymo sezoną granulių kainos Lenkijoje šoktelėjo iki 500 eurų už toną: ką siūlo keisti rinka

    Lenkijoje, artėjant naujam šildymo sezonui, medžio granulių kainos sandėliuose per trumpą laiką ryškiai išaugo ir, remiantis rinkos duomenimis, liepos pabaigoje siekė apie 350–500 eurų už toną. Iki sezono pradžios likus kelioms dešimtims savaičių, vartotojai susiduria su brangstančio kuro rizika ir ribota pasiūla.

    Lenkijos granulių taryba skaičiuoja, kad granulėmis šildosi apie 400 000 namų ūkių, naudojančių specializuotus katilus. Tai reiškia, kad kainų šuolis paveikia ne pavienes šeimas, o didelę šalies šildymo rinkos dalį, ypač regionuose, kur granulės buvo laikomos pigesne alternatyva angliai ar dujoms.

    Kodėl granulės brangsta?

    Rinkos dalyviai kainų kilimą pirmiausia sieja su išaugusia vartotojų paklausa ir tuo pat metu sumažėjusia žaliavos pasiūla granulių gamybai. Kai pirkėjai pradeda ruoštis šaltajam sezonui anksčiau, sandėliai ištuštėja greičiau, o gamintojams tampa sudėtingiau stabilizuoti kainas.

    Lenkijos granulių taryba taip pat pabrėžia, kad šioje rinkoje veikia šimtai mažų ir vidutinių įmonių, todėl vieno dominuojančio žaidėjo, galinčio diktuoti kainas konkrečiame regione, paprastai nėra. Dėl to kainos labiau primena paklausos ir pasiūlos disbalanso pasekmę, o ne koordinuotus gamintojų veiksmus.

    Siūloma išeitis: mokestinė lengvata

    Viena iš viešai aptariamų priemonių, kuri galėtų sumažinti gyventojų išlaidas, yra mokestinė lengvata tiems, kurie šildymui perka A1 klasės granules ir naudoja sertifikuotus katilus. Idėja paprasta: dalį patirtų išlaidų būtų galima susigrąžinti per metinę pajamų deklaraciją, jei gyventojas turi pirkimą patvirtinančius dokumentus.

    „Namų ūkiams galėtų padėti mokestinė lengvata asmenims, kurie šildymui naudoja A1 klasės granules, perka sertifikuotą kurą ir turi sąskaitą faktūrą, o dalį išlaidų galėtų atskaityti metinėje deklaracijoje“, – sakė Lenkijos granulių tarybos atstovai.

    Kol kas aiškaus finansų institucijų sprendimo dėl tokio modelio nėra, o diskusijose dažnai akcentuojama biudžeto galimybių riba. Vis dėlto rinka tikisi, kad prie šios temos bus grįžta rengiant artėjančių metų fiskalines gaires, nes būtent jose dažniausiai atsiranda erdvės naujoms lengvatoms ar tikslinėms kompensacijoms.

    Kitas akcentuojamas kelias yra agrogranulių plėtra, kai kuras gaminamas iš augalinės biomasės ir žemės ūkio bei maisto pramonės liekanų. Tokia kryptis galėtų padidinti vietinės žaliavos pasiūlą ir sumažinti priklausomybę nuo ribotų medienos srautų.

    Papildomu spaudimo veiksniu laikomas ir importo sumažėjimas iš kaimyninių rinkų, kurios ankstesniais metais prisidėdavo prie žemesnių kainų. Kai tiekimas iš išorės susitraukia, vidaus rinka tampa jautresnė sezoniškumui, o kainų pikai atsiranda greičiau ir būna aštresni.

  • Atliekų mokestis senjorams: kada už šiukšlių išvežimą galima nemokėti ir ką būtina pateikti savivaldybei

    Didėjant atliekų tvarkymo įmokoms, daliai vyresnio amžiaus žmonių jos tampa reikšminga mėnesio išlaidų dalimi. Vis dėlto tam tikromis aplinkybėmis gyventojas gali laikinai nemokėti už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, jei būstas faktiškai nėra naudojamas.

    Praktikoje tai dažniausiai susiję su ilgesne išvyka ar išvykimu gyventi kitur, pavyzdžiui, gydantis ligoninėje, reabilitacijoje, sanatorijoje, apsistojus pas artimuosius ar persikėlus į globos įstaigą. Svarbiausia sąlyga yra ta, kad konkrečiu laikotarpiu patalpose realiai negyvenama, todėl atliekos nesusidaro arba jų kiekis yra minimalus.

    Kada mokestis gali būti neskaičiuojamas?

    Atliekų mokesčio neskaičiavimas paprastai siejamas ne su amžiumi, o su faktine situacija: būstas ilgesnį laiką tuščias. Savivaldybės dažniausiai numato tvarką, kaip deklaruoti laikiną negyvenimą, kokiems terminams tai taikoma ir kokių dokumentų gali būti prašoma.

    Dažnas gyventojų nesusipratimas yra manyti, kad pakanka tiesiog išvykti. Vien išsikėlimas ar laikinas nebuvimas automatiškai mokesčio nesustabdo, nes įmoka dažnai skaičiuojama pagal deklaruotus gyventojus arba pagal būsto statusą, o ne pagal tai, ar žmogus konkrečią savaitę buvo namuose.

    Ką reikia padaryti savivaldybėje?

    Kad mokestis būtų sustabdytas, paprastai reikia kreiptis į savivaldybę ar vietinį atliekų administratorių ir pateikti prašymą dėl mokesčio perskaičiavimo ar laikino neskaičiavimo. Kai kur prašoma pagrįsti aplinkybes, pavyzdžiui, kad asmuo iš tiesų nebegyvena būste nurodytu laikotarpiu.

    Dokumentų apimtis skiriasi, tačiau savivaldybės dažniausiai tikrina, ar prašymas neprieštarauja kitiems duomenims, pavyzdžiui, ar būste nėra deklaruotų gyventojų, ar jis neperduotas nuomai. Dėl to prieš teikiant prašymą verta pasitikslinti konkrečias taisykles savo savivaldybėje.

    Ar yra papildomų lengvatų vienišiems senjorams?

    Be laikino mokesčio neskaičiavimo tuščiam būstui, kai kurios savivaldybės taiko socialines lengvatas mažas pajamas gaunantiems gyventojams, įskaitant vienišus senjorus. Tokiais atvejais vertinamos pajamos, šeimos sudėtis ir kiti kriterijai, o sprendimai priimami pagal savivaldybės patvirtintą tvarką.

    Kadangi atliekų rinkliavos modeliai ir lengvatos Lietuvoje nustatomos savivaldybių lygmeniu, vieno universalaus atsakymo nėra. Patikimiausias kelias yra kreiptis į savo savivaldybę ir išsiaiškinti, ar galima laikinai sustabdyti įmoką, kokiam laikui tai leidžiama ir kokių įrodymų prireiks.

  • Vyriausybė pritarė OKI įstatymui: mokesčių lengvatos investicijoms ir nauja konkurencija fondams

    Lenkijos vyriausybė praėjusią savaitę pritarė įstatymo projektui dėl Asmeninių investicinių sąskaitų (OKI). Šios sąskaitos būtų nauja, mokesčių režimu išskirta priemonė, skirta paskatinti gyventojų taupymą nukreipti į kapitalo rinką, o ne laikyti vien bankuose.

    Idėjos šalininkai, tarp jų ir Lenkijos Individualių investuotojų asociacijos atstovai, teigia, kad OKI galėtų pritraukti į biržą papildomą kapitalą. Tačiau jie pabrėžia, kad sėkmę lems paprastos, aiškios taisyklės ir tai, kaip produktą realiai pasiūlys finansų įstaigos.

    Kas būtų atleidžiama nuo mokesčių

    Pagal projektą dalis investicijų OKI sąskaitoje būtų atleidžiama nuo kapitalo prieaugio apmokestinimo iki nustatytų ribų. Investicijoms į akcijas ar investicinius fondus lengvata būtų taikoma iki 100 000 zlotų, o indėliams ir taupomosioms obligacijoms iki 25 000 zlotų.

    Perskaičiavus į eurus, tai sudarytų maždaug iki 23 000 eurų akcijoms ir fondams bei iki 5 800 eurų indėliams ir taupomosioms obligacijoms. Viršijus šias ribas būtų taikomas kitas modelis: numatomas mokestis nuo sąskaitoje laikomo turto vertės, kurio bazė susieta su Lenkijos centrinio banko referencine norma.

    Fondams – spaudimas mažinti mokesčius

    Asociacijos vertinimu, OKI atsiradimas gali sustiprinti finansų įstaigų kovą dėl klientų ir išprovokuoti kainų spaudimą investicinių fondų mokesčiams. Lenkijoje fondų mokesčiai jau buvo mažinti teisės aktais, tačiau rinkos dalyviai juos vis dar laiko palyginti aukštais Europos Sąjungos kontekste.

    „OKI yra žingsnis teisinga kryptimi ir galimybė plėtoti kapitalo rinką, jei galutinis sprendimas bus paprastas ir suprantamas milijonams lenkų“, – sakė Lenkijos Individualių investuotojų asociacijos atstovas Michałas Żuławińskis.

    Jis atkreipė dėmesį, kad masinei sėkmei prireiks ir informacinės kampanijos, ir laiko, panašiai kaip anksčiau diegiant darbuotojų kapitalo kaupimo programą PPK. Galutinis gyventojų aktyvumas, pasak jo, priklausys ir nuo pasitikėjimo nauju produktu, ir nuo situacijos Varšuvos biržoje.

    Kada galėtų startuoti

    Įstatymo projekto priėmimas vyriausybėje dar nereiškia, kad OKI įsigalios nedelsiant: laukia parlamentinis procesas ir įgyvendinimo detalės. Vis dėlto projekte numatyta, kad pirmaisiais OKI veikimo metais, tai yra 2027 metais, turto mokesčio tarifas siektų 0,85 proc.

    Šis sprendimas signalizuoja ambiciją perorientuoti dalį namų ūkių santaupų į investavimą, bet kartu kelia klausimų dėl taisyklių sudėtingumo ir realių sąnaudų, kurias pajus klientai. Būtent aiškumas, produktų palyginamumas ir mokesčių skaidrumas, anot rinkos dalyvių, lems, ar OKI taps masiniu sprendimu, ar liks nišine priemone patyrusiems investuotojams.