Tag: Mokesčių patikrinimai

  • Lenkijos mokesčių inspekcija tikrina sąskaitas dėl kriptovaliutų: kada gresia 75 proc. mokestis

    Kas vyksta ir kodėl tikrinama

    Lenkijos mokesčių inspekcija pastaruoju metu suaktyvino banko sąskaitų ir finansinių srautų analizę, ypač tais atvejais, kai įtariami neatskleisti kapitalo prieaugiai. Didesnis dėmesys krypsta į kriptovaliutų sandorius ir lėšų judėjimą per su šia rinka siejamas platformas, tarp jų ir „Zondacrypto“.

    Kontrolė remiasi ne vien vietinėmis duomenų bazėmis. Lenkija dalyvauja Bendrojo ataskaitų teikimo standarto CRS sistemoje, kuri leidžia mokesčių administracijoms keistis informacija apie finansines sąskaitas tarp EBPO šalių.

    Kaip renkami duomenys

    Praktikoje tai reiškia, kad mokesčių administratorius gali gauti duomenų apie užsienyje laikomas sąskaitas ir jų apyvartas, o tuomet kreiptis į gyventoją dėl paaiškinimų arba inicijuoti patikrinimą. Paprastai dėmesį patraukia ne pavieniai pervedimai, o pasikartojantys ar su deklaracijomis nesutampantys srautai.

    Ekspertai pabrėžia, kad patikrinimai nebūtinai reiškia viso turto „reviziją“: dažnu atveju jie nukreipiami į konkrečią sritį, pavyzdžiui, virtualiųjų valiutų įsigijimo ir pardavimo apskaitą, pelno apskaičiavimą bei deklaravimą.

    Kas patenka į rizikos zoną

    Didžiausia rizika kyla tiems, kurių kriptovaliutų operacijos turi aiškių sąsajų su platformomis ar piniginių grandinėmis, kurios jau yra mokesčių administratoriaus akiratyje. Papildomai gali veikti automatiniai atrankos modeliai, kai algoritmai nustato neatitikimus tarp pajamų, deklaruotų sumų ir faktinių finansinių judėjimų.

    Vertinant riziką, vis dar pasitaiko ir klasikinių informacijos šaltinių, kai apie galimus pažeidimus praneša tretieji asmenys. Tokie signalai nebūtinai tampa vieninteliu pagrindu veiksmams, tačiau gali paskatinti pradėti duomenų patikrinimą.

    Kada gali atsirasti 75 proc. mokestis

    Lenkijos teisėje taikomas padidintas 75 proc. tarifas situacijoms, kai mokesčių administratorius nustato nepagrįstas, nelegalios kilmės ar neatskleistas pajamas, o gyventojas nepajėgia dokumentais pagrįsti jų šaltinio. Tokiais atvejais gali būti apskaičiuojamas papildomas mokestinis įsipareigojimas ir taikomos sankcijos.

    Jei nustatoma, kad pajamos buvo sąmoningai slepiamos, pavyzdžiui, naudojant neteisėtas schemas ar suklastotus duomenis, be papildomų mokesčių gali būti taikoma ir baudžiamoji atsakomybė. Todėl svarbiausia rizikos mažinimo priemonė yra aiški sandorių apskaita ir galimybė įrodyti lėšų kilmę.

    „Mokesčių institucijos tikrina masiškai, tačiau dažniausiai tai nėra viso turto auditas – dėmesys sutelkiamas į virtualiųjų valiutų atsiskaitymus ir jų deklaravimą“, – sakė kriptovaliutų teisės srities ekspertas.

    Finansų ministerija viešai patvirtino, kad patikrinimai vyksta, tačiau detalių apie patikrintų sąskaitų skaičių ar išsiųstų paklausimų apimtį neskelbia. Vis dėlto skelbiama, kad 2025 metais finansinių paslaugų ir kriptovaliutų prekybos srityje atlikta daugiau kaip 100 patikrinimų, o 2026 metų pirmąjį pusmetį – daugiau kaip 40.

  • Vokietijos mokesčių inspekcija siunčia laiškus lenkams: prašo grąžinti 300 eurų energijos priedą

    Po Rusijos plataus masto invazijos į Ukrainą 2022 metais Vokietija, kaip ir kitos Europos šalys, įvedė priemones gyventojams ir darbuotojams paremti, kai staigiai brango energija. Viena jų buvo vienkartinis 300 eurų energijos priedas, kurį gavo ir dalis Vokietijoje dirbusių lenkų.

    Praėjus keleriems metams Vokietijos mokesčių inspekcija (Finanzamt) pradėjo tikslinti, ar išmokos buvo skirtos teisėtai. Dalis žmonių dabar gauna laiškus, kuriuose nurodoma, kad priedas galėjo būti išmokėtas nepagrįstai, todėl prašoma jį grąžinti.

    Kas turėjo teisę į priedą?

    Kaip rašo Lenkijos žiniasklaida, teisė į 300 eurų išmoką buvo siejama su mokestiniu statusu Vokietijoje. Esminis kriterijus daugeliu atvejų buvo neribota mokestinė prievolė, kuri paprastai taikoma asmenims, nuolat gyvenantiems Vokietijoje arba joje turintiems pagrindinę gyvenamąją vietą.

    Praktikoje dalis darbdavių, per kuriuos priedas buvo išmokamas, ne visada galėjo ar spėjo detaliai patikrinti darbuotojų aplinkybes. Vėliau, atliekant su darbo užmokesčiu susijusius mokesčių patikrinimus, iškilo atvejų, kai, mokesčių administratoriaus vertinimu, išmokos gavėjai neatitiko visų reikalavimų.

    Kodėl atsakomybė tenka darbuotojui?

    Iš pradžių dalis reikalavimų dėl neteisingai išmokėtų sumų buvo adresuojama darbdaviams. Tačiau teismo sprendimas Miunsteryje, apie kurį praneša žiniasklaida, pakeitė praktiką: pripažinta, kad darbdavys gali remtis įstatyme nustatyta formalia tvarka ir neprivalo kiekvienu atveju giliai tikrinti darbuotojo teisės į priedą.

    Dėl to atsakomybė dažniau perkeliama pačiam išmoką gavusiam asmeniui. Tai reiškia, kad tie, kurie gavo 300 eurų priedą, bet, mokesčių administratoriaus vertinimu, tuo metu neturėjo reikiamo mokestinio statuso ar gyvenamosios vietos Vokietijoje, gali būti įpareigoti grąžinti visą sumą.

    Ką daryti gavus laišką?

    Gavus pranešimą iš Finanzamt, svarbu neignoruoti termino ir patikrinti, kokiu pagrindu prašoma grąžinti išmoką. Paprastai laiške nurodoma, kokių dokumentų ar paaiškinimų prašoma, ir kokia tvarka galima pateikti atsakymą arba skundą.

    Jei žmogus iš tiesų atitiko sąlygas, dažnai pakanka pateikti tai pagrindžiančią informaciją apie gyvenamąją vietą, registraciją ar mokestinį statusą atitinkamu laikotarpiu. Jei sąlygų nebuvo, gali tekti derinti grąžinimo tvarką pagal Vokietijos mokesčių administratoriaus nurodymus.