CP v2

Tag: Palestina

  • Macklemore po skandalo dėl Palestinos atvyksta į Poznanę: aiški BitterSweet 2027 data

    JAV reperis Macklemore po triukšmo, kilusio dėl jo pasisakymų apie karą Gazos Ruože, sugrįžta į didžiųjų festivalių scenas. Organizatoriai patvirtino, kad atlikėjas taps pirmąja „BitterSweet Festival 2027“ žvaigžde Poznanėje, o jo pasirodymui jau paskirta tiksli diena.

    Macklemore koncertas Poznanėje

    Macklemore pasirodys pirmąją „BitterSweet Festival 2027“ dieną, ketvirtadienį, 2027 metų rugpjūčio 12 dieną. Festivalis Poznanėje vyks tris dienas ir tęsis iki 2027 metų rugpjūčio 14 dienos.

    Organizatoriai skelbia, kad tai tik pirmasis vardas 2027 metų programoje. Po pagrindinės žvaigždės anonso taip pat pranešta apie kitus atlikėjus, kurie papildys renginio sudėtį artimiausiu metu.

    Kas nutiko dėl Edo Sheerano turo

    Pastaraisiais mėnesiais Macklemore viešumoje dažnai minėtas ne tik dėl hitų, bet ir dėl politinių pareiškimų. Atlikėjas viešai rėmė Palestiną, kritikavo Izraelio veiksmus Gazos Ruože ir ragino atkreipti dėmesį į civilių padėtį.

    Žiniasklaidoje plačiai aptarta, kad po pro-palestietiškų gestų per pasirodymus kaip apšildantis atlikėjas JAV turo dalyje jis buvo pašalintas iš projekto, susijusio su Edu Sheeranu. Situacija išprovokavo diskusijas apie žodžio laisvę, renginių organizatorių spaudimą ir atlikėjų politinių pozicijų kainą komerciniuose turuose.

    Solidarumo koncertai ir parama

    Į kilusį ažiotažą Macklemore reagavo paskelbdamas solidarumo koncertų seriją „Free Palestine Tour“. Pirmasis koncertas įvyko 2026 metų spalio 26 dieną Dubline, o vėliau numatyti pasirodymai Londone ir Paryžiuje.

    Pasak organizatorių, dalis šių koncertų pajamų skiriama paramai humanitarinėms iniciatyvoms, įskaitant „Medical Aid for Palestinians“, teikiančią medicinos pagalbą Palestinos teritorijose. Tokie projektai pastaraisiais metais tapo ryškia muzikos industrijos tendencija, kai atlikėjai socialines žinutes sieja su konkrečiais labdaros mechanizmais.

  • Abbasas nukėlė Palestinos parlamento rinkimus iki 2027 metų: ES ragina atnaujinti institucijų legitimumą

    Abbasas nukėlė Palestinos parlamento rinkimus iki 2027 metų: ES ragina atnaujinti institucijų legitimumą

    Palestinos prezidentas Mahmoudas Abbasas pasirašė dekretą, kuriuo parlamento ir prezidento rinkimai nukeliami į 2027 metų rugsėjo 11 dieną. Apie tai pranešė Palestinos naujienų agentūra Wafa, nurodžiusi, kad sprendimas grindžiamas saugumo, logistinėmis ir vietos sąlygomis, esą neleidžiančiomis sukurti tinkamų rinkimų organizavimo aplinkybių.

    Pagal anksčiau skelbtą planą parlamento rinkimai turėjo vykti 2026 metų lapkričio 28 dieną, tačiau dabar ši data atšaukta. Wafa taip pat pranešė, kad Palestinos išlaisvinimo organizacijos Vykdomasis komitetas pritarė nukėlimui, teigdamas, jog nuo rinkimų paskelbimo situacija „iš esmės pasikeitė“.

    Rinkimai nevyko nuo 2006 metų

    Palestinos teritorijose parlamento rinkimai paskutinį kartą surengti 2006 metais, kai pergalę iškovojo islamistinis judėjimas „Hamas“, aplenkęs „Fatah“. Vėlesniais metais politinis susiskaldymas tarp Gazos Ruožo ir Vakarų Kranto, taip pat saugumo padėtis tapo pagrindiniais argumentais, kodėl visuotiniai rinkimai nebuvo organizuojami.

    Dabartinis sprendimas rinkimus nukelti iki 2027 metų reiškia, kad politinio atsinaujinimo klausimas atidedamas dar beveik metams nuo planuotos datos. Toks terminas tarptautinėje arenoje paprastai vertinamas kaip reikšmingas, nes rinkimai laikomi vienu svarbiausių institucijų legitimumo atnaujinimo instrumentų.

    Europos Sąjungos pozicija

    Europos Sąjunga anksčiau buvo signalizavusi paramą tam, kad rinkimai įvyktų 2026 metų lapkritį. ES vyriausioji įgaliotinė užsienio reikalams Kaja Kallas yra pabrėžusi, kad rinkimai galėtų tapti ilgai laukta galimybe atnaujinti Palestinos institucijų legitimumą, o palestiniečiai turi teisę rinkti atstovus patikimuose, įtraukiuose ir skaidriuose rinkimuose.

    Panašią žinutę anksčiau skelbė ir už Viduržemio jūros regioną atsakinga Europos Komisijos narė Dubravka Šuica, pabrėžusi, kad sąžiningas ir patikimas rinkimų procesas yra būtinas stiprinant institucijas. Nukėlus balsavimą, Briuselio lūkesčiai dėl greitesnio politinio atsinaujinimo susiduria su nauja realybe, kurią palestiniečių vadovybė aiškina saugumo ir praktinėmis kliūtimis.

    Izraelio kritika ir politinės pasekmės

    Tuo metu Izraelio užsienio reikalų ministras Gideonas Sa’aras kritikavo Abbasą, teigdamas, kad šis tarptautinei bendruomenei esą kartoja pažadus dėl rinkimų, bet vėliau juos atšaukia. Izraelio pusės pareiškimai pasirodė dar iki oficialaus sprendimo paskelbimo, kai viešojoje erdvėje jau sklandė kalbos apie nukėlimą.

    Rinkimų nukėlimas gali turėti tiesioginių pasekmių tiek Palestinos vidaus politikai, tiek santykiams su tarptautiniais partneriais, kurie legitimumo klausimą sieja su institucijų reformomis ir gebėjimu atstovauti visuomenei. Artimiausiais mėnesiais tikėtina, kad didžiausias spaudimas bus susijęs su tuo, ar bus pateiktas aiškus veiksmų planas, kaip iki 2027 metų užtikrinti sąlygas rinkimams ir ar realiai bus laikomasi naujo termino.

  • Ed Sheerano turą JAV krečia permainos: apšildantys atlikėjai pasitraukė po „Macklemore“ išbraukimo

    Ed Sheerano turą JAV krečia permainos: apšildantys atlikėjai pasitraukė po „Macklemore“ išbraukimo

    Kas įvyko Ed Sheerano ture?

    Britų popmuzikos žvaigždės Ed Sheerano koncertinis turas JAV susidūrė su nenumatytu sukrėtimu: iš programos pasitraukė visi apšildantys atlikėjai. Sprendimas priimtas po to, kai iš turo sudėties buvo išbrauktas reperis „Macklemore“, viešai scenoje išsakęs palestiniečius palaikančius pareiškimus.

    Situacija įgavo pagreitį socialiniuose tinkluose, kur ėmė plisti tiek paties Ed Sheerano paaiškinimai, tiek pasitraukusių muzikantų pozicijos. Dėl to daliai gerbėjų kilo klausimų, ar turas bus tęsiamas pagal planą ir kaip bus sprendžiamas apšildančių atlikėjų trūkumas.

    Sheeranas: sprendimą priėmė organizatoriai

    Ed Sheeranas viešai pabrėžė, kad „Macklemore“ pašalinimas nebuvo jo asmeninis sprendimas. Pasak atlikėjo, už tokius programos pakeitimus atsakingi turo rengėjai ir organizatoriai, o jis pats esą siekia išlaikyti koncertus kaip saugią erdvę visiems klausytojams.

    Atlikėjas taip pat akcentavo, kad nenori nuvilti gerbėjų, kurie jau suplanavo keliones, ir nenori palikti be darbo turo komandos bei kitų muzikantų, kurių pajamos priklauso nuo koncertų. Kartu jis pripažino gerbiantis kolegų teisę reikšti įsitikinimus, nors pats renkasi labiau diplomatinę laikyseną.

    „Macklemore pašalinimas iš turo buvo organizatorių sprendimas, o ne mano“, – rašė Ed Sheeranas.

    „Tikiu, kad į taiką galima eiti skirtingais keliais: aš renkuosi dialogą ir erdvę, kur pokalbiai lieka atviri“, – pridūrė jis.

    Kas pasitraukė ir kodėl?

    Po „Macklemore“ išbraukimo apie pasitraukimą pranešė keli apšildantys atlikėjai, tarp jų airių muzikantai Aaronas Rowe ir „Beoga“, danų grupė „Lukas Graham“ bei Finneas, žinomas kaip Billie Eilish brolis ir kūrybinis partneris. Dalis jų viešai pareiškė, kad nenori dalyvauti ture, jei, jų vertinimu, menininkų balsai dėl politinių temų yra ribojami.

    Finneas socialiniuose tinkluose akcentavo, kad atlikėjai neturėtų būti nutildomi, kai kalba apie priespaudą, ir pareiškė palaikymą Palestinai. Airių atlikėjai savo sprendimą siejo su šalies istorine patirtimi, pabrėždami jautrumą okupacijos, prievartos ir kolonializmo temoms.

    Šie pasitraukimai sustiprino spaudimą pačiam Ed Sheeranui, kuris ilgą laiką stengėsi vengti politinių debatų koncertuose. Vis dėlto praktinis iššūkis išlieka: turui prireiks skubiai rasti alternatyvių apšildančių atlikėjų arba keisti pasirodymų struktūrą.

    Kur čia įsikišo arenos ir rėmėjai?

    Pats „Macklemore“ teigė, kad keli JAV koncertų rengimo partneriai ir arenos informavo organizatorius, jog neleis jam pasirodyti kaip apšildančiam atlikėjui. Viešojoje erdvėje minėta ir verslo bei sporto pasaulio įtaka, kai kuriais atvejais akcentuojant arenų savininkų bei rėmėjų poziciją dėl atlikėjo pasisakymų.

    Tuo pat metu kritikai priminė ankstesnius „Macklemore“ kontroversiškus epizodus, kurie, jų teigimu, prisidėjo prie sprendimo riboti pasirodymus. Ši istorija dar kartą parodė, kad didelio masto turuose sprendimus lemia ne tik meninė kryptis, bet ir komerciniai susitarimai, reputacijos rizikos valdymas bei arenų politika.

    Pastaraisiais metais JAV ir Europoje ryškėja tendencija, kai koncertų organizatoriai vis dažniau vertina ne tik bilietų pardavimus, bet ir galimas reakcijas socialiniuose tinkluose. Dėl to politiniai pareiškimai scenoje neretai tampa ne tik asmeninės nuomonės klausimu, bet ir sutartinių santykių bei renginių saugumo tema.

  • Ed Sheerano turą sukrėtė Macklemore pašalinimas: garsenybės stoja į vieną pusę, kitos kritikuoja

    Ed Sheerano turą sukrėtė Macklemore pašalinimas: garsenybės stoja į vieną pusę, kitos kritikuoja

    Ed Sheerano koncertinis turas JAV atsidūrė dėmesio centre po to, kai iš programos buvo pašalintas reperis Macklemore. Tai įvyko po jo scenoje ištartų pro palestiniečius palaikančių pareiškimų, o dalis kitų atlikėjų netrukus pranešė atsitraukiantys iš turo.

    Viešai skelbiama, kad peticiją dėl Macklemore pašalinimo inicijavo Izraelio ir JAV bendruomenę vienijanti organizacija Israeli American Council. Kritikai šį epizodą vertina kaip bandymą daryti spaudimą atlikėjams ir riboti jų pasisakymus politinėmis temomis.

    Kas pasitraukė iš turo

    Po žinios apie Macklemore pašalinimą keli atlikėjai pranešė nebedalyvausiantys Ed Sheerano turo dalyje. Tarp jų minimi airių dainų autorius Aaron Rowe, airių folkloro grupė Beoga, danų grupė Lukas Graham ir prodiuseris bei muzikantas Finneas.

    Pasitraukimo pareiškimuose dažniausiai akcentuojamas solidarumas su palestiniečiais ir nepritarimas situacijoms, kai, atlikėjų teigimu, koncertų infrastruktūra ar įtakingi rėmėjai gali nulemti, kas turi teisę pasisakyti nuo scenos.

    Sheerano pozicija ir spaudimo argumentas

    Ed Sheeranas viešai teigė nenorintis įsitraukti į viešas diskusijas dėl karo Gazos Ruože ir pabrėžė, kad nėra atsakingas už sprendimą išbraukti Macklemore iš programos. Jis taip pat pripažino, kad kai kurie arenų ar renginių erdvių valdytojai esą signalizavo galintys apskritai stabdyti turo koncertus, jei Macklemore liktų sudėtyje.

    Dainininkas argumentavo, kad privalo tęsti turą dėl gerbėjų ir komandos narių, kurių darbas priklauso nuo suplanuotų pasirodymų. Tačiau ši pozicija socialiniuose tinkluose sulaukė kritikos, ypač primenant, kad anksčiau Sheeranas rėmė Ukrainą, todėl dabar daliai auditorijos jo deklaruojamas nenoras rinktis pusę atrodo nenuoseklus.

    Garsenybių reakcijos ir aštresni pasisakymai

    Į viešą diskusiją įsitraukė ir kiti muzikos bei pramogų pasaulio atstovai. Socialiniuose tinkluose palaikymą Macklemore išsakė keli atlikėjai, taip pat pasigirdo teiginių, kad menininkų cenzūravimas dėl politinių nuomonių kuria pavojingą precedentą.

    „Yra žmonių, kurie daro teisingus dalykus, ir yra tokių, kurie daro neteisingus. Mano akimis, Macklemore pasirinko teisingai“, – sakė Roger Waters.

    Diskusiją papildė ir JAV politikė Alexandria Ocasio-Cortez, kuri teigė, jog ši istorija esą parodo, kaip įtakingos interesų grupės gali daryti poveikį dideliems renginiams bei riboti pasisakymus. Tuo metu Jungtinės Karalystės kultūros sekretorė Lisa Nandy viešai išreiškė simpatiją Ed Sheeranui, sakydama, kad jis atsidūrė itin sudėtingoje situacijoje.

    Ginčo foną sudaro platesnė tarptautinė diskusija apie karą Gazos Ruože ir civilių aukas. Jungtinių Tautų struktūros ir tarptautinės žmogaus teisių organizacijos pastaraisiais metais ne kartą skelbė vertinimus bei ataskaitas dėl konflikto eigos, o Izraelis dalį kaltinimų atmeta ir kritikuoja jų formuluotes.

  • Macklemore skelbia „Free Palestine Tour“ Europoje: koncertai Dubline, Paryžiuje ir Londone

    Macklemore skelbia „Free Palestine Tour“ Europoje: koncertai Dubline, Paryžiuje ir Londone

    Macklemore atvyksta į Europą

    JAV reperis Macklemore paskelbė apie naują koncertų turą Europoje, pavadintą „Free Palestine Tour“. Pasak atlikėjo, jo tikslas – skirti dėmesį Palestinai ir surinkti paramą humanitarinę pagalbą teikiančioms organizacijoms.

    Turą jis pristatė po pastarosiomis savaitėmis kilusio konflikto, susijusio su jo pasirodymais ir viešais pasisakymais dėl Palestinos. Ši istorija įgavo platesnį atgarsį muzikos industrijoje, kur vis dažniau diskutuojama apie menininkų vaidmenį politinių ir humanitarinių krizių fone.

    „Pastarosios savaitės parodė, kad per pastaruosius trejus metus kažkas pasikeitė: žmonės labiau supranta palestiniečių laisvės siekį ir tai, kaip bandoma nutildyti šį raginimą“, – sakė Macklemore.

    Kur vyks koncertai?

    Organizatorių pateikta informacija rodo, kad artimiausi „Free Palestine Tour“ koncertai suplanuoti kitą mėnesį trijuose Europos miestuose. Numatyta, kad Macklemore pasirodys spalio 26 dieną Dubline „3Arena“, spalio 29 dieną Paryžiuje „Accor Arena“, o spalio 30 dieną Londone „OVO Arena Wembley“.

    Kol kas nepateikiama patvirtintų datų Šiaurės Amerikoje, tačiau atlikėjo komanda užsimena, kad papildoma turo dalis gali būti paskelbta vėliau. Tokia praktika būdinga didesniems turams, kai bilietų prekyba ir logistika derinami etapais.

    Parama pagalbos organizacijoms

    Skelbiama, kad visos turo pajamos bus skirtos organizacijoms, kurios remia palestiniečius ir teikia humanitarinę pagalbą. Tarp minimų gavėjų – Anera, Gaza Soup Kitchen, Taawon, HEAL Palestine, Palestine Children’s Relief Fund bei kitos su pagalba regione siejamos iniciatyvos.

    Turo komunikacijoje pabrėžiama, kad koncertuose dalyvaus ir kiti atlikėjai, kurie, kaip teigiama, savo platformą naudoja solidarumui reikšti. Tai atliepia pastarųjų metų tendenciją, kai dideli koncertai vis dažniau įgauna ne tik pramoginį, bet ir aiškiai deklaruojamą socialinį ar politinį turinį.

    Konfliktas, kilęs dėl Ed Sheeran turo

    „Free Palestine Tour“ skelbimas susijęs su ankstesniais pranešimais, kad Macklemore buvo pašalintas iš Ed Sheeran stadionų turo JAV. Pats reperis teigė, kad sprendimas priimtas po to, kai vieno stadiono savininkas Robertas Kraftas atsisakė leisti jam pasirodyti dėl viešai išsakytos paramos Palestinai.

    R. Kraftas savo ruožtu aiškino, kad arena neketina suteikti platformos neapykantos kalbai. Ši polemika peraugo į platesnę diskusiją apie ribą tarp politinės pozicijos, saviraiškos laisvės ir renginių organizatorių atsakomybės.

    Po kilusio ažiotažo Macklemore taip pat skelbė paaukojęs vieno milijono JAV dolerių honorarą paramai Palestiną remiančioms organizacijoms. Šią sumą perskaičiavus pagal įprastą pastarųjų metų kursų intervalą, tai sudaro apie 900 000 eurų.

    Ed Sheeran viešame pareiškime aiškino, kad sąmoningai vengia politinių pasisakymų scenoje, nes jo auditorijoje yra daug vaikų ir įvairių pažiūrų žmonių. Vis dėlto šis paaiškinimas daliai gerbėjų ir komentatorių pasirodė neįtikinamas, todėl diskusijos dėl menininkų atsakomybės tik sustiprėjo.

  • Javieras Bardemas ragina atimti UNICEF ambasadoriaus statusą iš P!nk: peticija renka tūkstančius

    Javieras Bardemas ragina atimti UNICEF ambasadoriaus statusą iš P!nk: peticija renka tūkstančius

    Ispanų aktorius Javieras Bardemas socialiniuose tinkluose paragino pasirašyti peticiją, kuria siekiama, kad JAV dainininkė P!nk būtų pašalinta iš UNICEF geros valios ambasadorės pareigų. Peticija „Change.org“ platformoje jau buvo surinkusi daugiau nei 150 000 parašų.

    Iniciatyvos autoriai teigia, kad menininkės vieši pasisakymai ir reakcijos į karo Gazos Ruože temą kertasi su neutralumo ir vaikų apsaugos principais, kurių tikimasi iš tarptautinės humanitarinės organizacijos atstovų. Būtent tai, anot jų, turėtų būti vertinama sprendžiant dėl ambasadorės statuso.

    Peticija įsibėgėjo po situacijos, susijusios su reperio Macklemore pasirodymu Ed Sheeran turo metu, kai scenoje nuskambėjo šūkis dėl Palestinos. Vėliau P!nk šį epizodą kritikavo, o jos žinutės tonas ir dalijimasis kitų platformų įrašais socialiniuose tinkluose sukėlė aštrią dalies publikos reakciją.

    UNICEF atsidūrė spaudimo centre

    Javiero Bardemo įsitraukimas ginčą iškėlė į aukštesnį lygį, nes aktorius turi didelę auditoriją ir anksčiau yra viešai kalbėjęs apie humanitarines krizes. Jo palaikymas peticijai sustiprino spaudimą UNICEF aiškiau apibrėžti, kur yra riba tarp asmeninės nuomonės ir organizaciją reprezentuojančio vaidmens.

    Kol kas viešai nebuvo paskelbta, kad UNICEF būtų priėmęs sprendimą dėl P!nk statuso. Tokiose situacijose organizacijos paprastai vertina ne tik konkretų pasisakymą, bet ir platesnį kontekstą, galimą poveikį reputacijai bei tai, ar ambasadoriaus komunikacija neprieštarauja organizacijos misijai.

    Įtampa persimetė ir į Ed Sheeran turą

    Situacijos foną sustiprino ir tai, kad Ed Sheeran pastarosiomis savaitėmis pats atsidūrė kritikos centre po sprendimų, susijusių su apšildančių atlikėjų pasirodymais. Per koncertą Filadelfijoje dainininkas viešai kalbėjo apie Gazos Ruožo humanitarinę padėtį, pabrėždamas, kad ji, jo vertinimu, yra katastrofiška.

    „Nesu aktyvistas, bet šis ginčas privertė atsidurti diskusijos apie žodžio laisvę ir vieną sudėtingiausių konfliktų centre“, – sakė Ed Sheeran.

    Ši istorija dar kartą parodo, kaip greitai kultūros pasaulio ginčai persikelia į tarptautinių organizacijų reputacijos lauką. Kai garsenybės tampa UNICEF ar kitų institucijų veidais, jų asmeninės pozicijos dažnai vertinamos kaip netiesioginis organizacijos signalas, net jei formaliai tai nėra oficiali politika.

  • Gorillaz lyderis Damonas Albarnas JAV turo starte ragino „nebūti neutraliems“ dėl Gazos

    Gorillaz lyderis Damonas Albarnas JAV turo starte ragino „nebūti neutraliems“ dėl Gazos

    Grupė Gorillaz pradėjo 2026 metų koncertinį turą JAV, o jos lyderis Damonas Albarnas pirmojo savaitgalio pasirodyme Orlande kreipėsi į publiką su aiškia politine žinute dėl karo Gazos Ruože. Scenoje atlikėjas pakėlė iš žiūrovų gautą Palestinos vėliavą ir paragino žmones „niekada nebūti neutraliais“.

    Šis epizodas iš karto sulaukė plataus atgarsio, nes pastaraisiais metais viešas muzikantų pasisakymas apie Izraelio ir Palestinos konfliktą vis dažniau tampa ne tik vertybine, bet ir karjerą veikiančia tema. Dalis auditorijos tikisi aiškios pozicijos, o kiti ragina meną atskirti nuo politikos.

    Debatai dėl menininkų pozicijos

    Albarno žodžiai nuskambėjo tuo metu, kai muzikos industrijoje netyla diskusija apie menininkų teisę pasisakyti apie Palestiną, taip pat apie tai, kokią kainą už tai tenka mokėti. Pastaruoju metu viešojoje erdvėje itin aptarinėtas atvejis, kai reperis Macklemore po kalbos su šūkiu „Laisvę Palestinai“ buvo pašalintas iš vieno turo programos.

    Šio sprendimo kritikai jį vadino spaudimu riboti žodžio laisvę, o palaikantieji teigė, kad tokie pareiškimai daliai bendruomenių gali skambėti įžeidžiai ar vienpusiškai. JAV koncertų industrijoje tai tapo jautriu klausimu ir dėl rėmėjų, arenų savininkų bei vietos politikos įtakos dideliems renginiams.

    Ed Sheeran atvejis ir neutralumo kritika

    Diskusijas papildė ir Ed Sheerano situacija, kai dalis jo turo muzikantų bei apšildančių atlikėjų viešai atsitraukė, o pats atlikėjas pripažino padaręs klaidų ir sakė atsidūręs sudėtingo ginčo centre. Socialiniuose tinkluose jis sulaukė kritikos, kad neutralumas tokiame kontekste vertinamas kaip patogi, bet morališkai problemiška pozicija.

    Ne vienas žinomas muzikantas viešai stojo Macklemore pusėn ir pareiškė, kad neutralumas masinių civilių aukų akivaizdoje nėra priimtinas. Šiame fone Albarno raginimas „užimti poziciją“ buvo suprastas kaip tiesioginis atsakas į augantį spaudimą žinomiems žmonėms aiškiai įvardyti, ką jie palaiko.

    Kontekstas: karas ir tarptautiniai vertinimai

    Karas regione tęsiasi nuo 2023 metų spalio 7 dienos, kai „Hamas“ surengė išpuolį prieš Izraelį, per kurį, Izraelio institucijų teigimu, žuvo apie 1 200 žmonių. Po to prasidėjo plataus masto Izraelio karinė operacija Gazos Ruože.

    Gazos sveikatos apsaugos institucijos skelbia dešimtis tūkstančių žuvusiųjų, o tarptautinės organizacijos ir Jungtinės Tautos ne kartą viešai kėlė klausimus dėl civilių apsaugos, humanitarinės padėties ir galimų tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimų. Tuo pačiu Izraelis kaltinimus atmeta ir pabrėžia, kad veikia savigynos kontekste.

    „Nepamirškite to. Niekada. Laikykitės savo pozicijos. Niekada nebūkite neutralūs“, – sakė Damonas Albarnas.

    Albarnas ir anksčiau yra viešai kalbėjęs apie palestiniečių teises ir kritikavęs bandymus, jo žodžiais, neigti Palestinos valstybingumo legitimumą bei palestiniečių istorinį buvimą regione. Naujausias pasisakymas scenoje rodo, kad daliai didžiausių vardų popkultūroje šis klausimas tampa nebe šalutine nuomone, o viešos laikysenos dalimi.

  • Edas Sheeranas tęsia turą JAV po skandalo dėl Macklemore: pasitraukė apšildantys atlikėjai

    Edas Sheeranas tęsia turą JAV po skandalo dėl Macklemore: pasitraukė apšildantys atlikėjai

    Britų dainininkas Edas Sheeranas ketina tęsti savo koncertinį turą JAV, nors pastarosiomis dienomis jį lydėjo aštri kritika ir chaosas dėl staiga pasikeitusios apšildančių atlikėjų sudėties. Po sprendimo iš programos išbraukti reperį Macklemore, dalis kitų turėjusių pasirodyti muzikantų viešai pasitraukė solidarizuodamiesi su kolega.

    Koncertas Filadelfijoje, kuriame Sheeranas turėtų pasirodyti, planuojamas dideliame stadione, o iki pat renginio išliko neaišku, ar bus rasta naujų apšildančių atlikėjų. Organizatorių informacijoje nurodyta, kad bilietų prekyba nebuvo sustabdyta, tačiau programos pakeitimai sukėlė dalies gerbėjų nepasitenkinimą.

    Kas nutiko su Macklemore

    Skandalas kilo po to, kai viename rugsėjo 5 dieną vykusiame pasirodyme Macklemore nuo scenos ištarė palaikymo Palestinai šūkį. Netrukus po to paskelbta, kad jis nebedalyvaus Sheerano turo JAV dalyje, o pats Sheeranas pabrėžė, kad galutinį sprendimą esą priėmė turo promotorius.

    Viešojoje erdvėje minėta, kad sprendimą galėjo paskatinti ir įtakingi asmenys, susiję su vienu iš stadionų, kuriame turėjo vykti koncertas. Tokiose situacijose didžiausią įtaką dažnai turi renginių aikštelės savininkai, rėmėjai ir promotoriai, tačiau muzikos industrijos ekspertai pažymi, kad tokio masto žvaigždė paprastai turi stiprias derybines galias.

    Solidarumo banga ir pasitraukimai

    Po žinios apie Macklemore išbraukimą, keli turėję apšildyti Sheeraną atlikėjai atsisakė dalyvauti ture. Tarp jų minėta, kad pasitraukė tiek grupės, tiek pavieniai muzikantai, kurie turėjo pakeisti pirminę programą po pirmųjų sudėties korekcijų.

    Sheeranas pastaraisiais metais ne kartą koncertavo ir beveik vienas, todėl teoriškai gali įgyvendinti pasirodymą be įprastos apšildančios komandos. Vis dėlto didelėse arenose ir stadionuose suplanuota programa yra glaudžiai susijusi su techniniais sprendimais, laiko planavimu ir personalu, todėl net ir vienas pasikeitimas gali turėti grandininį efektą.

    Aukos ir reakcijos

    Macklemore paskelbė skiriantis apie 871 000 eurų paramai, susijusiai su pagalbos Palestinos civiliams iniciatyvomis, ir paragino prisidėti ir kitus. Tuo pat metu viešai nuskambėjo informacija, kad buvo sutarta dėl didesnių, maždaug 1 740 000 eurų dydžio įnašų, tačiau konkrečios paramos kryptys nebuvo įvardytos.

    Ši istorija tapo dar vienu pavyzdžiu, kaip sparčiai popkultūros renginiai įtraukiami į politinių ir humanitarinių konfliktų diskusijas. Pastaraisiais metais atlikėjai vis dažniau susiduria su spaudimu aiškiai įvardyti poziciją, o koncertų organizatoriai balansuoja tarp reputacijos rizikos, auditorijos lūkesčių ir partnerių interesų.

    Sheeranas, aiškindamas situaciją, akcentavo, kad nenori, jog jo koncertai virstų karo Gazos Ruože aptarimo platforma, nes publika ateina dėl muzikos. Tuo pačiu jis teigė siekęs „pastatyti tiltą“ tarp skirtingų pusių, bet galiausiai sprendimą lėmė organizacinė grandis.

    Kol kas neaišku, kaip toliau keisis turo sudėtis ir ar protestai prie koncerto vietos turės įtakos renginio eigai. Vis dėlto pati situacija rodo, kad pasaulinio lygio turai šiandien yra ne tik muzikos, bet ir reputacijos valdymo išbandymas, kuriame vienas pasakytas sakinys nuo scenos gali perbraižyti visą programą.

  • Macklemore skiria 870 000 eurų palestiniečių paramai ir viešai kviečia milijardierių Robertą Kraftą prisidėti

    Macklemore skiria 870 000 eurų palestiniečių paramai ir viešai kviečia milijardierių Robertą Kraftą prisidėti

    JAV reperis Macklemore paskelbė visą savo grynąjį honorarą iš Edo Sheerano turo skiriantis organizacijoms, padedančioms palestiniečiams. Pasak atlikėjo, bendra suma siekia apie 870 000 eurų, o parama keliaus kelioms nevyriausybinėms organizacijoms.

    Šis pareiškimas nuskambėjo po to, kai Macklemore buvo pašalintas iš turo dalies pasirodymų. Viešojoje erdvėje tai siejama su scenoje išsakytais pro palestinietiškais šūkiais, o sprendimas kai kuriose vietose buvo aiškinamas siekiu neplatinti neapykantos kalbos.

    „Aš paaukosiu visus 1 milijono dolerių grynųjų pajamų iš Edo Sheerano turo organizacijoms, kurios tiesiogiai remia palestiniečius, ir kviečiu Robertą Kraftą paaukoti tiek pat. Dėl ko nesutartume, dėl vieno galime sutarti: palestiniečių gyvybes reikia saugoti“, – sakė Macklemore.

    Atlikėjas nurodė, kad lėšas ketina skirti kelioms humanitarinės pagalbos iniciatyvoms, tarp jų medicinos pagalbą ir vaikų paramą teikiančioms organizacijoms. Humanitarinė pagalba Gazos Ruože ir aplinkiniuose regionuose išlieka viena jautriausių temų, o paramos skaidrumas ir gavėjų atranka pastaraisiais metais vis dažniau tampa viešų diskusijų objektu.

    Konfliktas ir jo vertinimai vis dažniau persikelia į pramogų industriją, kur sprendimai dėl pasirodymų vietų, renginių partnerių ir atlikėjų pareiškimų daro tiesioginę įtaką turams. Pastaruoju metu ryškėja tendencija, kad koncertų organizatoriai ir arenų valdytojai aktyviau vertina reputacinę riziką, o menininkai tuo pat metu viešai gina teisę kalbėti politinėmis ir humanitarinėmis temomis.

    Milijardierius Robertas Kraftas, siejamas su JAV sporto ir labdaros projektais, sureagavo pranešdamas apie atskirą įsipareigojimą skirti paramą humanitarinei pagalbai regione. Vis dėlto jo pareiškime nebuvo aiškiai įvardyta, kokioms konkrečioms organizacijoms ar iniciatyvoms bus pervedami pinigai, todėl viešojoje erdvėje kilo papildomų klausimų dėl lėšų paskirstymo.

    Edo Sheerano komanda savo ruožtu akcentavo, kad sprendimai dėl apšildančių atlikėjų dalyvavimo esą priklauso nuo promotorių ir sutartinių įsipareigojimų. Pats atlikėjas anksčiau yra sakęs, kad konfliktas tarp Izraelio ir Palestinos jam kelia sukrėtimą, tačiau jis esą nėra linkęs visų savo pozicijų nuolat komentuoti viešai.

    Situacija įgavo pagreitį ir dėl kitų muzikantų reakcijų: dalis atlikėjų paskelbė atsisakantys dalyvauti turo programoje, argumentuodami solidarumu su pašalintu reperiu ir nepritarimu, jų manymu, vykdomam nutildymui. Tai rodo, kad kultūros lauke vis dažniau susiduria dvi jėgos: komerciniai renginių interesai ir menininkų siekis kalbėti apie žmogaus teises bei humanitarines krizes.

    Ekspertai atkreipia dėmesį, kad tokios istorijos tampa precedentu visai industrijai: auditorijos tikisi aiškumo, o organizatoriai siekia kontroliuoti rizikas, susijusias su politizuotais pareiškimais. Kartu tai primena, kad labdaros sumos, net ir įspūdingos, neužkerta kelio ginčams dėl to, kas turi teisę nustatyti ribas scenai, o kas – viešajai nuomonei.

  • Edas Sheeranas praranda turą: garsenybės stoja už Macklemore, Rogeris Watersas rėžia be užuolankų

    Edas Sheeranas praranda turą: garsenybės stoja už Macklemore, Rogeris Watersas rėžia be užuolankų

    Jungtinėse Valstijose į krizę įsisuko Edo Sheerano koncertinis turas: dalis apšildančių atlikėjų viešai pasitraukė po to, kai iš programos buvo išbrauktas reperis Macklemore. Pastarasis teigė, kad sprendimas susijęs su jo scenoje išsakytu palaikymu palestiniečiams ir šūkiu „Laisvę Palestinai“.

    Viešojoje erdvėje minėta, kad spaudimas didėjo po peticijos, kuria buvo raginama Macklemore pašalinti iš sudėties. Dėl to, kaip skelbiama, kilo grėsmė pačiam turui, nes kai kurie stadionų valdytojai esą svarstė atsisakyti renginių, jei atlikėjas liktų programoje.

    Iš turui planuotų pasirodymų pasitraukė keli muzikantai, tarp jų Airijos dainininkas Aaronas Rowe, airių folkloro grupė „Beoga“, Danijos grupė „Lukas Graham“ ir Finneas, žinomas kaip Billie Eilish brolis ir kūrybos partneris. Jie tvirtino, kad menininkų balsas neturi būti nutildomas, kai kalbama apie civilių kančias ir žmogaus teises.

    „Kaip airiai, mes per gerai žinome, ką reiškia prievarta, badas ir okupacija, todėl negaliu apsimesti, kad nieko nevyksta“, – sakė Aaronas Rowe.

    Pats Edas Sheeranas bandė gesinti kilusį konfliktą ir aiškino, kad jis nėra atsakingas už Macklemore pašalinimą. Dainininkas taip pat pabrėžė nenorintis veltis į viešą politinį ginčą dėl Gazos, o sprendimą tęsti turą motyvavo gerbėjų lūkesčiais ir komandos darbu.

    Vis dėlto kritika tik stiprėjo, nes dalis komentatorių Sheerano laikyseną įvardijo kaip bandymą išvengti atsakomybės. Socialiniuose tinkluose priminta ir tai, kad anksčiau atlikėjas yra viešai rėmęs Ukrainą, todėl jo deklaruojamas nenoras rinktis pusę kai kam pasirodė prieštaringas.

    Tuo pat metu vis daugiau muzikantų ir viešų asmenų reiškė solidarumą Macklemore. Tarp jų minėti Airijos grupė „Kneecap“, atlikėja CMAT, taip pat Zara Larsson, Paloma Faith ir roko grupė „Garbage“, kurios pareiškimas apie cenzūros pavojus išplito internete.

    „Tai beprotybė. Macklemore nekurstė neapykantos ir nekvietė smurtauti, o nutildyti ir ištremti kitus dar niekada nereiškė būti teisiojo pusėje“, – pareiškė grupė „Garbage“.

    Didelio atgarsio sulaukė ir buvusio „Pink Floyd“ nario Rogerio Waterso įrašas, kuriame jis itin aštriai sukritikavo Edą Sheeraną. Watersas savo žinutėje tvirtino matantis aiškią ribą tarp tų, kurie, jo vertinimu, gina teisingumą, ir tų, kurie, anot jo, pasirenka patogią tylą.

    Situaciją komentavo ir JAV Kongreso narė Alexandria Ocasio-Cortez, akcentavusi, kad ginčas peržengė dviejų atlikėjų konfliktą ir tapo platesniu klausimu apie tai, kaip stambūs interesai bei infrastruktūros valdytojai gali daryti įtaką menininkų pasisakymams. Tuo metu Jungtinės Karalystės kultūros sekretorė Lisa Nandy viešai sakė jaučianti Sheeranui užuojautą, nes šis esą atsidūrė beveik neįmanomoje padėtyje.

    Ginčo foną sudaro nuo 2023 metų spalio 7 dienos besitęsianti Izraelio ir „Hamas“ karo eskalacija. Gazos Ruožo sveikatos institucijos skelbia apie dešimtis tūkstančių žuvusiųjų, o Jungtinių Tautų struktūros ir tarptautinės žmogaus teisių organizacijos ne kartą viešai kėlė klausimus dėl galimų tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimų ir civilių apsaugos.

    Šis atvejis dar kartą parodė, kaip greitai populiariosios kultūros erdvėje susikerta muzika, geopolitika ir verslo interesai. Dideli turai vis labiau priklauso nuo stadionų, rėmėjų ir vietos taisyklių, todėl net vienas politinis pasisakymas gali tapti sprendimu, keičiančiu viso projekto ateitį.