CP v2

Tag: Pramogų industrija

  • „Hasbro“ sutarties punktas dėl DI kelia audrą: vaikų balsai „Pepoje Kiaulaitėje“ gali būti klonuojami

    „Hasbro“ sutarties punktas dėl DI kelia audrą: vaikų balsai „Pepoje Kiaulaitėje“ gali būti klonuojami

    Kas sukėlė ginčą?

    JAV pramogų ir žaislų milžinė „Hasbro“ sulaukė kritikos dėl naujos sutarties sąlygos, kuri, kaip pranešama, taikoma vaikų įgarsintojams populiariame animaciniame seriale Pepa Kiaulaitė. Esmė ta, kad atlikėjų balsai galėtų būti naudojami kuriant komercinius franšizės išteklius, pasitelkiant dirbtinį intelektą.

    Tokio tipo punktai praktiškai gali reikšti, kad įmonė įgytų teisę klonuoti vaikų balsus, juos atkurti ar generuoti naujus įrašus ateityje. Kritikai pabrėžia, kad tai ypač jautru, kai kalbama apie nepilnamečius ir jų ilgalaikę tapatybę profesijoje.

    Atviras laiškas: sutikimas negali būti formalumas

    Reaguodami į šią praktiką, beveik 1 000 industrijos profesionalų pasirašė atvirą laišką, kurį inicijavo jaunų atlikėjų agentus vienijanti asociacija. Laiške smerkiama nuostata, kuri, kaip teigiama, pristatoma principu imk arba palik, ir raginama jos atsisakyti.

    Pasirašiusieji akcentuoja, kad vaikų atveju sutikimas turi būti vertinamas ypač atsargiai, nes vaikai negali suteikti pilnai informuoto teisinio sutikimo. Taip pat pabrėžiama, kad tėvų ar globėjų pritarimas neturėtų tapti neribota licencija kaupti, klonuoti, mokyti modelius ar pakartotinai naudoti vaiko balsą neribotą laiką.

    „Joks vaikas neturėtų atiduoti balso teisių neribotam laikui ir be aiškių ribų“, – teigiama atvirame laiške.

    „Hasbro“ atsakas ir platesnė tendencija rinkoje

    „Hasbro“ patvirtino žinanti apie laišką ir viešai pabrėžė, kad vaikų atlikėjų apsauga esą yra viena iš esminių bendrovės vertybių. Bendrovė taip pat nurodė, kad pramonės standartai dėl DI sparčiai kinta, todėl įsipareigojama šį klausimą spręsti atsakingai ir skaidriai.

    Vis dėlto įgarsinimo rinkoje nerimas auga, nes DI sąlygos sutartyse tampa vis dažnesnės. Jos gali apimti ne tik balso klonavimą ar modelių mokymą, bet ir dirbtinai sugeneruoto garso naudojimą reklamai, licencijavimui ar platinimui, o kai kuriais atvejais ir duomenų perdavimą trečiosioms šalims.

    Tokios nuostatos kelia klausimų dėl atlygio, autorinių ir gretutinių teisių, panaudojimo trukmės bei kontrolės. Kūrybinių industrijų atstovai vis dažniau siekia aiškių ribų: konkretaus panaudojimo tikslo, termino, papildomo apmokėjimo ir galimybės atsisakyti DI panaudojimo ateityje.

    Kontekstas: kaip „Hasbro“ susijusi su Pepa Kiaulaite

    Pepa Kiaulaitė Jungtinėje Karalystėje startavo 2004 metais ir greitai tapo pasauliniu prekės ženklu, apimančiu televizijos turinį, žaislus ir licencijas. „Hasbro“ 2019 metais įsigijo „Entertainment One“ ir kartu perėmė teises į šį prekės ženklą; viešai skelbta sandorio vertė siekė apie 3,5 mlrd. eurų.

    Ši istorija dar kartą iškelia klausimą, kaip kūrybinė industrija turėtų reguliuoti DI naudojimą, kai kalbama apie nepilnamečius, jų balsą ir ilgalaikę kontrolę. Artimiausiu metu rinkai greičiausiai teks ieškoti kompromiso tarp technologinių galimybių ir aiškių apsaugos taisyklių atlikėjams.

  • „Netflix“ baigia Emily in Paris po 6 sezono: kodėl serialo kūrėjams laikas sustoti

    „Netflix“ baigia Emily in Paris po 6 sezono: kodėl serialo kūrėjams laikas sustoti

    Sprendimas uždaryti serialą

    „Netflix“ paskelbė, kad serialas Emily in Paris bus baigtas po artėjančio šeštojo sezono. Šiuo metu naujausias sezonas filmuojamas, o dalis siužeto, kaip pranešama, turėtų persikelti už Paryžiaus ribų.

    Nors oficialios sprendimo detalės viešai aptariamos saikingai, tokie uždarymai dažniausiai reiškia, kad platforma siekia užbaigti istoriją dar išlaikant auditorijos dėmesį. Srautinių transliacijų rinkoje tai tampa vis dažnesne strategija, ypač kai serialo biudžetai auga su kiekvienu nauju sezonu.

    Nuo pandemijos hito iki nuovargio

    Emily Cooper istorija startavo 2020 metais, pandemijos laikotarpiu, kai žiūrovai masiškai ieškojo lengvo, eskapistinio turinio. Pirmasis sezonas greitai tapo vienu ryškiausių „Netflix“ romantinės komedijos dramos projektų, o serialas buvo plačiai aptarinėjamas socialiniuose tinkluose.

    Tačiau kartu su populiarumu augo ir kritika: nuo stereotipinio prancūzų bei paryžiečių vaizdavimo iki pernelyg blizgaus, realybei menkai artimo miesto portreto. Ilgainiui daliai auditorijos pradėjo kliūti ir tai, kad pagrindinė herojė, nepaisant nuolatinių krizių, keitėsi nedaug.

    Ką rodė kritika ir aktorių komentarai

    Kritikai ne kartą pabrėžė, kad vėlesniuose sezonuose siužetas ima suktis ratu: santykiai kartoja tuos pačius konfliktus, o anksčiau svarbūs herojės karjeros motyvai tampa fragmentiški. Tokį įspūdį stiprino ir nenuoseklus laiko pojūtis, kai serialo pasaulyje metų laikai tarsi sustoja.

    Viešojoje erdvėje skambėjo ir aktorių pastabos apie kūrybinius sprendimus. „Atrodė, kad bet kas, kas galėtų nukrypti į šalį, galiausiai atsargiai grąžinama į tą patį kelią“, – sakė Lucas Bravo, seriale vaidinantis Gabrielį.

    „Netflix“ tuo pat metu tęsė aiškią tendenciją į turinio ir prekių ženklų sinergiją, kai produktai ir mados namai tampa ne tik fonu, bet ir siužeto dalimi. Daliai žiūrovų tai atrodė kaip natūrali šiuolaikinės popkultūros dalis, kitiems tai kėlė nuovargį ir priminė ilgą reklaminių integracijų grandinę.

    Šeštasis sezonas taps galimybe kūrėjams uždaryti serialą taip, kad jis išliktų atpažįstamas ir kartu išvengtų dar vieno kartojimosi rato. Jei finalas bus suplanuotas nuosekliai, Emily in Paris gali išeiti iš „Netflix“ katalogo kaip vienas ryškiausių 2020-ųjų popkultūros simbolių, o ne projektas, kuris užsitęsė per ilgai.

  • Ar „Michael“ biografiniame filme nutylėta per daug? Jacksonų šeima stoja į gynybą po kritikos

    Ar „Michael“ biografiniame filme nutylėta per daug? Jacksonų šeima stoja į gynybą po kritikos

    Europoje į kino teatrus atėjo pirmasis oficialiai Michaelio Jacksono palikimo valdytojų patvirtintas biografinis filmas „Michael“. Jungtinėse Valstijose jo premjera numatyta artimiausiomis dienomis, o išankstinės prognozės rodo, kad juosta gali tapti vienu pelningiausių metų kino startų.

    Vis dėlto kritikai filmą pasitiko itin šaltai. Recenzijose kartojasi pagrindinis priekaištas: kūrėjai esą pateikia pernelyg „sterilų“ popkaraliaus portretą, palikdami nuošalyje didžiausius jo gyvenimo kontroversijų ir teisminių istorijų epizodus.

    Kritika dėl nutylėjimų

    Daugiausia diskusijų kelia sprendimas filme iš esmės neplėtoti kaltinimų dėl seksualinės prievartos prieš nepilnamečius, kurie Jacksoną persekiojo ne vieną dešimtmetį. Kritikai taip pat atkreipia dėmesį, kad juostoje mažai vietos skiriama šeimos konfliktams, priklausomybių temai ir psichologiniam spaudimui, lydėjusiam superžvaigždę.

    Viešojoje erdvėje primenama, jog dar ankstesnė filmo versija, kaip buvo skelbiama, turėjo daugiau užuominų apie 1993 metais kilusius kaltinimus. Tačiau vėliau, remiantis pramogų industrijos žiniasklaidos publikacijomis, dalis scenų buvo perkurta arba išimta, o premjera nukelta.

    Šeimos reakcija į recenzijas

    Į neigiamas apžvalgas greitai sureagavo dalis Jacksonų šeimos narių. Socialiniuose tinkluose jie teigė, kad žiniasklaida nebeturėtų „kontroliuoti pasakojimo“, o galutinį vertinimą, jų nuomone, turi pateikti žiūrovai kino salėse.

    „Atsiprašau, žiniasklaida, jūs jau nebekontroliuojate pasakojimo apie tai, koks iš tikrųjų buvo Michaelas Jacksonas. Žmonės pažiūrės filmą ir nuspręs patys“, – sakė Taj Jacksonas.

    Jis taip pat leido suprasti, kad tikisi kritikus „priversti persigalvoti“, kai filmas pasieks didesnę auditoriją. Kitas šeimos narys, TJ Jacksonas, skelbė, kad ketina filmą žiūrėti dar kartą, pabrėždamas emocinį ryšį su kūriniu ir jo, kaip šeimos istorijos, svarbą.

    Ką sako kūrėjų komanda?

    Aktorius Colmanas Domingo, filme įkūnijantis Jacksono tėvą Joe, interviu metu aiškino, kad pasakojimas sąmoningai koncentruojamas į laikotarpį nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos iki maždaug 1988 metų. Pasak jo, tai reiškia, jog vėlesnių metų skandalai ir kaltinimai į dabartinį filmą nepatenka dėl pasirinktos chronologijos.

    „Filmas apima laikotarpį nuo šeštojo dešimtmečio iki 1988 metų, todėl jis neina į vėlesnius kaltinimus. Mes sutelkiame dėmesį į tai, kaip gimė Michaelas“, – sakė Colmanas Domingo.

    Aktorius taip pat užsiminė, kad ateityje galėtų atsirasti antra dalis, kurioje būtų nagrinėjami vėlesni įvykiai. Dabartinė juosta, kaip akcentuojama, baigiama dar prieš albumo „Bad“ erą, o pabaigoje pateikiama žinutė, kad istorija tęsiasi.

    Vis dėlto ne visi artimieji entuziastingi. Michaelio Jacksono dukra Paris Jackson anksčiau yra viešai pareiškusi, kad nedalyvavo filmo kūrime, o perskaičiusi ankstyvą scenarijaus versiją pateikė pastabų dėl to, kas jai atrodė netikslu. Pasak jos, dalis kūrinio sąmoningai taikosi į auditoriją, kuri nori romantizuotos, mažiau prieštaringos tėvo istorijos versijos.

    Nepaisant kritikos, kino industrijos prognozės filmui palankios. Skaičiuojama, kad atidarymo savaitgalį JAV jis gali surinkti apie 61 milijoną eurų, o tarptautinėse rinkose dar apie 70 milijonų eurų, tad bendras startas galėtų siekti maždaug 131 milijoną eurų. Jei šie skaičiai pasitvirtins, „Michael“ gali tapti vienu ryškiausių muzikinių biografinių filmų komercinių startų.