Varšuvos aristokratas Michałas Sobańskis pralaimėjo administraciniame teisme ginčą su vadinamąja verifikacijos komisija dėl dalies šeimos nekilnojamojo turto Nowogrodzkos gatvėje. Teismas atmetė skundus dėl sprendimo panaikinti prieš 14 metų priimtą turto grąžinimo (reprivatizacijos) nutarimą.
Po posėdžio Sobańskis emocingai pareiškė, kad neketina pasiduoti ir jau su šeimos atstovais ruošiasi tolesniam bylinėjimuisi. Kaip rašė „Super Express“, jis teigė jaučiantis, jog yra baudžiamas už institucijų klaidas, o ne už savo veiksmus.
Ginčo objektas – dalis nekilnojamojo turto prie Nowogrodzkos g. 10 Varšuvoje. Pastatą sostinės merija buvo grąžinusi paveldėtojams 2012 metais, tačiau 2024 metais prie Lenkijos Teisingumo ministerijos veikianti reprivatizacijos verifikacijos komisija sprendimą panaikino – kol kas dėl vieno sklypo.
Administracinis teismas kritiškai įvertino miesto pareigūnų darbą rengiant grąžinimo dokumentus: nurodyta, kad buvo padaryta klaidų, tarp jų – netikslumų sklypų numeriuose ir kituose formalumuose. Vis dėlto būtent šie trūkumai tapo pagrindu teismui nepatenkinti skundo.
Byla dėl Nowogrodzkos g. 10: kas sprendžiama?
Nowogrodzkos g. 10 iki Antrojo pasaulinio karo priklausė kunigaikščių Čartoriskių (Czartoryski) šeimai. Pastatas išliko per karą, bet 1945 metais buvo perimtas valstybės pagal vadinamąjį Bieruto dekretą, kuriuo pokariu nacionalizuota daug Varšuvos nekilnojamojo turto.
Paveldėtojai turto susigrąžinimo siekė ilgus metus, o grąžinimo sprendimas galiausiai priimtas 2012 metais. Jis apėmė tris sklypus – patį pastatą, sklypą su oficinos dalimi ir sklypą, kuriame yra vidinis kiemas.
Formalus ginčas kilo būtent dėl kiemo sklypo. Verifikacijos komisija 2024 metais pripažino grąžinimo sprendimą negaliojančiu šioje dalyje, o administracinis teismas dabar skundą atmetė.
Sobańskis: baudžia ne dėl mano kaltės
Po teismo posėdžio Sobańskis tvirtino, kad situacija, jo vertinimu, absurdiška: už savivaldybės tarnautojų klaidas pasekmes patiria dabartinis turto savininkas. Jis taip pat pabrėžė, kad neketina susitaikyti su pralaimėjimu.
Jo teigimu, šeima rengia skundą aukštesnei instancijai – Lenkijos Aukščiausiajam administraciniam teismui (NSA). Taip siekiama peržiūrėti sprendimą, kuriuo buvo palikta galioti verifikacijos komisijos pozicija dėl sklypo.
Sprendimo pasekmės: pajamų netekimas ir kiti galimi procesai
Kol kas teismo sprendimas apima tik vieną sklypą – kiemo dalį. Tekste minima, kad miestas jau įregistruotas kaip šio turto savininkas, o pareigūnai esą domėjosi nuomos klausimais, tad dabartinis naudotojas gali netekti dalies pajamų.
Sobańskis taip pat išsakė nuogąstavimą, kad po šio sprendimo gali būti pradėti procesai ir dėl kitų dviejų sklypų – oficinos ir pagrindinio pastato. Šių dalių bylos, kaip nurodoma, dar tęsiasi.