CP v2

Tag: Reprografinis mokestis

  • Lenkijoje plečiamas reprografinis mokestis: 1–2 proc. nuo išmaniųjų įrenginių, opozicija kelia klausimus

    Lenkijoje plečiamas reprografinis mokestis: 1–2 proc. nuo išmaniųjų įrenginių, opozicija kelia klausimus

    Lenkijoje atnaujintas vadinamųjų „tuščių laikmenų“ sąrašas, kuriam taikomas reprografinis mokestis. Į jį įtraukti šiuolaikiniai įrenginiai, tokie kaip išmanieji telefonai, planšetiniai kompiuteriai ir kompiuteriai, o mokestis siektų apie 1–2 proc. įrenginio kainos.

    Šis mechanizmas susijęs su autorinių teisių sistema: jis skirtas kompensuoti kūrėjams už teisėtą privatų kūrinių kopijavimą. Iki šiol sąraše dominavo technologijos, kurios rinkoje prarado reikšmę, pavyzdžiui, vaizdo grotuvai ar dalis senesnių įrašymo įrenginių.

    Ministerija: tai ne naujas mokestis

    Lenkijos kultūros ministerija pabrėžia, kad reprografinis mokestis nėra naujas mokestis vartotojams, o veikiau kompensavimo mechanizmas, taikomas įrenginių ir laikmenų prekybos grandinei. Ministerijos teigimu, jo tikslas yra modernizuoti taisykles pagal šiandienos technologinę realybę.

    Po sprendimo paskelbimo viešumoje buvo kartojama, kad rinkoje jau egzistuoja analogiški modeliai kitose Europos Sąjungos šalyse, o vien mokesčio buvimas nebūtinai reiškia automatinį kainų šuolį. Visgi ministerija pripažįsta, kad praktikoje kainodara priklauso nuo gamintojų, importuotojų ir mažmenininkų sprendimų.

    Opozicija ir verslas ginčija teisinį kelią

    Opozicinės partijos PiS atstovai pareiškė, kad tokio pobūdžio finansinių prievolių plėtimas, jų vertinimu, turėtų būti įtvirtintas įstatymu, o ne poįstatyminiu aktu. Politikai pranešė svarstantys kreiptis į ombudsmeno instituciją, kad ši inicijuotų teisėtumo patikrą.

    Kritiką išsakė ir skaitmeninės rinkos atstovai, teigdami, jog reali našta gali tekti vietos tiekimo grandinei, o galiausiai būti perkelta pirkėjams. Jų argumentas paprastas: kai maržos mažos, papildomų kaštų absorbuoti sunku, todėl jie dažnai atsispindi galutinėje kainoje.

    Kas pasikeis vartotojams ir institucijoms?

    Diskusijoje keliama ir viešųjų pirkimų tema: brangesni kompiuteriai ar planšetiniai kompiuteriai reikštų didesnes išlaidas mokykloms, universitetams ir administracijai, kurios įrangą perka dideliais kiekiais. Tai savo ruožtu gali padidinti biudžetines išlaidas, net jei mokestis formaliai nukreiptas į rinkos dalyvius.

    Į debatą įtraukiamas ir skaitmeninio turinio vartojimo pokytis: vis daugiau turinio žiūrima srautinių transliacijų platformose, už kurias vartotojai jau moka. Rinkos dalyviai pabrėžia, kad dalis funkcijų, pavyzdžiui, peržiūra neprisijungus programėlėse, ne visada prilygsta laisvam kopijavimui privačiam naudojimui.

    Skelbiama, kad naujos taisyklės turėtų įsigalioti praėjus šešiems mėnesiams nuo jų oficialaus paskelbimo. Iki tol tikėtinos intensyvios diskusijos dėl kainų poveikio, teisinio pagrindo ir to, kaip užtikrinti, kad surinktos lėšos skaidriai pasiektų kūrėjus.

  • Lenkija atnaujina reprografinį mokestį: daugiau įrenginių sąraše, kūrėjai tikisi augančių pajamų

    Lenkija atnaujina reprografinį mokestį: daugiau įrenginių sąraše, kūrėjai tikisi augančių pajamų

    Lenkijoje pasirašytas pakeistas reglamentas dėl vadinamojo reprografinio mokesčio, kuriuo kompensuojama už privatų autorių teisių saugomų kūrinių kopijavimą. Kultūros ir nacionalinio paveldo ministerija teigia, kad atnaujintas įrenginių ir laikmenų sąrašas turi atitikti šiandienos realybę, o ne technologijas, kurios buvo paplitusios prieš kelis dešimtmečius.

    Reprografinis mokestis Lenkijos teisėje veikia nuo 1994 metų, tačiau paskutiniai reikšmingesni pakeitimai buvo dar 2008 ir 2011 metais. Per tą laiką vartojimo įpročiai persikėlė į skaitmeninę erdvę, o senajame sąraše, kaip akcentuojama ministerijos komunikacijoje, buvo likę ir tokie įrenginiai kaip VHS ar DVD įrašymo įranga.

    Kas keičiasi ir kada įsigalios?

    Pagal paskelbtą informaciją, naujoji redakcija atnaujina įrenginių, kuriems taikomas mokestis, katalogą ir kartu koreguoja pačią sistemą taip, kad ji būtų paprastesnė ir labiau subalansuota. Ministerija pabrėžia, jog siekiama, kad kompensavimo mechanizmas atspindėtų realius būdus, kaip žmonės šiandien saugo ir kopijuoja turinį.

    Numatyta, kad pakeitimai įsigalios po 6 mėnesių nuo reglamento paskelbimo oficialiajame leidinyje, kad verslas spėtų pasiruošti. Diskusijose apie reformą viešojoje erdvėje dažnai keliama ir kaina vartotojams, tačiau valdžios institucijos akcentuoja, kad tai yra kompensacinis mechanizmas, o ne naujas mokestis gyventojams.

    Kodėl kūrėjai to laukė metų metus?

    Ministerijos vertinimu, dėl pasenusio sąrašo reprografinio mokesčio įplaukos Lenkijoje ilgą laiką buvo vienos mažiausių Europos Sąjungoje. Tai, pasak institucijų, reiškė mažesnę kompensaciją tūkstančiams kūrėjų ir atlikėjų, kurių darbai platinami ir vartojami skaitmeniniu formatu.

    „Lenkijos kūrėjai metų metus laukė šio sprendimo. Šiandien su pasitenkinimu skelbiu: tai padaryta“, – sakė kultūros ministrė Marta Cienkowska.

    Ji taip pat teigė, kad procesą lydėjo intensyvus lobizmas ir klaidinanti informacija apie tariamus naujus mokesčius, o esminis tikslas yra modernizuoti taisykles iki XXI amžiaus standartų. Ministerija tikisi, kad po atnaujinimo įplaukų lygis priartės prie kitų Europos Sąjungos valstybių praktikos.

    Kaip bus prižiūrimos surinktos lėšos?

    Kartu su reglamento pakeitimais ministerija pranešė planuojanti tolesnes teisėkūros iniciatyvas, susijusias su kolektyviniu autorių teisių administravimu. Numatyta stiprinti skaidrumo reikalavimus, geriau kontroliuoti surinkimo ir paskirstymo kaštus bei suteikti ministrui daugiau galimybių vertinti finansines operacijas.

    Institucijos pabrėžia, kad didesnės įplaukos turi reikšti didesnę naudą kūrėjams, o ne nepagrįstai išaugusias administracines išlaidas. Taip pat skelbiama, kad organizacijoms, nesilaikančioms naujų skaidrumo ir atskaitomybės reikalavimų, gali būti ribojama teisė rinkti šias įmokas.

    Reprografinio mokesčio reformos tema Lenkijoje tradiciškai kelia įtampą tarp kūrėjų, kolektyvinio administravimo organizacijų, elektronikos sektoriaus ir prekybininkų. Vis dėlto ministerija tvirtina, kad atnaujintas modelis yra bandymas suderinti rinkos realybę su autorinių teisių apsauga ir užtikrinti aiškesnes taisykles visoms pusėms.