CP v2

Tag: Ripple

  • Kriptovaliutų sektorius stoja ginti OCC licencijų „Ripple“ ir „Coinbase“ po Warren kritikos

    Kriptovaliutų pramonės asociacija The Digital Chamber atmetė JAV senatorės Elizabeth Warren kritiką, kad kelioms skaitmeninio turto bendrovėms „netinkamai“ suteiktos nacionalinės patikėjimo institucijos licencijos ir taip esą didinama rizika finansų sistemai. Organizacija savo poziciją išdėstė laiške JAV valiutos kontrolieriui Jonathanui Gould.

    Warren anksčiau kreipėsi į OCC teigdama, kad pastarieji sprendimai, susiję su „Ripple“, „Coinbase“ ir kitomis bendrovėmis, galėjo prieštarauti Nacionaliniam bankų įstatymui. Pasak senatorės, dalis kriptoverslo žaidėjų gali gauti bankams artimas privilegijas, tačiau nepaklusti tokiam pat griežtam priežiūros režimui kaip tradicinės finansų institucijos.

    Kas ginčijama dėl OCC licencijų?

    The Digital Chamber laiške pabrėžė, kad tokia interpretacija, jų vertinimu, klaidingai skaito tiek patį įstatymą, tiek OCC ilgametę licencijavimo praktiką. Organizacijos teigimu, OCC turi įgaliojimus suteikti patikėjimo veiklos chartijas, o sprendimų lyginimas su „akivaizdžiais pažeidimais“ neatitinka teisės normų ir precedento.

    „Šių sprendimų apibūdinimas kaip akivaizdžių Nacionalinio bankų įstatymo pažeidimų yra neteisingas tiek pagal patį įstatymą, tiek pagal ilgametę OCC licencijavimo teisę“, – sakė The Digital Chamber vadovas Cody Carbone.

    Pastaraisiais metais vis daugiau kriptoturto įmonių siekia veikti pagal federalinę priežiūrą, kad galėtų teisėtai teikti patikėjimo ir turto saugojimo paslaugas JAV rinkoje. Tokios licencijos paprastai reiškia galimybę saugoti klientų skaitmeninį turtą, tačiau jos nereiškia klasikinės bankininkystės: priimti grynųjų indėlius ar išdavinėti paskolas dažniausiai nebūna leidžiama.

    Politinis fonas ir reguliavimo kryptis

    Diskusija vyksta platesniame tradicinių finansų ir kriptovaliutų sektoriaus susidūrimo kontekste, kai aiškinamasi, kokios taisyklės turi galioti skaitmeninio turto saugojimui, stabiliosioms monetoms ir su jomis susijusioms pajamoms. Pastaruoju metu JAV Kongrese daug dėmesio skiriama stabiliosioms monetoms ir jų leidėjų priežiūros modeliui, todėl licencijų klausimas tampa ypač jautrus.

    Warren argumentuoja, kad nauji rinkos dalyvių sprendimai ir jų teisinės konstrukcijos galėjo būti formuojamos reaguojant į naujausią reguliavimo kryptį, tačiau tai, jos teigimu, nepakeičia seniau galiojančių bankininkystės taisyklių. Tuo metu The Digital Chamber laikosi pozicijos, kad būtų nenuoseklu kurti federalinę reguliuojamą kategoriją stabiliosioms monetoms ar su skaitmeniniu turtu susijusioms paslaugoms, bet kartu riboti OCC galimybes taikyti jai priklausančius licencijavimo instrumentus.

    Rinkos dalyviams tokie ginčai svarbūs ne tik reputacine, bet ir praktine prasme: nuo OCC licencijų interpretacijos priklauso, kokį paslaugų spektrą kriptovaliutų bendrovės galės teikti JAV, kokie kapitalo, rizikų valdymo ir atitikties reikalavimai joms bus taikomi, ir kiek aiškiai bus atskirta patikėjimo veikla nuo klasikinės bankininkystės.

  • „Ripple“ ir North Island Ventures investuoja 5,5 mln. eurų į Squid: ką ruošia naujas produktas

    „Ripple“ ir North Island Ventures investuoja 5,5 mln. eurų į Squid: ką ruošia naujas produktas

    Tarp blokų grandinių veikianti infrastruktūros platforma Squid pritraukė apie 5,5 mln. eurų strateginę investiciją ir ją ketina panaudoti naujam vartotojams skirtam produktui. Projektas iš pradžių buvo vystomas Axelar ekosistemoje, tačiau vėliau atsiskyrė ir tapo savarankiška platforma.

    Investicijų raundui vadovavo North Island Ventures, o prie finansavimo prisidėjo „Ripple“, Dialectic ir Borderless. Taip pat investavo keli rizikos kapitalo rinkoje žinomi privatūs investuotojai, susiję su Axelar ir kitais kriptovaliutų infrastruktūros projektais.

    Squid bendra pritraukta suma po šio raundo siekia apie 12,5 mln. eurų. Ankstesni raundai vyko 2023 metais ir 2024 metais, tačiau nei tuomet, nei dabar viešai neatskleidžiama projekto vertė, investicijos struktūra ar tai, ar investuotojai gavo vietas valdyme ar patariamosiose pozicijose.

    Kas yra Squid ir kam to reikia?

    Squid kuria vadinamąją cross-chain infrastruktūrą, kuri leidžia vienoje operacijoje perkelti ir iškeisti skaitmeninį turtą tarp skirtingų blokų grandinių. Praktikoje tai reiškia, kad vartotojui ar programėlei nereikia atskirai naudoti kelių tiltų ir keityklų skirtinguose tinkluose.

    Įmonė teigia nuo 2023 metų apdorojusi daugiau nei 5,6 mlrd. eurų apimtį ir įvykdžiusi per 4 mln. operacijų daugiau nei 100 tinklų. Pasak Squid, jos sprendimus naudojo daugiau nei 1 mln. vartotojų tiek per nuosavą programėlę, tiek per partnerių integracijas piniginėse, decentralizuoto finansavimo programėlėse ir mokėjimų sprendimuose.

    Pajamos, mokesčiai ir vartotojų produktas

    Šiuo metu Squid pajamas generuoja iš įmonėms skirtų paslaugų ir ekosisteminių partnerysčių, o ateityje planuoja įvesti ir operacijų mokesčius. Įmonės atstovai pabrėžia, kad mokesčių įvedimo laikas priklausys nuo to, kada bus pasiekti naujo produkto vystymo etapai.

    Iki šiol Squid daugiausia buvo žinoma dėl naršyklėje veikiančios bridge-and-swap tipo programėlės, tačiau dabar ruošiamas platesnis, vartotojams labiau orientuotas produktas. Tikslas išlieka tas pats: supaprastinti prieigą prie skirtingų tinklų taip, kad perėjimas tarp ekosistemų būtų kuo mažiau pastebimas.

    Saugumas ir rinkos kontekstas

    Tarpgrandinių tiltai kriptovaliutų rinkoje laikomi viena sudėtingiausių ir rizikingiausių sričių, nes istorijoje būta ne vieno didelio saugumo incidento. Dėl to investuotojams ir naudotojams svarbūs tokie kriterijai kaip audituotas kodas, incidentų istorija ir sistemos patikimumas.

    Squid teigia iki šiol atlikusi devynis nepriklausomus saugumo auditus, neužfiksavusi išnaudojimų ir išlaikiusi 99,99 proc. pasiekiamumą. Platforma taip pat nurodo veikianti su tokiais tinklais kaip Bitcoin, Ethereum, Solana, Cosmos ir XRP Ledger bei esanti oficialus XRP Ledger tiltų partneris.

    Pastaruoju metu rinkoje daugėja bandymų sujungti tarptinklinius pervedimus su automatizavimu ir DI agentais, kurie galėtų vykdyti operacijas pagal užduotis. Squid skelbia kurianti integracijas, leidžiančias automatizuoti cross-chain keitimus, tačiau platesnę vartotojų produkto kryptį žada pristatyti artimiausiais mėnesiais.

  • „Ripple“ ir „JPMorgan“ bando XRP Ledger: kaip realiu laiku atsiskaitoma už tokenizuotus JAV iždo vekselius

    „Ripple“ ir „JPMorgan“ bando XRP Ledger: kaip realiu laiku atsiskaitoma už tokenizuotus JAV iždo vekselius

    „JPMorgan“, „Ripple“, „Mastercard“ ir „Ondo Finance“ atliko bandomąjį sandorį, kuriuo siekta parodyti, kaip tokenizuoti JAV iždo vertybiniai popieriai gali būti išperkami ir pervedami per sienas, sujungiant viešą blokų grandinę ir tradicinę bankinę infrastruktūrą.

    Projekto esmė buvo suderinti du pasaulius: atsiskaitymą XRP Ledger tinkle ir instrukcijų perdavimą per tarpbankinius mokėjimų kanalus. Tokie bandymai pastaruoju metu vis dažniau matomi tarp Volstrito, mokėjimų bendrovių ir kriptoturto sektoriaus, ieškančių greitesnio atsiskaitymo modelio.

    Kaip veikė bandomasis atsiskaitymas

    Pagal viešai aprašytą schemą, „Ondo Finance“ pradžioje apdoroj o tokenizuoto JAV Vyriausybės vertybinių popierių produkto OUSG išpirkimą, o pats procesas buvo vykdomas XRP Ledger tinkle. Tai leido parodyti, kaip tokenizuotas fondas gali būti išperkamas grandinėje, o ne tik tradiciniais fondų apskaitos kanalais.

    Vėliau „Mastercard“ kelių žetonų tinklas buvo panaudotas instrukcijoms nukreipti per „JPMorgan“ blokų grandine paremtą mokėjimų platformą „Kinexys“. Galiausiai bankinė atsiskaitymo dalis užbaigta pervedimu į „Ripple“ banko sąskaitą Singapūre, taip užtvirtinant grandinės ir banko sąveiką viename sraute.

    „Sujungus XRP Ledger su pasauline bankų infrastruktūra, šis pilotas parodo, kaip institucijos gali vykdyti tarpvalstybinius sandorius vienu integruotu srautu“, – sakė „Ripple“.

    Ką tai sako apie tokenizuotų aktyvų kryptį

    Tokenizuotų realaus pasaulio aktyvų, ypač trumpalaikių JAV iždo instrumentų, segmentas sparčiai auga, nes jis siūlo aiškesnę rizikos struktūrą nei daugelis kriptoturto produktų. Tokie sprendimai dažnai pristatomi kaip būdas institucijoms gauti skaitmeninį atsiskaitymą, bet kartu išlaikyti pažįstamus bankinius procesus.

    Šio piloto vertė rinkai yra ne vien pats OUSG išpirkimas, o tai, kad sandoris buvo sudėliotas taip, jog vieša blokų grandinė ir bankų mokėjimų bėgiai veiktų kartu realiu laiku. Praktikoje tai reiškia mažiau rankinių tarpininkavimo žingsnių, potencialiai greitesnį atsiskaitymą ir galimybę procesus vykdyti nepertraukiamai.

    „Ondo Finance“ yra nurodžiusi, kad OUSG buvo pradėtas 2023 metais ir vėliau plėstas į skirtingas blokų grandines, įskaitant XRP Ledger. Tokia daugiatinklio strategija atspindi platesnę tendenciją, kai institucijoms skirti produktai kuriami ne vienoje grandinėje, o ten, kur patogiausia integruotis su partneriais ir likvidumo šaltiniais.

  • „Ripple“ vadovas perspėja: artimiausios dvi savaitės gali nulemti JAV kriptoturto įstatymą

    „Ripple“ vadovas perspėja: artimiausios dvi savaitės gali nulemti JAV kriptoturto įstatymą

    „Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse’as teigia, kad artimiausios dvi savaitės gali tapti lemiamos platesniam JAV kriptoturto reguliavimui, nes Senato Bankininkystės komitetas ruošiasi svarbiam posėdžiui po mėnesių strigčių. Pasak jo, jei komitetas šį mėnesį nesiims svarstymo procedūros, tikimybė, kad įstatymas pasieks finišą, smarkiai sumažės.

    Kalbėdamas konferencijoje „Consensus“ Majamyje, Garlinghouse’as pabrėžė, kad įstatymų leidybos langas greitai užsidaro dėl politinio kalendoriaus. Artėjant lapkritį vyksiantiems JAV vidurio kadencijos rinkimams, Kongreso darbotvarkėje tradiciškai daugėja politinių klausimų, o sudėtingiems kompromisams lieka mažiau laiko.

    „Atvirai pasakius, jei tai neįvyks dabar, vėliau tikimybė smuks labai ryškiai, nes artėjant rinkimams tema taps per daug politiškai apkrauta“, – sakė Bradas Garlinghouse’as.

    JAV Kongrese svarstomas platesnis kriptoturto reguliavimo paketas siekia pirmą kartą aiškiau apibrėžti, kuri institucija už ką atsakinga federaliniu lygiu, ypač skirstant priežiūrą tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) ir Prekių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC). Atstovų Rūmai anksčiau pritarė savo versijai, tačiau Senato kelyje procesą lėtino nesutarimai dėl stabilios vertės kriptovaliutų bei su jomis susijusių pajamingumo mechanizmų.

    Pastarosiomis dienomis senatoriai Angela Alsobrooks ir Thom Tillis paskelbė pasiekę kompromisą dėl stabilios vertės kriptovaliutų pajamingumo traktavimo, kuris, rinkos dalyvių vertinimu, galėtų atverti kelią komiteto balsavimui. Vis dėlto išlieka ir kiti ginčai, įskaitant interesų konfliktų rizikas kriptoturto sektoriuje ir politikų keliamus klausimus dėl neteisėtų finansų prevencijos.

    Jei Kongresas nespėtų priimti aiškaus reguliavimo, daugiau svorio ir toliau tektų reguliuotojų aiškinimams bei gairėms. Tačiau tokie dokumentai paprastai nėra tokie stabilūs kaip įstatymas, nes skirtingos administracijos gali keisti kryptį, o tai didina teisinę riziką rinkos dalyviams ir stabdo investicinius sprendimus.

    Garlinghouse’o poziciją formuoja ir ilgametė „Ripple“ teisinė kova su SEC. SEC dar 2020 metais padavė „Ripple“ į teismą, teigdama, kad bendrovė pritraukė apie 1,2 mlrd. eurų parduodama XRP kaip neįregistruotą vertybinį popierių; byla buvo pradėta per pirmąją Donaldo Trumpo administraciją ir tęsėsi vėliau.

    Niujorko teisėja vėliau nusprendė, kad dalis XRP pardavimų biržose, vadinamų programiniais, nepažeidė vertybinių popierių teisės, tačiau kai kurie tiesioginiai pardavimai instituciniams investuotojams buvo pripažinti vertybiniais popieriais. Teismas taip pat pažymėjo, kad pats XRP statusas priklauso nuo to, kaip jis platinamas, o tai, Garlinghouse’o teigimu, išryškina platesnę problemą: aiškumo trūkumą visam sektoriui.

    „Tai suteikė aiškumo XRP, bet kad pramonė realiai judėtų į priekį JAV, reikia tokio įstatymo, kuris aiškiai pasakytų, kaip vertinti ir kitą skaitmeninį turtą“, – sakė Bradas Garlinghouse’as.

    Kriptoturto bendrovės tikisi, kad aiškesnė jurisdikcijų riba tarp SEC ir CFTC sumažintų neapibrėžtumą, supaprastintų atitikties reikalavimus ir leistų atsakingiau plėtoti produktus JAV rinkoje. Tačiau kol politinės rizikos veiksniai išlieka, artimiausios savaitės gali tapti ne tik dar vienu procedūriniu etapu, bet ir sprendimu, ar Kongresas apskritai pajėgs susitarti dėl vieningo kriptoturto reguliavimo modelio.