CP v2

Tag: Robinhood

  • Robinhood kriptovaliutų vadovas: SEC ribojimai jau varžo akcijų žetonų prekybą ir plėtrą JAV

    Robinhood kriptovaliutų vadovas: SEC ribojimai jau varžo akcijų žetonų prekybą ir plėtrą JAV

    Robinhood kriptovaliutų padalinio vadovas Johannas Kerbrat teigia, kad JAV Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) nustatytos „inovacijų išimties“ sąlygos gali tapti praktine kliūtimi sparčiau į JAV rinką atnešti akcijų žetonus. Pasak jo, Robinhood akcijų žetonų apyvarta jau dabar priartėjo prie dokumente numatytų limitų.

    Interviu metu Kerbrat pabrėžė, kad bendrovė vis dar vertina SEC sprendimo parametrus, nes dokumentas apima ne tik apyvartos, bet ir leidžiamų žetonizuoti aktyvų bei simbolių skaičiaus apribojimus. Tokios detalės, jo teigimu, gali nulemti, kiek greitai ir kokiu mastu tokie produktai būtų realiai įgyvendinami.

    Kas yra SEC išimtis ir ką ji riboja

    SEC 2026 metais paskelbė penkerių metų išimtį, kuri tam tikromis sąlygomis leistų JAV prekybos vietoms prekiauti žetonizuotomis biržose listinguotų akcijų versijomis neįregistruojant veiklos kaip biržos. Tačiau išimtis susieta su aiškiais saugikliais, įskaitant apyvartos ir simbolių ribas bei reikalavimą, kad žetonai suteiktų tas pačias teises kaip ir bazinės akcijos.

    Kerbrat akcentavo, kad pati išimties kryptis, jo vertinimu, yra pozityvus signalas: SEC rodo norą suprasti žetonizacijos naudą ir ieškoti reguliacinio kelio. Vis dėlto praktikoje tokios lubos, ypač augant paklausai, gali greitai tapti stabdžiu.

    Kodėl Robinhood akcijų žetonai kelia klausimų

    Robinhood akcijų žetonai šiuo metu JAV vartotojams nesiūlomi ir yra platinami per Robinhood Wallet daugelyje kitų šalių. Jie išleidžiami per Džersyje registruotą subjektą kaip skolos vertybiniai popieriai, o tai rinkoje dažnai laikoma sudėtingu teisiniu sprendimu, kurio niuansai priklauso nuo jurisdikcijos.

    SEC modelyje numatyta ir papildoma procedūra, kai apie žetonizavimą informuojami bazinės akcijos emitentai, o šie gali pareikšti prieštaravimų. Toks mechanizmas reiškia, kad plėtra priklauso ne vien nuo platformos technologinių sprendimų, bet ir nuo emitentų pozicijos.

    „Vis dar bandome iki galo suprasti visus šio sprendimo parametrus. Yra apyvartos ir to, ką galima žetonizuoti, apribojimų. Mūsų apyvarta su akcijų žetonais jau dabar yra didelė ir ji atsitrenks į dalį nustatytų ribų“, – sakė Johannas Kerbrat.

    Ginčas su AMC ir pažadai dėl teisių

    Šį mėnesį viešojoje erdvėje kilo trintis su AMC Entertainment vadovu Adamu Aronu, kuris kritikavo Robinhood akcijų žetonus ir kėlė klausimą, ar bendrovė turėjo emitento sutikimą. Kerbrat kritiką pavadino labiau rinkodaros triuku ir tvirtino, kad Robinhood remiasi savo pasirinkta teisine struktūra.

    Tuo pačiu Robinhood vadovai anksčiau yra viešai kalbėję apie planus akcijų žetonams praplėsti funkcionalumą, įskaitant išpirkimą natūra bei balsavimo teises. Kerbrat teigė, kad tokie planai buvo svarstomi dar iki viešo ginčo ir aptarti vasaros renginyje Londone.

    Lygiagrečiai Robinhood juda ir išvestinių kryptimi

    Greta akcijų žetonų temos Robinhood taip pat plečia kriptovaliutų išvestinių priemonių pasiūlą JAV. Bendrovė pranešė planuojanti sudaryti sąlygas prekiauti kriptovaliutų neterminuotais ateities sandoriais JAV rinkoje, pradžioje apimant aštuonias kriptovaliutas.

    Kerbrat aiškino, kad pasirinkti sverto limitai yra pačios bendrovės sprendimas ir šiuo metu orientuojamasi į vartotojų elgseną bei likvidumo brandą. Didesni sverto limitai JAV, pasak jo, kol kas nėra patvirtinti ir priklausys nuo to, kaip vystysis prekyba.

  • AMC akcijos šoktelėjo 21 proc.: vadovas kritikuoja „Robinhood“ dėl tokenizuotų akcijų siūlymo

    AMC akcijos šoktelėjo 21 proc.: vadovas kritikuoja „Robinhood“ dėl tokenizuotų akcijų siūlymo

    Kas sukėlė staigų kainos šuolį

    JAV kino teatrų tinklą valdanti AMC akcijų kaina prekyboje po oficialių biržos valandų šoktelėjo apie 21 proc. Impulsą suteikė viešas bendrovės vadovo Adamo Arono pareiškimas, nukreiptas į „Robinhood“ sprendimą siūlyti vadinamąsias tokenizuotas JAV akcijas.

    Pasak A. Arono, AMC nedalyvavo kuriant šiuos produktus ir su jais neturi jokio ryšio. Jis taip pat suabejojo, kaip tokia pasiūla gali būti teisėta, jei produktai nėra registruoti pagal JAV vertybinių popierių reguliavimą.

    „Ši praktika man atrodo nepateisinama. Kaip tai apskritai gali būti teisėta? Mes su tuo neturime jokio ryšio ir to nepritariame“, – sakė Adam Aron.

    Bendrovės vadovas pridūrė, kad situaciją nedelsiant peržiūrės išoriniai AMC vertybinių popierių teisės konsultantai. Tokie pareiškimai rinkoje dažnai interpretuojami kaip signalas apie galimus teisinius veiksmus arba oficialius kreipimusis į priežiūros institucijas.

    Kaip veikia tokenizuotos akcijos

    „Robinhood“ dokumentuose tokenizuotos akcijos apibūdinamos kaip tokenizuoti skolos vertybiniai popieriai, kuriuos išleidžia su grupe susijusi užsienyje registruota struktūra. Praktikoje tai reiškia, kad pirkėjas gauna kainos pokyčių ekspoziciją, tačiau neįgyja pačios akcijos nuosavybės ir akcininko teisių.

    Tokia konstrukcija skiriasi nuo tradicinio investavimo per biržą, kur investuotojas paprastai tampa akcijų savininku per tarpininką ir gali turėti balsavimo ar kitų akcininko teisių. Tokenizuotų produktų atveju pagrindinė vertė siejama su išvestiniu instrumentu ir jo emitento įsipareigojimais.

    Įmonė taip pat nurodo, kad šie tokenai nėra registruoti kaip vertybiniai popieriai JAV ir neturėtų būti siūlomi JAV rinkoje. Dėl šios priežasties tokie produktai atsiduria reguliavimo pilkojoje zonoje, ypač kai informacija pasiekia mažmeninius investuotojus socialiniuose tinkluose.

    „Robinhood“ atsakas ir platesnis kontekstas

    „Robinhood“ vadovas Vladas Tenevas į A. Arono kritiką sureagavo klausimu, kokia konkreti problema kelia nerimą. Vieša diskusija išryškino esminę įtampą tarp inovacijų, leidžiančių prekiauti beveik visą parą, ir klasikinės kapitalo rinkų logikos, kuri remiasi aiškia nuosavybe bei priežiūra.

    Tokenizuotų vertybinių popierių populiarumą dažniausiai lemia pažadai dėl greitesnių atsiskaitymų, prekybos už tradicinių biržų darbo valandų ribų ir patogaus naudojimo per kriptovaliutų infrastruktūrą. Tačiau didėjant apimtims, daugiau dėmesio sulaukia investuotojų apsauga, informacijos atskleidimas ir klausimas, kas atsako už produkto rizikas.

    Šis ginčas nėra pirmas panašus atvejis, kai įmonės viešai atsiriboja nuo tokenizuotų produktų, susietų su jų akcijomis ar pavadinimu. Tokiose situacijose pagrindinė rizika tampa reputacinė ir reguliacinė: net jei emitentas teigia siūlantis tik išvestinę ekspoziciją, dalis investuotojų gali klaidingai suprasti, kad įsigyja tikras akcijas.

    Rinkoje artimiausiu metu dėmesys gali krypti į tai, ar bus sulaukta oficialių vertybinių popierių priežiūros institucijų komentarų ir ar AMC imsis konkrečių teisinių žingsnių. Tokie veiksmai gali turėti įtakos ne tik vienai platformai, bet ir platesnei tokenizuotų finansinių produktų plėtros krypčiai.

  • Kriptovaliutų įmonės keičia kryptį: „Coinbase“ ir „Robinhood“ rezultatai siunčia aiškią žinią

    Kriptovaliutų įmonės keičia kryptį: „Coinbase“ ir „Robinhood“ rezultatai siunčia aiškią žinią

    Nuo hype prie tvarumo

    Kriptovaliutų sektorius, ilgus metus gyvenęs iš staigių kainų šuolių ir aktyvios spekuliacijos, vis dažniau priverstas persiorientuoti į stabilesnius pajamų šaltinius. 2026 metų pirmojo ketvirčio viešai skelbti rezultatai parodė, kad mažesni prekybos mastai ir vangesnė mažmeninių investuotojų paklausa ima skaudžiau atsiliepti biržoms ir brokeriams.

    Silpnesnį aktyvumą skatino ne tik kriptovaliutų kainų svyravimai, bet ir platesnis investuotojų atsargumas rizikingesnių aktyvų atžvilgiu. Dėl to įmonės vis labiau akcentuoja paslaugų įvairovę, infrastruktūrą ir produktus, kurie gali generuoti pajamas net ir ramesnėmis rinkos fazėmis.

    „Robinhood“ ir „Coinbase“ ieško naujų variklių

    „Robinhood“ paskelbė, kad kriptovaliutų prekybos pajamos per metus smuko 47 proc., o tai tapo aiškiu signalu, jog vien tik prekybos apimtimis paremtas modelis gali būti trapus. Tuo pat metu bendrovė akcentavo vartotojų dėmesio poslinkį į kitus produktus, ypač į vadinamąsias įvykių sutartis, kurių pajamos augo kelis kartus.

    „Coinbase“ taip pat pranešė apie rezultatus, kurie neatitiko dalies rinkos lūkesčių, tačiau išryškino plėtrą į platesnį instrumentų spektrą. Bendrovė vis aktyviau vysto išvestinių priemonių kryptį, taip pat ieško galimybių pasiūlyti daugiau skirtingų prekybos produktų, kad pajamų srautai mažiau priklausytų nuo vien kriptovaliutų prekybos ciklų.

    „Stengiamės plėsti tai, kuo žmonės gali prekiauti, kad kintant rinkoms visada turėtume paklausų produktą“, – sakė „Coinbase“ finansų vadovė Alesia Haas.

    Biržos stiprina infrastruktūrą ir plečia paslaugas

    „Gemini“ taip pat siekia sumažinti pajamų priklausomybę nuo kriptovaliutų kainų ir prekybos aktyvumo, plėsdama pasiūlą į prognozių rinkas, išvestines priemones ir planuodama žingsnius į tradicinių finansų segmentą. Bendrovė akcentavo ir vartotojų kredito kortelės kryptį, kuri tapo papildomu augimo šaltiniu.

    Kitos rinkos dalyvės, tokios kaip „Bullish“, bando persitvarkyti iš grynos kriptovaliutų biržos į kapitalo rinkų infrastruktūros žaidėją. Tokia strategija atspindi bendrą tendenciją: investuotojai vis dažniau tikisi ne pažadų apie greitą augimą, o aiškių, pasikartojančių pajamų ir veiklos efektyvumo.

    Kripto iždo bendrovės peržiūri dogmas

    Rinkos ciklų priklausomybė ryški ir vadinamosiose kripto iždo bendrovėse, kurios kaupia didelius kriptovaliutų kiekius, siekdamos suteikti investuotojams tiesioginę ekspoziciją. „Strategy“ vadovaujama Michaelo Sayloro atvejis tapo vienu ryškiausių: įmonė pranešė apie didelį grynąjį nuostolį, susijusį su bitkoino kainos smukimu, ir viešai signalizavo, kad gali atsisakyti absoliučios laikysenos niekada neparduoti turimų bitkoinų.

    „Mes parduosime bitkoiną, kai tai bus naudinga bendrovei“, – sakė „Strategy“ prezidentas ir generalinis direktorius Phong Le.

    Tokie pareiškimai rodo platesnį lūžį: net ir agresyviausi kripto ekspozicijos modeliai ima ieškoti lankstumo, o dalis įmonių renkasi aktyvesnį valdymą. Rinkai bręstant, prioritetu tampa ne vien augimo istorija, bet ir gebėjimas išgyventi ilgesnį sąstingį, kai kainos ir apimtys nebekuria lengvų pajamų.

  • Prognozių rinkos taikosi į rizikingiausią kripto prekybą: „Kalshi“ ir „Polymarket“ ruošia perps

    Prognozių rinkos taikosi į rizikingiausią kripto prekybą: „Kalshi“ ir „Polymarket“ ruošia perps

    JAV ryškėja nauja kova dėl nuolatinių ateities sandorių, dar vadinamų perps. Tai vienas didžiausių ir rizikingiausių kriptovaliutų prekybos segmentų, kuriame svarbų vaidmenį iki šiol dažnai užėmė už JAV ribų veikiančios biržos.

    Perps yra ateities sandoriai be galiojimo pabaigos datos, o kai kuriose platformose jie siūlo itin didelį svertą. Būtent svertas ir agresyvi rizikos dinamika ilgą laiką buvo priežastis, kodėl JAV šis produktas vystėsi lėčiau ir atsargiau.

    Rinka milžiniška: pagal „CoinGecko“ duomenis perps sudaro daugiau nei 70 proc. centralizuotų kriptobiržų apyvartos. „CryptoQuant“ skaičiuoja, kad 2025 metais perps nominali prekybos apimtis pasiekė 61,7 trilijono eurų ir buvo apie 29 proc. didesnė nei 2024 metais, kai „spot“ prekyba augo gerokai lėčiau.

    Šiame kontekste prognozių rinkos „Kalshi“ ir „Polymarket“ siekia įžengti į perps segmentą, taip išplėsdamos savo pasiūlą nuo įvykių prognozavimo link svertinių išvestinių priemonių. Toks susiliejimas gali pakeisti, kaip investuotojai vertina realaus pasaulio įvykius ir kaip juos „prekiauja“ finansine prasme.

    Analitikai pabrėžia, kad tai nebūtinai iškart sudrebins didžiuosius rinkos žaidėjus, tačiau konkurencija aštrės. Prognozių rinkos tokiu atveju vis dažniau atsidurtų greta „Coinbase“ ar „Robinhood“, kurios taip pat ieško būdų augti išvestinių priemonių ir susijusių produktų kryptyje.

    „Nemanau, kad tai yra tiesioginė grėsmė: tai natūralus produktų plėtros žingsnis jų esamiems klientams, bet sunku būtų priversti „Coinbase“ ar „Robinhood“ naudotojus staiga persikelti į kitą platformą“, – sakė „Clear Street“ analitikas Owenas Lau.

    „Robinhood“ jau anksčiau pristatė prognozių rinkų skiltį, paremtą partneryste su „Kalshi“, o vėliau partnerystę su „Kalshi“ paskelbė ir „Coinbase“. Šios partnerystės rodo, kad riba tarp kripto prekybos, finansinių išvestinių priemonių ir prognozių rinkų JAV tampa vis mažiau aiški.

    Vis dėlto perps kelia klausimų dėl stabilumo: didelis svertas gali išauginti staigių kainos judesių riziką, o kai kuriose užsienio platformose įprastos automatinio sverto mažinimo ir priverstinių likvidacijų grandinės yra siejamos su aštriais vienos dienos kritimais. Būtent tokie mechanizmai, pasak rinkos dalyvių, ilgą laiką kėlė atsargumą reguliuotojams JAV.

    Situaciją gali pakeisti Commodity Futures Trading Commission signalai, kad ieškoma būdų, kaip perkelti tikruosius nuolatinius išvestinius produktus į JAV rinką, taikant apsaugos priemones. Daug kas priklausys nuo to, kaip bus sukonstruotos sutartys, kaip jos bus įkainojamos, užtikrinamos marža, kaip vyks atsiskaitymas ir kaip bus ribojamos manipuliavimo rizikos.

    Prognozių rinkos tuo pat metu susiduria su didesne priežiūra dėl galimų piktnaudžiavimų, kai bandoma pasinaudoti nevieša informacija ar paveikti duomenų šaltinius, nuo kurių priklauso lažybų baigtis. Jei prie šio modelio būtų prijungti svertiniai kripto perps, reguliacinis dėmesys, tikėtina, dar labiau sustiprėtų.

    Jei JAV pavyktų sukurti veikiančią ir saugesnę perps infrastruktūrą, atsirastų ir platesnių ambicijų scenarijus. Rinkos dalyviai svarsto, kad ilgainiui nuolatinių išvestinių sandorių logika galėtų plėstis už kripto ribų į akcijų indeksus, žaliavas ar pavienes akcijas, tačiau tam reikėtų aiškių taisyklių ir griežtų rizikos valdymo standartų.