Miuncheno teismas 2026 metų rugpjūčio 6 dieną afganistaniečiui Farhad N. skyrė įkalinimą iki gyvos galvos dėl automobiliu įvykdyto išpuolio, per kurį žuvo dviejų metų mergaitė ir jos mama. Per ataką taip pat nukentėjo dešimtys žmonių, daliai jų sužalojimai buvo sunkūs.
Teismas vyrą pripažino kaltu dėl dviejų nužudymų, 23 pasikėsinimų nužudyti ir 22 kūno sužalojimų epizodų, iš jų 19 įvardyti kaip sunkūs. Byloje taip pat konstatuotas ypatingas kaltės sunkumas, o tai Vokietijoje paprastai reiškia gerokai mažesnę tikimybę kada nors išeiti į laisvę.
Pagal teismo nustatytas aplinkybes, Farhad N. apvažiavo policijos automobilį ir įsibėgėjęs įvažiavo į maždaug 1 400 žmonių profesinės sąjungos eiseną. 37 metų moteris ir jos mažametė dukra po smūgio patyrė kritines galvos traumas ir po kelių dienų mirė.
„Kai kurių nukentėjusiųjų kančia tęsiasi iki šiol, o vienas jų sakė, kad gyveno vieną gyvenimą iki išpuolio ir kitą po jo“, – teismo posėdyje cituotas nukentėjusiojo pasakojimas.
Teismui pirmininkavęs teisėjas nurodė, kad dar didesnių aukų išvengta tik todėl, jog partrenktų žmonių minia sulėtino ir galiausiai sustabdė automobilį. Pasak jo, po išpuolio vietoje buvo likę plačiai išsibarstę nuolaužų ir asmeninių daiktų, o dalis žmonių ilgai gydosi ir susiduria su psichologinėmis pasekmėmis.
Radikalizacija internete ir motyvas
Prokuratūra teigė, kad vyras veikė vedinas religinės motyvacijos ir po atakos šaukė religinį šūkį. Vis dėlto teisėsauga nurodė neturinti duomenų, kad jis būtų priklausęs organizuotai džihadistų struktūrai ar veikęs kaip konkrečios grupuotės narys.
Byloje akcentuota ir socialinė izoliacija bei nerimas, kurie, prokurorų vertinimu, galėjo prisidėti prie jo elgesio. Pats Farhad N. teisme motyvų neatskleidė, o teismo vertinimu jis siekė susikurti idealizuotą savęs įvaizdį, tačiau turėjo trapų savivertės jausmą.
Gynyba prašė vyrą siųsti į psichiatrijos įstaigą, tačiau teismo paskirti ekspertai nurodė, kad jo psichikos sveikatos problemos nemažino atsakomybės už veiksmus. Todėl teismas pasirinko griežčiausią bausmę ir papildomai įvertino išpuolio pavojingumą visuomenei.
Imigracijos ir saugumo įtampa
Šis išpuolis įvyko prieš Vokietijos federalinius rinkimus 2025 metais ir tapo vienu iš rezonansinių nusikaltimų, kurie kaitino diskusijas apie imigracijos politiką bei vidaus saugumą. Tuo laikotarpiu viešojoje erdvėje ypač daug dėmesio sulaukė klausimai dėl prieglobsčio procedūrų, deportacijų ir radikalizacijos prevencijos.
Taip pat pabrėžta, kad ataka įvyko Miuncheno saugumo konferencijos išvakarėse, kai mieste būna sustiprintos saugumo priemonės ir susitelkia aukšto rango politikos bei gynybos atstovai. Vokietijos institucijos pastaraisiais metais vis dažniau akcentuoja, kad radikalizacija internete tapo viena svarbiausių ankstyvojo perspėjimo ir prevencijos sričių.
Ką žinoma apie nuteistąjį
Farhad N. į Vokietiją atvyko 2016 metais būdamas nepilnametis ir, kaip nurodyta byloje, buvo be suaugusiųjų palydos. Jo prieglobsčio prašymas buvo atmestas, tačiau jam leista likti šalyje ir dirbti.
Policija teigė, kad vyras dirbo apsaugos srityje ir intensyviai sportavo, domėjosi kultūrizmu. Tyrimo duomenimis, per mėnesius iki išpuolio jis galėjo radikalizuotis vartodamas internete platinamą ekstremistinį turinį, susijusį su radikaliais Afganistano pamokslininkais.
