Jungtinėse Valstijose sustabdyta plataus užmojo programa „Solar for All“, kuriai buvo numatyta apie 6,4 mlrd. eurų parama saulės elektrinėms ir energijos kaupikliams diegti mažas pajamas gaunančių gyventojų namuose. Iniciatyva buvo skirta iki 900 000 namų ūkių, kuriems elektros sąskaitos dažnai tampa viena didžiausių mėnesio išlaidų.
Programa siekė sumažinti vadinamąją energijos naštą, kai pajamos ir būsto būklė lemia, kad už šildymą ir elektrą tenka mokėti neproporcingai daug. Praktikoje tai reiškia, kad ekonomiškai pažeidžiamesnės bendruomenės saulės energetikos naudą gauna rečiau, nors saulės potencialas dažnai toks pat kaip ir turtingesniuose rajonuose.
Kam buvo skirta parama
„Solar for All“ modelis rėmė ne tik saulės modulius ant stogų, bet ir baterijas, kurios leidžia sukaupti energiją vakarui ar sutrikus tiekimui. Taip pat buvo planuojama plėsti bendruomeninių saulės elektrinių sprendimus, kad naudą galėtų gauti nuomininkai ir tie, kurių stogai netinkami.
Ypatingas dėmesys buvo skiriamas bendruomenėms, kuriose investicijas stabdo pradinės įrangos kainos, kredito prieinamumas ir nuosavybės statusas. Tarp dažniausiai minimų grupių buvo mažas pajamas turintys namų ūkiai, nuomininkai, taip pat dalis indėnų genčių bendruomenių, kurioms energijos išlaidos vidutiniškai sudaro didesnę biudžeto dalį.
Kodėl programa buvo nutraukta
Viešojoje erdvėje nurodoma, kad programos likimas pakibo po politinių ir teisinių ginčų dėl finansavimo mechanizmo. 2025 metais buvo kilęs laikinas finansavimo įšaldymo etapas, o vėliau JAV Aplinkos apsaugos agentūra pranešė, kad programos įgyvendinimą nutraukia, remdamasi pasikeitusiu teisiniu pagrindu.
Dalis programos gavėjų ir ją palaikančių organizacijų su tuo nesutinka ir ginčija sprendimą teismuose. Jų argumentas paprastas: jei lėšos jau buvo paskirtos pagal sutartis, vien administraciniu sprendimu nutraukti projektų viduryje negalima, o padariniai atsilieps būtent pažeidžiamiausioms grupėms.
Ką tai reiškia gyventojams ir rinkai
Nutraukimas reiškia, kad dalis projektų gali likti nebaigti arba bus įgyvendinti gerokai mažesne apimtimi. Namų ūkiams tai gali reikšti atidėtas investicijas, toliau išliekančias dideles sąskaitas ir prarastą galimybę stabilizuoti išlaidas, ypač regionuose, kur elektros kainos ir tinklo patikimumas kelia daugiau problemų.
Kartu tai siunčia signalą rinkai: net ir technologijoms pigėjant, vien tik kainų kritimo nepakanka, jei finansavimo programos tampa neprognozuojamos. Saulės energetikos sektoriuje tai dažnai atsispindi rangovų užimtume, tiekimo grandinėse ir darbuotojų rengimo programose, kurios buvo numatytos kaip dalis paramos paketo.
Vis dėlto saulės energijos kryptis nesikeičia: daugelyje valstijų veikia atskiros subsidijos, o bendruomeninių elektrinių modelis leidžia prisijungti ir tiems, kurie negali įsirengti modulių ant stogo. Artimiausiu metu didžiausias klausimas bus, ar programos skylę užpildys valstijų iniciatyvos ir nevyriausybiniai projektai, ar mažas pajamas gaunantys namų ūkiai vėl liks energijos transformacijos nuošalyje.
„Gentys jau daug kartų patyrė sulaužytus federalinius pažadus, ir tai dar vienas toks atvejis“, – sakė Cody Two Bears.