CP v2

Tag: Stabiliosios monetos

  • „StablR“ stabiliosios monetos EURR ir USDR prarado susiejimą: per multisig spragą prileista 12 mln. eurų

    „StablR“ stabiliosios monetos EURR ir USDR prarado susiejimą: per multisig spragą prileista 12 mln. eurų

    Europos stabiliosios monetos leidėja „StablR“ pranešė tirianti incidentą, po kurio jos žetonai EURR ir USDR savaitgalį laikinai prarado susiejimą su bazinėmis valiutomis. Remiantis blokų grandinės analizėmis, užpuolikas perėmė leidybos (mintinimo) sutarties administravimo teises ir išleido milijonus nepadengtų žetonų, o vėliau juos išpardavė decentralizuotose biržose.

    Su incidentu susijusi informacija pirmiausia pasirodė viešuose blokų grandinės įrašuose ir tyrėjų pranešimuose, kuriuos vėliau patvirtino ir pati bendrovė. „StablR“ nurodė, kad identifikavo išnaudojimą, ėmėsi veiksmų poveikiui suvaldyti ir ketina pateikti patikrintas detales bei tolesnius žingsnius, kai tik jie bus galutinai patvirtinti.

    Kaip veikė ataka

    Saugumo specialistai incidentą sieja su vieno iš pasirašančiųjų privačiojo rakto kompromitavimu, kai kritinėms funkcijoms buvo naudojamas multisig mechanizmas su pernelyg žemu slenksčiu. Tokiu atveju užpuolikui pakanka gauti vieno pasirašančiojo kontrolę, kad jis galėtų pakeisti administratoriaus teises ir vykdyti žetonų leidybą.

    Skaičiuojama, kad buvo išleista apie 12 mln. eurų vertės naujų USDR ir EURR žetonų, neturėjusių atitinkamo padengimo. Iškart po to reikšminga dalis jų buvo iškeista į likvidesnį turtą decentralizuotose biržose, o tai, esant palyginti plonam likvidumui, dar labiau išjudino kainą ir sustiprino nuokrypį nuo susiejimo.

    Dalies lėšų judėjimas, kaip nurodė tyrėjai, buvo sustabdytas bendradarbiaujant su infrastruktūros ir paslaugų teikėjais. Vis dėlto rinka į incidentą sureagavo staigiai: EURR ir USDR kurį laiką buvo prekiaujami gerokai žemiau teorinės vertės, kol investuotojai vertino riziką ir laukė aiškesnių leidėjo veiksmų.

    Ką tai reiškia stabiliosioms monetoms

    Šis atvejis dar kartą parodė, kad stabiliosios monetos rizika slypi ne tik išmaniosiose sutartyse, bet ir valdymo bei raktų administravimo procesuose. Net ir tada, kai sutarties kodas nėra pažeistas, privilegijuotos prieigos praradimas gali leisti neleistinai didinti pasiūlą, o tai tiesiogiai kerta per rinkos pasitikėjimą ir susiejimo stabilumą.

    Kritinis veiksnys yra likvidumas ir pasitikėjimas išpirkimu: kai rinkoje atsiranda neaiškios kilmės pasiūlos perteklius, arbitražas gali neveikti taip, kaip tikimasi, o kainos decentralizuotose biržose tampa ypač jautrios dideliems sandoriams. Dėl to nuokrypis nuo susiejimo gali trumpam tapti savipakankamas, kol atsiranda aiškus mechanizmas sustabdyti leidybą ir atkurti kontrolę.

    Reguliavimo ir rinkos kontekstas

    Incidentas iškilo jautriu laikotarpiu Europos stabiliosioms monetoms, kai po MiCA įsigaliojimo vis daugiau dėmesio skiriama leidėjų valdymui, rizikos kontrolei ir veiklos atsparumui. Nors taisyklės pirmiausia orientuotos į rezervus, atskaitomybę ir vartotojų apsaugą, praktikoje vis dažniau akcentuojama, kad operacinė sauga, įskaitant multisig ir raktų apsaugą, yra tokia pat svarbi kaip ir finansinis padengimas.

    Pastaraisiais metais kriptoturto rinkoje ryškėja tendencija, kad didžiausi nuostoliai kyla ne iš egzotiškų kodo klaidų, o iš privilegijuotos prieigos praradimo, netinkamų pasirašymo slenksčių ir silpnos vidinės kontrolės. Būtent todėl rinkos dalyviai vis dažniau reikalauja griežtesnių pasirašymo politikų, nepriklausomų auditų ir aiškių „avarinių“ procedūrų, kurios leistų greitai sustabdyti rizikingas funkcijas.

    „StablR“ atvejis taps testu, kaip greitai leidėjas sugebės atkurti pasitikėjimą, paaiškinti padarinių mastą ir pateikti technines bei organizacines priemones, kurios užkirstų kelią panašiam scenarijui ateityje. Investuotojams tai priminimas, kad vertinant stabilias monetas svarbu žiūrėti ne vien į rezervų deklaracijas, bet ir į tai, kaip saugoma prieiga prie leidybos mechanizmų.

  • „MoneyGram“ tampa Tempo blokų grandinės perlaidų validatore: ką tai keičia stabiliųjų monetų atsiskaitymuose

    „MoneyGram“ tampa Tempo blokų grandinės perlaidų validatore: ką tai keičia stabiliųjų monetų atsiskaitymuose

    Kas paskelbta ir kodėl svarbu

    Tarptautinių perlaidų bendrovė „MoneyGram“ paskirta Tempo blokų grandinės vadinamąja perlaidų validatore, kuri tikrins perlaidų operacijas ir padės užtikrinti tinklo patikimumą. Tempo yra 1 lygio blokų grandinė, kurią bendrai vysto „Stripe“ ir investicijų bendrovė „Paradigm“.

    Šis žingsnis išryškina tendenciją, kai tradicinė mokėjimų infrastruktūra vis dažniau jungiama su stabiliųjų monetų atsiskaitymais. Tokia integracija gali pagreitinti tarptautinius pervedimus, sumažinti tarpininkų skaičių ir supaprastinti atsiskaitymą tarp skirtingų valiutų zonų.

    „MoneyGram“ vaidmuo Tempo tinkle

    Tempo tinkle validatoriai tikrina ir patvirtina sandorius, todėl jų reputacija ir techniniai pajėgumai tampa kritiškai svarbūs. „MoneyGram“ validavimo funkcija orientuota į perlaidų srautą, o kartu numatoma integruoti atsiskaitymą stabiliomis monetomis, įskaitant sąveiką su „Stripe“ pasauliniais mokėjimų srautais.

    Tempo skelbia, kad tinklas kuriamas instituciniams naudojimo atvejams, ypač kasdieniams mokėjimams. Praktikoje tai reiškia fokusą į didesnį patikimumą, aiškesnę atskaitomybę ir integracijas su įmonių naudojamomis mokėjimų sistemomis, o ne vien į kriptovaliutų entuziastų rinką.

    „Tempo kuriama institucijoms, kurios vykdo kasdienius mokėjimus, o „MoneyGram“ kaip validatorė į tinklą atneša gilią pasaulinių mokėjimų patirtį“, – sakė Tempo įkūrėjas ir „Paradigm“ vadovas Mattas Huangas.

    Platesnis kontekstas: kas vyksta su stabiliomis monetomis

    Stabiliosios monetos vis dažniau vertinamos kaip praktinis atsiskaitymo sluoksnis, ypač tarpvalstybiniuose pervedimuose ir įmonių iždo valdyme. Pagrindinė jų vertė verslui yra galimybė atsiskaityti beveik realiu laiku ir turėti programiškai valdomus mokėjimus, kai dalis procesų automatizuojama.

    Tempo taip pat vysto privatumo ir leidimais grįstus sprendimus, leidžiančius įmonėms kurti kontroliuojamas aplinkas virš pagrindinio tinklo. Tokie modeliai paprastai taikomi atlyginimų išmokėjimams, atsiskaitymams, iždo operacijoms ar vidiniams mokėjimų srautams, kai reikia suderinti duomenų konfidencialumą ir atitiktį.

    Kas dar dalyvauja ir ko tikėtis toliau

    „MoneyGram“ prisijungia prie pradinio Tempo korporatyvinių validatorių rato, kuriame minimi „Stripe“, „Visa“ ir „Zodia Custody“, pastaroji integruojama į „Standard Chartered“ struktūrą. Tokia sudėtis signalizuoja, kad projektas siekia institucinio patikimumo ir partnerių, kurie turi realius mokėjimų srautus.

    Pati „MoneyGram“ pastaraisiais metais nuosekliai plečia veiklą kriptovaliutų infrastruktūroje, ypač kaip tiltas tarp skaitmeninio turto ir grynųjų pinigų išėmimo ar išmokėjimo kanalų. Naujasis vaidmuo Tempo tinkle gali tapti dar vienu žingsniu, kuris priartins stabiliųjų monetų atsiskaitymus prie kasdienės perlaidų rinkos.

  • Kriptoturto rinkos reguliavimo įstatymas žengė pirmyn Senate, bet analitikai įspėja dėl kliūčių

    Kriptoturto rinkos reguliavimo įstatymas žengė pirmyn Senate, bet analitikai įspėja dėl kliūčių

    JAV Senato Bankininkystės komitetas pritarė vadinamajam Clarity Act projektui, kuriuo siekiama aiškiau apibrėžti kriptoturto rinkos reguliavimą federaliniu lygmeniu. Skaitmeninio turto sektorius šį balsavimą sutiko palankiai, tačiau analitikai pabrėžia, kad iki realaus įstatymo priėmimo kelias dar ilgas.

    Komitete projektas buvo patvirtintas 15 prieš 9 balsais, o už jį balsavo ir du demokratai. Tai laikoma svarbiu signalu, nes galutiniam priėmimui Senate dažniausiai prireikia platesnio abiejų partijų palaikymo, ypač jei procedūros verčia surinkti 60 balsų.

    Kodėl pritarimas komitete dar negarantuoja pergalės

    Analitikų vertinimu, po balsavimo komitete padidėjo tikimybė, kad paketas galiausiai taps įstatymu, tačiau išlieka esminių politinių ir turinio ginčų. Viena iš rizikų yra tai, kad projektui gali nepakakti demokratų paramos, jei nebus atsakyta į jų keliamus etikos ir interesų konfliktų klausimus.

    TD Cowen analitikas Jaretas Seibergas savo pastaboje teigė, kad po svarstymo jis šiek tiek padidino tikimybę, jog projektas bus priimtas, iki 40 proc., bet kartu akcentavo, kad kliūčių vis dar daug.

    Kas stabdo: stabiliosios monetos ir etikos klausimai

    Pastaraisiais mėnesiais diskusijas labiausiai kaitino dvi temos: stabiliosioms monetoms taikomi reikalavimai ir galimi interesų konfliktai. Kritikai įspėja, kad pernelyg laisvas požiūris į stabiliosioms monetoms siūlomas paskatas gali kelti rizikų vartotojų apsaugai ir finansiniam stabilumui, o griežtesni ribojimai gali sulėtinti inovacijas.

    Ne mažiau jautri ir etikos dimensija, susijusi su pasiūlymais taikyti interesų konfliktų standartus aukščiausiems federaliniams pareigūnams. TD Cowen vertinimu, demokratai gali reikalauti balsavimo dėl pataisos, kuri apribotų prezidento, viceprezidento, kitų federalinių pareigūnų ir jų šeimų galimybes dalyvauti tam tikruose su kriptoturtu susijusiuose finansiniuose sandoriuose.

    „Mes netapome optimistiškesni, nes toliau manome, kad demokratai pareikalaus balsavimo dėl pataisos, kuri interesų konfliktų standartus taikytų prezidentui Trumpui“, – sakė Jaretas Seibergas.

    Ko dar reikia, kad projektas pasiektų finišą

    Procedūriškai šis paketas nėra paskutinis žingsnis: Bankininkystės komiteto dalis turi būti sujungta su paraleliniu rinkos struktūros projektu, kurį Senato Žemės ūkio komitetas buvo pažengęs anksčiau. Tik suformavus vieną bendrą paketą jis galėtų keliauti į balsavimą Senato salėje.

    Benchmark analitikas Markas Palmeris atkreipė dėmesį, kad norint įveikti procedūrines kliūtis prireiks gerokai daugiau demokratų balsų nei tų dviejų, kurie palaikė projektą komitete. Kitaip tariant, kompromisai dėl etikos, priežiūros ribų ir institucijų galių pasidalijimo taps lemiami.

    Svarbus veiksnys gali būti ir politinis kalendorius: artėjant 2026 metų vidurio kadencijos rinkimams, politinė valia priimti sudėtingus ir ginčytinus sprendimus dažnai mažėja. Rinkos dalyviai taip pat nesutaria dėl tempo: vieni viešai prognozuoja greitą priėmimą, kiti tikimybę šioje sesijoje vertina kaip mažesnę nei 50 proc.

  • BoE vadovas įspėja dėl stabiliųjų monetų taisyklių: gresia susidūrimas su JAV ir bėgimo rizika JK

    BoE vadovas įspėja dėl stabiliųjų monetų taisyklių: gresia susidūrimas su JAV ir bėgimo rizika JK

    Transatlantinė įtampa dėl standartų

    Anglijos banko (BoE) vadovas Andrew Bailey perspėjo, kad tarptautinių reguliuotojų laukia artėjanti dvikova su JAV dėl stabiliųjų monetų reguliavimo standartų. Pasak jo, Vašingtonui siekiant plačiau įtvirtinti doleriu denominuotas stabiliąsias monetas kaip pasaulinės mokėjimų infrastruktūros dalį, Europoje ryškėja kitoks požiūris į riziką.

    Bailey pabrėžė, kad stabiliųjų monetų naudojimas tarptautiniuose atsiskaitymuose veiktų patikimai tik tada, jei būtų suderinti aiškūs, tarptautiniu mastu pripažinti reikalavimai. Priešingu atveju rinkoje gali susiformuoti nevienodas vartotojų apsaugos ir finansinio stabilumo lygis skirtingose jurisdikcijose.

    „Jei norime, kad stabiliųjų monetų sprendimai taptų pasaulinės mokėjimų architektūros dalimi, jos veiks tik turint tarptautinius standartus“, – sakė Andrew Bailey.

    Kas kelia didžiausią riziką?

    BoE vadovas išskyrė pažeidžiamumą, susijusį su kai kurių JAV stabiliųjų monetų išpirkimu: ne visada galima greitai ir tiesiogiai konvertuoti žetonus į dolerius be tarpininkų. Jei išpirkimas realiai priklauso nuo kriptovaliutų biržų ar kitų grandžių, krizės metu tai gali sulėtinti atsiskaitymą ir didinti panikos riziką.

    Tokioje situacijoje, Bailey vertinimu, galėtų prasidėti staigus lėšų perskirstymas nuo mažiau patikimų stabiliųjų monetų į sistemas, kuriose įtvirtintos griežtesnės konvertavimo ir atsargų laikymo taisyklės. Tai primena klasikinį indėlių bėgimo scenarijų, tik pritaikytą skaitmeniniams mokėjimų instrumentams.

    „Žinome, kas nutinka, kai prasideda bėgimas nuo stabiliosios monetos: visi galiausiai ieško saugesnės sistemos“, – sakė Andrew Bailey.

    JK kryptis: atsargos ir greitas išpirkimas

    JK paraleliai formuoja savo stabiliųjų monetų reguliavimo modelį. BoE yra signalizavęs, kad sisteminės svarbos stabiliųjų monetų leidėjams turėtų būti keliami papildomi reikalavimai, kad išpirkimas būtų greitas ir patikimas net rinkos streso metu.

    Vienas iš aptariamų principų yra atsargų struktūra, kai dalis rezervų laikoma centrinio banko sąskaitose, o likusi dalis nukreipiama į labai likvidžius, trumpalaikius instrumentus. Tokia schema siekia sumažinti riziką, kad staigiai padidėjus išpirkimo užklausoms leidėjas pritrūks greitai realizuojamo turto.

    Bailey anksčiau taip pat ragino bankus atsargiau vertinti idėją leisti nuosavas stabiliąsias monetas ir daugiau dėmesio skirti tokenizuotiems indėliams. Ši kryptis vertinama kaip būdas išlaikyti pinigų sistemos stabilumą ir aiškesnę priežiūrą, ypač jei skaitmeniniai atsiskaitymai tampa programuojami.

    JAV taisyklės ir Europos reakcija

    JAV pastaraisiais metais spartina teisinį aiškumą stabiliųjų monetų rinkoje, tačiau Europos reguliuotojai akcentuoja kitus prioritetus: išpirkimo mechanizmo patikimumą, sisteminės rizikos ribojimą ir poveikį pinigų politikai. Skirtumai tarp modelių, kaip užtikrinamas žetonų padengimas ir atskaitomybė, tampa esminiu nesutarimų tašku.

    Tą pačią dieną, kai pasisakė Bailey, Europos Centrinio Banko vadovė Christine Lagarde taip pat išsakė susirūpinimą, kad net eurais denominuotos stabiliųjų monetų schemos gali kelti finansinio stabilumo rizikų ir trukdyti pinigų politikos perdavimui. Tai sustiprina signalą, jog Europa tikėtina sieks griežtesnių apsaugos priemonių nei JAV.

    Bailey argumentų svorį didina ir jo vaidmuo Finansinio stabilumo taryboje, kuri nuo 2020 metų teikia rekomendacijas dėl pasaulinių stabiliųjų monetų priežiūros. Vis dėlto tokios gairės dažnai yra neįpareigojančios, todėl realus suartėjimas priklausys nuo politinės valios ir to, kiek JAV bus pasirengusi derinti nacionalinę politiką su tarptautiniais standartais.

  • Elizabeth Warren spaudžia „Meta“ dėl stabiliosios monetos bandymo: klausimai prieš 2026 metų planus

    Elizabeth Warren spaudžia „Meta“ dėl stabiliosios monetos bandymo: klausimai prieš 2026 metų planus

    JAV senatorė Elizabeth Warren pareikalavo, kad „Meta“ atskleistų daugiau informacijos apie planus integruoti trečiosios šalies stabiliąją monetą į bendrovės socialinių tinklų ekosistemą. Politikė teigia, kad toks žingsnis gali turėti pasekmių finansiniam stabilumui ir vartotojų privatumui, turint omenyje platformų mastą.

    Senatorė laišku kreipėsi į „Meta“ vadovą Marką Zuckerbergą ir paprašė paaiškinti, kokio pobūdžio stabiliųjų monetų sprendimai svarstomi bei kaip būtų užtikrintas saugumas. Pasak jos, net ribotas bandymas gali tapti pagrindu plačiam diegimui, o rizikos turėtų būti įvertintos iš anksto.

    Kas kelia didžiausią nerimą?

    Elizabeth Warren priminė ankstesnį bendrovės bandymą kurti nuosavą skaitmeninę valiutą, kuris sulaukė griežto politikų ir reguliuotojų pasipriešinimo. Jos vertinimu, panašūs projektai gali sudaryti sąlygas privačioms įmonėms sukaupti jautrius mokėjimų duomenis ir sustiprinti dominavimą tiek reklamos, tiek finansinių paslaugų rinkose.

    Politikė taip pat akcentuoja scenarijų, kai itin plačiai naudojama stabili moneta patirtų pasitikėjimo krizę, o nuostoliai ar sistemos gelbėjimo kaštai galiausiai galėtų tapti visuomenės našta. Dėl to ji ragina „Meta“ iš anksto paaiškinti, kokie apsaugos mechanizmai būtų taikomi.

    Ką Warren prašo atskleisti „Meta“?

    Senatorė pateikė klausimų paketą ir paprašė atsakymų iki gegužės 20 dienos. Tarp temų minimi galimi „MetaPay“ piniginės pakeitimai, kurie leistų naudotojams platformoje laikyti stabiliąsias monetas kaip lėšas, o ne tik išsaugotus mokėjimo kortelių duomenis.

    Taip pat keliami klausimai, kokias trečiųjų šalių stabiliąsias monetas „Meta“ svarstė ar pasirinko, ar yra numatytas pajamų pasidalijimo modelis ir ar platformoje viena stabili moneta nebūtų išskirtinai proteguojama kitų atsiskaitymo būdų sąskaita. Atskira kryptis – privatumo ribos, neteisėto finansavimo prevencija ir įsipareigojimai pačiai „Meta“ niekada neleisti nuosavos stabiliosios monetos.

    Platesnis kontekstas: stabiliosios monetos tampa kasdienybe

    Politinis spaudimas „Meta“ vyksta tuo metu, kai stabiliosios monetos vis dažniau naudojamos ne tik prekybai kriptoturtu, bet ir kasdieniams atsiskaitymams bei tarptautiniams pervedimams. Dėl susietos vertės jos pristatomos kaip patogesnė priemonė pervedimams, tačiau reguliuotojai daug dėmesio skiria rezervų skaidrumui, pinigų plovimo prevencijai ir vartotojų apsaugai.

    Rinkos dalyviai pažymi, kad didelių technologijų platformų bandymai gali paspartinti tokių sprendimų plitimą, nes jos turi milžiniškas auditorijas ir jau veikiančias mokėjimų infrastruktūras. Kartu tai kelia klausimų, kaip bus atskirta socialinių tinklų veikla nuo finansinių paslaugų ir kokia apimtimi mokėjimų duomenys galėtų būti naudojami komerciniais tikslais.

    Kol kas viešai nėra pateikta išsamių detalių apie konkretų „Meta“ bandymo mastą ar pasirinktą stabiliąją monetą, todėl senatorės reikalaujamas skaidrumas tampa esmine diskusijos ašimi. Jei „Meta“ iš tiesų siektų platesnės integracijos iki 2026 metų antrosios pusės, bendrovei greičiausiai tektų įrodyti, kad privatumo, rizikų valdymo ir atitikties priemonės atlaikys itin didelio masto naudojimą.

  • Senatorė Gillibrand įspėja: kriptovaliutų įstatymas nejudės be etikos saugiklių dėl Trumpo ryšių

    Senatorė Gillibrand įspėja: kriptovaliutų įstatymas nejudės be etikos saugiklių dėl Trumpo ryšių

    JAV senatorė Kirsten Gillibrand, viena ryškiausių plataus kriptovaliutų rinkos reguliavimo šalininkių, pareiškė, kad be aiškios etikos nuostatos įstatymo projektas Senate neturės politinės daugumos. Jos teigimu, be papildomų saugiklių atsiranda rizika, kad iš skaitmeninio turto sektoriaus tiesiogiai pelnysis aukščiausi valstybės pareigūnai.

    Diskusijas aštrina prezidento Donaldo Trumpo ir jo šeimos ryšiai su kriptovaliutomis, įskaitant memecoinų iniciatyvas bei su decentralizuotais finansais siejamą projektą World Liberty Financial. Dalis demokratų viešai kelia klausimus, ar tokie ryšiai nekuria interesų konflikto ir ar neatsiveria kelias užsienio įtakai bei nacionalinio saugumo rizikoms.

    „Labai svarbu, kad visi tai įsidėmėtų: niekas nebalsuos už šį įstatymą, jei jame nebus etikos nuostatos“, – sakė K. Gillibrand konferencijoje Consensus Miami.

    Pasak senatorės, Kongreso nariai, aukšti administracijos pareigūnai, prezidentai ar viceprezidentai neturėtų praturtėti iš sektorių, kuriuos patys reguliuoja ar gali paveikti savo sprendimais. Ji akcentavo, kad būtent „vidinės informacijos“ ir politinės galios derinys kelia didžiausią pasitikėjimo krizę, todėl įstatyme būtina įtvirtinti aiškias ribas.

    Kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projektas, kuriuo siekiama pirmą kartą federaliniu lygiu išsamiai apibrėžti sektoriaus taisykles, Senate stringa jau kelis mėnesius. Vienas pagrindinių ginčų taškų buvo stabiliosioms monetoms taikomų atlygių ir pajamingumo mechanizmų traktavimas, tačiau K. Gillibrand teigė, kad dėl šios dalies pasiektas kompromisas, galintis atverti kelią svarstymui komitetuose artimiausiu metu.

    Vis dėlto etika tampa naujuoju barjeru. Anksčiau šiemet Senato Žemės ūkio komitetas jau buvo pastūmėjęs savo įstatymo versiją pirmyn be demokratų paramos, o demokratai aiškino, kad be interesų konfliktų ribojimo mechanizmų projektas per daug pažeidžiamas politinei įtakai.

    Demokratų siūlyti pakeitimai numatė apribojimus prezidentui, viceprezidentui, įstatymų leidėjams ir kitiems federaliniams pareigūnams vykdyti tam tikras finansines operacijas su skaitmeniniu turtu. Tačiau šie pasiūlymai į galutinį komiteto tekstą nebuvo įtraukti, todėl dabar, K. Gillibrand teigimu, be atskiros etikos nuostatos „susitarimo nebus“.

    Kartu dalis respublikonų atstovų pabrėžia, kad etikos klausimai neturėtų būti įtraukiami į kriptovaliutų reguliavimo paketą arba esą patenka į kito komiteto atsakomybę. Pavyzdžiui, Senato Bankininkystės komiteto pirmininkas Tim Scott yra sakęs, kad etikos klausimai nepatenka į jo komiteto jurisdikciją, o tai komplikuoja kelią bendram kompromisui.

    Senatorė tikina šiuo metu dirbanti su abiejų partijų atstovais ir Baltųjų rūmų komanda, kad etikos formuluotės atsirastų galutiniame dokumente. Pasak jos, be tokios nuostatos augs įtarimai dėl korupcijos ir tai ilgainiui pakenks pačiam sektoriui, nes sumažins visuomenės ir investuotojų pasitikėjimą.

    Be etikos, svarstoma įtvirtinti ir vartotojų apsaugos priemones: aiškesnes taisykles dėl neteisėto finansavimo prevencijos, pinigų plovimo rizikų ir terorizmo finansavimo užkardymo. Tai atspindi platesnę JAV politinę tendenciją kriptovaliutas traktuoti ne tik kaip inovaciją, bet ir kaip finansų sistemos dalį, kuriai turi galioti suprantami, vykdytini ir vienodai taikomi standartai.

    Kalbėdama apie terminus, K. Gillibrand nurodė, kad įstatymas galėtų būti priimtas iki rugpjūčio pertraukos, jei bus sutarta dėl likusių ginčytinų dalių. Rinkos dalyviai taip pat viešai signalizuoja optimizmą, kad vasarą gali įvykti proveržis, tačiau lemiamu faktoriumi išlieka politinis susitarimas dėl etikos saugiklių.

  • „SoFi“ plečia „SoFiUSD“ į „Solana“: bankas renkasi greitesnius ir pigesnius mokėjimus

    „SoFi“ plečia „SoFiUSD“ į „Solana“: bankas renkasi greitesnius ir pigesnius mokėjimus

    Stabilioji moneta keliasi į „Solana“

    Finansinių technologijų bendrovė „SoFi“ pranešė, kad pradės leisti savo stabiliosios vertės kriptovaliutą „SoFiUSD“ „Solana“ tinkle. Bendrovė kaip pagrindines priežastis įvardija mažesnius sandorių kaštus, greitesnį atsiskaitymą ir didesnį pralaidumą, kuris aktualus mokėjimams.

    „SoFiUSD“ yra visiškai rezervuota JAV dolerio stabilioji moneta, leidžiama per „SoFi Bank“. Tokia struktūra paprastai reiškia, kad emitentas teigia laikantis rezervus, skirtus padengti visą apyvartoje esančių žetonų kiekį.

    Kodėl pasirinkta „Solana“?

    „SoFi“ atstovai akcentuoja, kad mokėjimų scenarijuose svarbiausi yra keli veiksniai: kaina, atsiskaitymo greitis ir tinklo pralaidumas. Dėl šių savybių „Solana“ dažnai pasirenkama projektų, kurie siekia aptarnauti didelį operacijų srautą.

    „Manome, kad tai tinkama grandinė mokėjimams dėl kainos, atsiskaitymo greičio ir, galiausiai, pralaidumo“, – sakė „SoFi“ didžiojo verslo bankininkystės vadovas Benas Reynoldsas.

    Nuo „Ethereum“ iki platesnės infrastruktūros

    „SoFi“ stabilioji moneta buvo pristatyta 2025 metų pabaigoje, o iš pradžių ji veikė „Ethereum“ tinkle, numatant plėtrą į kitus tinklus. Perėjimas prie kelių tinklų strategijos leidžia emitentams pasiekti skirtingas ekosistemas ir derinti saugumo, likvidumo bei kaštų kompromisus.

    Bendrovė taip pat siekia pozicionuoti „SoFi Bank“ kaip stabiliosios monetos infrastruktūros teikėją bankams, finansinių technologijų įmonėms ir platformoms. Tokia kryptis atspindi platesnę rinkos tendenciją, kai stabiliosios monetos vis dažniau vertinamos kaip techninis atsiskaitymo sluoksnis, o ne tik kriptovaliutų prekybos priemonė.

    Dar vienas žingsnis šia kryptimi buvo bendradarbiavimo su „Mastercard“ plėtra, kai „SoFiUSD“ įvardyta kaip potenciali atsiskaitymo valiuta platesniame mokėjimų tinkle. Praktikoje tai gali reikšti dėmesį tarpbankiniams ar tarptautiniams atsiskaitymams, kuriuose svarbūs laikas, kaštai ir galimybė automatizuoti procesus.

  • MoonPay pristatė „MoonAgents Card“: kaip stabiliosios monetos taps „Mastercard“ atsiskaitymais DI agentams

    MoonPay pristatė „MoonAgents Card“: kaip stabiliosios monetos taps „Mastercard“ atsiskaitymais DI agentams

    Kriptovaliutų mokėjimų bendrovė „MoonPay“ pristatė naują virtualią debeto kortelę, skirtą tiek žmonėms, tiek dirbtinis intelektas agentams, kurie valdo lėšas blokų grandinėje. Sprendimas leidžia atsiskaityti už pirkinius tiesiai iš savarankiškos kripto piniginės, o mokėjimo metu stabiliosios monetos automatiškai konvertuojamos į tradicinius pinigus.

    Produktas vadinamas „MoonAgents Card“ ir veikia „Mastercard“ tinkle, todėl teoriškai gali būti naudojamas bet kurioje internetinėje prekybos vietoje, kuri priima „Mastercard“. „MoonPay“ teigimu, esminis skirtumas nuo dalies rinkoje esančių kripto kortelių yra tai, kad ši kuriama atsižvelgiant į DI agentų naudojimo scenarijus, kai mokėjimai vyksta dažnai ir automatizuotai.

    Kaip veikia atsiskaitymas

    „MoonPay“ aiškina, kad mokėjimo autorizacija ir lėšų „onchain“ finansavimas vyksta realiu laiku per „Monavate“ infrastruktūrą. Kortelė išduodama per „Monavate“, kuri yra reguliuojama mokėjimų platforma ir pagrindinė „Mastercard“ tinklo narė.

    Jeigu operacija atmetama, lėšos turėtų būti iš karto grąžinamos atgal į naudotojo piniginę. Bendrovė taip pat pabrėžia, kad piniginės saugojimas neperduodamas trečiajai šaliai, o patvirtinimai gali būti atšaukti bet kuriuo metu.

    Kodėl akcentuojami DI agentai

    Rinkoje daugėja sprendimų, kai DI agentai atlieka užduotis savarankiškai: inicijuoja pavedimus, vykdo sandorius, perskirsto lėšas tarp piniginių ar vykdo iš anksto apibrėžtas taisykles. Tokiuose modeliuose viena kliūtis ilgai buvo atsiskaitymas pas įprastus prekybininkus, nes agentas negali paprastai atsidaryti banko sąskaitos, o tradicinės kortelės dažnai reikalauja papildomų tarpinių žingsnių.

    „MoonPay“ tikslas yra priartinti kripto pinigines prie įprastos atsiskaitymų infrastruktūros, kad automatizuotos sistemos galėtų pirkti paslaugas ar skaitmeninį turinį taip pat lengvai, kaip tai daro žmogus. Tai ypač aktualu augant vadinamajai agentinei prekybai, kai programiniai agentai tampa aktyviais ekonomikos dalyviais.

    Prieinamumas ir reikalavimai

    Šiuo metu „MoonAgents Card“ pasiekiama per „MoonPay“ komandų eilutės įrankį Jungtinėje Karalystėje ir Lotynų Amerikoje. „MoonPay“ nurodo, kad plėtra į JAV ir Europos Sąjungą planuojama artimiausiais mėnesiais, tačiau konkretus grafikas gali priklausyti nuo reguliacinių ir partnerystės procesų.

    Norint gauti kortelę, reikės atlikti tapatybės patvirtinimą. Tai atitinka įprastą mokėjimų sektoriaus praktiką, kai kortelių išdavėjai privalo laikytis pinigų plovimo prevencijos ir klientų pažinimo reikalavimų.

    „Agentai jau valdo pinigines, vykdo sandorius ir perkelia vertę blokų grandinėje. Vienas dalykas, ko jiems trūko, buvo galimybė atsiskaityti pas prekybininką. Dabar jie gali“, – sakė „MoonPay“ vadovas Ivanas Soto-Wrightas.

    „Exodus“ vadovas JP Richardsonas teigė, kad savarankiškos piniginės per dešimtmetį buvo kuriamos žmonėms, o šis sprendimas tą pačią logiką plečia į agentų naudojimą. Jo vertinimu, ateities piniginės ir kortelės DI ekonomikai atrodys kitaip nei šiandien įprasti produktai.

  • USDT0 statistika: beveik visi turėtojai laiko iki 1 000 JAV dolerių, bet apyvartą kelia stambieji

    USDT0 statistika: beveik visi turėtojai laiko iki 1 000 JAV dolerių, bet apyvartą kelia stambieji

    Omni-chain žetonas USDT0, kurio vertė padengta santykiu 1:1 „Tether“ stabiliosiomis monetomis USDT, paskelbė naujus duomenis apie turėtojų struktūrą. Jie rodo, kad didžiausią piniginių skaičių sudaro smulkūs naudotojai, nors bendra apyvarta labiau priklauso nuo didelių pervedimų.

    Projekto pateiktais skaičiais, 99,2 proc. visų USDT0 turėtojų turi mažiau nei 1 000 JAV dolerių vertės balansą. Tuo metu apie 1 200 piniginių laiko nuo maždaug 100 000 iki 1 000 000 JAV dolerių, o 35 piniginės viršija 10 000 000 JAV dolerių.

    Maži pervedimai dominuoja skaičiumi

    USDT0 komanda teigia, kad aktyviausia auditorija yra kasdieniai naudotojai, atliekantys mažos vertės operacijas, o ne vadinamieji banginiai. Tai, jų vertinimu, išryškina mažmeninės paklausos reikšmę decentralizuotose finansų paslaugose, net kai rinka vis labiau krypsta į institucinius dalyvius.

    Stabiliosios monetos apskritai laikomos viena plačiausiai prigijusių kriptoturto kategorijų, nes jos dažnai naudojamos kaip atsiskaitymo ir vertės laikymo priemonė grandinėse. Pastaruoju metu daugėja diskusijų ir apie ne JAV doleriu paremtas stabilias monetas, kurios kai kuriose rinkose įgauna lokalaus „skaitmeninių pinigų“ naudojimo bruožų.

    USDT0 augimas ir diegimas grandinėse

    USDT0 buvo pradėtas diegti 2025 metų pradžioje, o nuo starto tinklas, projekto skaičiavimais, jau apdorojo apie 86,7 mlrd. JAV dolerių „gyvavimo“ apyvartą. Tai rodo sparčią plėtrą, ypač atsižvelgiant į tai, kad tokie sprendimai konkuruoja ne tik technologija, bet ir likvidumu skirtingose blokų grandinėse.

    Vienas USDT0 kūrėjų Lorenzo Romagnoli teigė, kad pats protokolas tapo trečiu pagal dydį USDT laikytoju, nusileisdamas tik „Binance“ ir „OKX“. USDT0 kelių grandinių versija išplėsta į 23 blokų grandines, įskaitant ir „Tempo“ tinklą, siejamą su „Stripe“ ir „Paradigm“.

    Dideli pervedimai lemia apyvartą

    Nors dauguma naudotojų perkelia mažas sumas, dideli pervedimai išlieka esminiai bendrai kapitalo migracijai tarp tinklų. Projekto ataskaitoje teigiama, kad per vieną naujausią 7 dienų laikotarpį tik 1,8 proc. tarpgrandinių pervedimų viršijo 1 000 000 JAV dolerių, tačiau jie sudarė 68,8 proc. visos pervestos apimties.

    Ataskaita taip pat išskiria ryškų skirtumą tarp vidutinės ir medianinės pervedimo sumos: apie 90 100 JAV dolerių prieš 902 JAV dolerius. Tai sustiprina išvadą, kad dauguma pervedimų yra mažos vertės, tačiau bendrą vaizdą apyvartoje „nudažo“ palyginti retai pasitaikantys dideli judėjimai.

    „Aktyvių naudotojų duomenys rodo, kad stipriausias įsitraukimas kyla iš kasdienių turėtojų, o ne iš didelių balansų valdytojų“, – rašė komanda ataskaitoje.

    USDT0 duomenys taip pat rodo, kad reikšminga dalis tarpgrandinių pervedimų ateina iš grįžtančių naudotojų, kurie protokolą naudoja pakartotinai. Remiantis skaičiais apie maždaug 4 mlrd. JAV dolerių cirkuliuojančią pasiūlą ir beveik 90 mlrd. JAV dolerių bendrą istorinę apyvartą, projekto vertinimu, pasiūla „apsisuko“ apie 21,7 karto.

    Komanda nurodo, kad USDT0 dažniausiai naudojamas DeFi, o pastaraisiais mėnesiais sparčiausiai augo išvestinių priemonių ir vadinamųjų perps DEX segmentas. Skelbiama, kad balandį išvestinių priemonių apyvarta, naudojant USDT0, pasiekė 80 mln. JAV dolerių.

    „Geriausios naujos finansinės programėlės ir panaudojimo atvejai jau egzistuoja daugelyje tinklų, o tai tik spartės, kai daugiau tradicinių rinkos dalyvių pereis į grandines“, – sakė Lorenzo Romagnoli.

    USDT0 modelis nuo pat pradžių pristatomas kaip skirtas mažinti trintį tarp skirtingų grandinių ir suvienyti likvidumą, o ne kurti tiesiogines pajamas iš „Tether“ uždirbamo pelno už USDT rezervus. Projekto atstovai pabrėžia, kad 2026 metais didžiausias dėmesys bus skiriamas pritaikomumui kiekvienoje grandinėje ir patogesniems įėjimo bei išėjimo kanalams.

  • „Solana Ventures“ investavo 16,6 mln. eurų į „Squads“: kuo išsiskiria stabiliosios monetos platforma „Altitude“

    „Solana Ventures“ investavo 16,6 mln. eurų į „Squads“: kuo išsiskiria stabiliosios monetos platforma „Altitude“

    Nauja investicija ir jos tikslas

    „Solana Ventures“ vadovaujamas investuotojų konsorciumas į „Squads“ pritraukė apie 16,6 mln. eurų strateginį finansavimą. Prie raundo prisidėjo ir „Coinbase Ventures“, „Haun Ventures“, L1D bei kiti investuotojai.

    „Squads“ labiausiai žinoma dėl „Solana“ ekosistemoje naudojamo daugiaparašio (multisig) protokolo, tačiau šį kartą lėšos nukreipiamos į naują kryptį. Bendrovė planuoja sparčiau plėsti neseniai pristatytą stabiliosios monetos platformą „Altitude“, orientuotą į įmonių mokėjimus.

    Kas yra „Altitude“ ir kam ji skirta

    „Altitude“ pristatoma kaip įmonėms skirta sistema, leidžianti atsiskaityti stabiliosiomis monetomis visą parą, septynias dienas per savaitę. Pagrindas yra savarankiškai valdoma piniginė, kurioje įmonių lėšos laikomos stabiliosiomis monetomis, o ne tradiciniuose bankų sąskaitų modeliuose.

    „Squads“ argumentas paprastas: tarptautiniuose atsiskaitymuose didžiausios trintys kyla dėl bankinių integracijų, tarpinių grandžių ir skirtingų reikalavimų kiekvienoje rinkoje. Platforma siekia sumažinti šią administracinę ir technologinę naštą, ypač dirbant su partneriais keliose šalyse.

    Augimo rodikliai ir rinkos kryptis

    Bendrovė teigia, kad nuo viešo starto 2025 metų gruodį „Altitude“ apdorojusi daugiau nei 200 mln. JAV dolerių vertės mokėjimų, tačiau ši suma šiame tekste pateikiama kaip apytikslė 185 mln. eurų. Tarp klientų įvardijami eksportuotojai, tarptautinės agentūros, kriptovaliutų sektoriaus įmonės ir nuotolinės komandos, dirbančios per sienas.

    Pastaraisiais metais stabiliosios monetos vis dažniau vertinamos kaip infrastruktūra greitesniems atsiskaitymams, ypač kai reikia pervesti lėšas už įprastų bankinių darbo valandų ribų. Kartu didėja spaudimas spręsti atitikties ir rizikų valdymo klausimus, nes verslo klientams svarbiausia ne tik greitis, bet ir prognozuojamas saugumas.

    „Verslui dažnai naudingiau veikti su stabiliosiomis monetomis nei remtis bankais. „Solana“ jau pakankamai subrendusi, kad galėtų išlaikyti pasaulinius verslo finansų srautus“, – sakė „Squads“ bendraįkūrėjas ir vadovas Stepanas Simkinas.

    Atitiktis, saugumas ir konkurencinė aplinka

    „Squads“ pripažįsta, kad stabiliosios monetos verslo finansuose iki šiol plačiau neįsitvirtino dėl dviejų priežasčių: atitikties reikalavimų ir saugumo. Įmonė teigia, kad „Altitude“ atitikties programa apima nuolatinį sankcijų tikrinimą, pinigų plovimo prevencijos patikras, sandorių stebėseną ir kliento verslo identifikavimą.

    Platforma taip pat numato integracijas su mokėjimo paslaugų teikėjais, kad būtų galima pasiekti platesnę geografinę aprėptį ir rinkos kainodarą. Tuo pat metu konkurencija auga: vieni žaidėjai kuria programinius sluoksnius ant tradicinių bankų, kiti stabiliosiomis monetomis papildo esamus produktus, tačiau „Squads“ akcentuoja pilną veikimo modelį, paremtą stabiliosiomis monetomis.

    Bendrovė nurodo, kad šiuo metu joje dirba 38 žmonės ir planuojamos naujos pozicijos rinkodaros, pardavimų ir atitikties srityse. Investicijos tikslas yra ne tik produkto vystymas, bet ir komandos išplėtimas, kad „Altitude“ galėtų greičiau įsitvirtinti kaip kasdieniams verslo mokėjimams pritaikyta platforma.