Argentinos federalinis teisėjas Marcelo Martínez de Giorgi nutraukė baudžiamąją bylą, kurioje buvo vertinama prezidento Javiero Milei ir dar 10 asmenų atsakomybė dėl kriptoturto projekto LIBRA viešinimo. Teismo nutartyje nurodyta, kad tiriami veiksmai „neatitinka jokios nusikalstamos veikos sudėties“, todėl byla šioje stadijoje užbaigta.
Sprendimas grindžiamas išvada, kad surinkti duomenys nepatvirtino „baudžiamosios teisės požiūriu reikšmingos apgaulės“ nei Milei, nei kitų byloje minimų asmenų veiksmuose. Teisėjas pripažino, kad prezidento įrašas socialiniame tinkle galėjo suteikti projektui didesnį matomumą, tačiau vien žinomumas ir vieša reklama savaime nereiškia sukčiavimo schemos.
Kas nutiko su LIBRA žetonu
Bylos kontekstas siejamas su 2025 metų vasario 14 dieną pasirodžiusiu Milei įrašu apie LIBRA, po kurio žetono kaina trumpam šoktelėjo. Netrukus įrašas buvo ištrintas, o rinka patyrė staigų nuosmukį, sukėlusį dalies pirkėjų nuostolius ir paskatinusį kreiptis į teisėsaugą.
Viešai skelbta, kad projekto kapitalizacija trumpam viršijo maždaug 4,2 milijardo eurų, o vėliau per kelias valandas smuko apie 95 proc. Taip pat minėta, kad kelioms su komanda siejamoms piniginėms priskiriamas išsigryninimas siekė apie 99 milijonus eurų, tačiau šie skaičiai teisme buvo vertinami ne kaip automatinis nusikaltimo įrodymas, o kaip aplinkybės, kurias dar reikia susieti su konkrečiais neteisėtais veiksmais.
Ką vertino teisėjas ir ko nepakako
Nutartyje analizuota ir informacija apie tariamą susitarimą bei mokėjimus, aptiktą vieno iš bylos figūrantų telefone kaip užrašą „Apple Notes“. Teismo vertinimu, ekspertai patvirtino, kad toks užrašas įrenginyje egzistavo, tačiau nepavyko nustatyti, ar jis buvo kam nors išsiųstas, kam konkrečiai buvo skirtas ir ar atspindi realiai įvykusius pervedimus.
Taip pat buvo nagrinėtos ištrintos žinutės ir skambučių įrašai, tačiau jų turinio atkurti nepavyko. Teisėjas atkreipė dėmesį ir į tai, kad nė vienas iš 11 tirtų asmenų nebuvo apklaustas kaip įtariamasis, o prokuroras Eduardo Taiano pats prašė bylą nutraukti.
Kas dar gali keistis toliau
Nors prokuratūra, kaip skelbiama, sprendimo apskųsti neketina, dalis investuotojų ieško procedūrinio kelio sugrįžti į procesą ir taip įgyti teisę ginčyti nutraukimą. Anksčiau penki investuotojai buvo pašalinti iš bylos kaip privatūs kaltintojai, o apeliacinė instancija buvo konstatavusi, kad pirkėjai „savanoriškai prisiėmė“ tokio tipo investicijoms būdingą riziką.
Pats Milei sprendimą viešai sutiko palankiai ir tvirtino, kad byla esą buvo politinių ir žiniasklaidos interesų dalis. Tuo metu opozicijos atstovai kritikavo nutraukimą ir akcentavo, jog neatsakyta į klausimus dėl susitikimų su projekto atstovais ir galimų sąsajų su sprendimų priėmimu.
Ši istorija dar kartą išryškino kriptoturto rinkai būdingą rizikų profilį: staigūs kainų šuoliai, ribotas informacijos skaidrumas ir didelė priklausomybė nuo įtaką turinčių asmenų pasisakymų gali greitai sukurti euforiją, o po to ir gilų nuosmukį. Teisinėje plotmėje tokiose bylose lemiama tampa ne vien nuostolių faktas, bet ir aiškūs įrodymai, kad buvo tyčia klaidinama, slėpta informacija ar organizuota apgaulės schema.
