CP v2

Tag: Suno

  • Vokietijos teismas dėl „Suno“: DI muzikos generatoriui pripažintas autorių teisių pažeidimas

    Vokietijos teismas dėl „Suno“: DI muzikos generatoriui pripažintas autorių teisių pažeidimas

    Kas nuspręsta Miunchene?

    Miuncheno apygardos teismas priėmė sprendimą byloje, kurioje Vokietijos kolektyvinio teisių administravimo organizacija GEMA ginčijo DI muzikos generatoriaus „Suno“ veiklą. Teismas konstatavo, kad platforma pažeidė autorių teisių taisykles, susijusias su kūrinių naudojimu.

    GEMA teigimu, „Suno“ esą naudojo muzikos kūrinius DI modeliams mokyti neįsigijusi licencijų ir nemokėjusi atlygio teisių turėtojams. Byla buvo inicijuota 2025 metų sausį, o sprendimas paskelbtas 2026 metų liepos 31 dieną.

    Licencijos, mokymas ir žalos atlyginimas

    Teismas nurodė, kad ginčijamas kūrinių panaudojimas neatitiko nei Vokietijos, nei Jungtinių Amerikos Valstijų autorių teisių nuostatų, kurios saugo kūrinių atkūrimą, apdorojimą ir platinimą. Pasak teismo, buvo neteisėtai gauta ir apdorota muzika, kurios teises administruoja GEMA.

    „Šiandien teismas aiškiai pasakė viena: DI modeliai, sukurti remiantis pavogta intelektine nuosavybe, neturi teisinės apsaugos“, – sakė GEMA vadovas Tobias Holzmüller.

    Sprendimu „Suno“ turės atlyginti žalą GEMA, tačiau konkreti suma dar neįvardyta. Praktikoje tokiose bylose galutinis dydis dažnai paaiškėja vėliau, kai įvertinamas kūrinių panaudojimo mastas, galimos gautos pajamos ir kiti kriterijai.

    Kodėl ši byla svarbi rinkai?

    Ginčas laikomas reikšmingu precedentu platesniame Europos kontekste, kuriame auga spaudimas DI paslaugų teikėjams aiškiai pagrįsti mokymo duomenų kilmę. Muzikos industrijoje tai ypač jautru, nes DI įrankiai gali generuoti dainas pagal teksto užklausas ir stilistiškai imituoti atpažįstamus skambesius.

    „Šis sprendimas siunčia stiprią tarptautinę žinią: kūryba turi vertę, o kūrėjų teisės turi būti gerbiamos dirbtinio intelekto amžiuje“, – teigė GEMA valdybos pirmininkas Ralf Weigand.

    Byla išryškina ir verslo rizikas: net ir sparčiai augančios DI platformos gali būti priverstos persitvarkyti, jei teismai sugriežtina požiūrį į mokymo duomenų licencijavimą. Tai gali reikšti didesnes sąnaudas, aiškesnius licencinius susitarimus ir griežtesnę duomenų atsekamumo praktiką.

    „Suno“ jau anksčiau buvo atsidūrusi didžiųjų muzikos leidybos bendrovių akiratyje. 2024 metais „Warner“, „Sony Music Entertainment“ ir „Universal Music Group“ buvo pateikusios ieškinius dėl galimų pažeidimų, o dalis ginčų vėliau perėjo į derybų ir licencinių susitarimų fazę.

  • SZA sako radusi, kad DI treniruota jos muzika: kritiką nukreipė į „Suno“ ir Diplo

    SZA sako radusi, kad DI treniruota jos muzika: kritiką nukreipė į „Suno“ ir Diplo

    Amerikiečių dainininkė ir dainų autorė SZA pareiškė sužinojusi, kad jos kūriniai buvo panaudoti treniruojant dirbtinį intelektą. Apie tai ji prabilo socialiniuose tinkluose, piktindamasi ne tik pačia praktika, bet ir ją palaikančiais muzikos industrijos atstovais.

    Pasak atlikėjos, paieška muzikos DI duomenų bazėje esą parodė, kad į mokymo rinkinius galėjo patekti 238 su jos vardu siejami kūriniai. SZA teigė mananti, kad tarp jų gali būti ir neišleistos dainos, nors viešai nebuvo pateikta, kokiu būdu tai patikrinta nepriklausomai.

    „Patikrinau, ir muzikos DI treniruota pagal 238 mano dainas. Esu tikra, kad dalis jų neišleistos. Jei esi muzikantas ir palaikai tai, tu esi bjaurus“, – sakė SZA.

    Vėliau SZA išskyrė DI muzikos kūrimo bendrovę „Suno“ ir prodiuserį Diplo, teigdama, kad jis turi su įmone susijusių interesų. Ji taip pat kalbėjo apie, jos nuomone, neproporcingai dažną juodaodžių kūrėjų darbo „nusiurbimą“ technologijų ekosistemoje ir apsaugos trūkumą kūrybos srityje.

    Ši reakcija atspindi platesnę tendenciją: didėjant generatyvinio DI galimybėms, auga ir konfliktai dėl to, kokiais įrašais bei metaduomenimis leidžiama treniruoti modelius. Muzikos industrijoje vis dažniau keliami klausimai, ar kūrėjai turėjo galimybę sutikti, atsisakyti, gauti atlygį, o taip pat kaip užkertamas kelias dainų kopijavimui ar „skambesio“ imitacijai.

    „Suno“ atstovai viešai gynė savo produktą, pabrėždami, kad įmonė siekia saugoti autorystę ir kurti apsaugos mechanizmus. Bendrovės pozicija grindžiama teiginiu, kad modeliai neturėtų kaupti ar atkurti konkrečių dainų, o platformoje taikomos taisyklės dėl turinio, kurio vartotojai neturi teisių naudoti.

    Tuo pat metu technologijų reguliavimo kryptis Europoje griežtėja. Europos Sąjungos DI aktas įtvirtina skaidrumo reikalavimus generatyvinio DI kūrėjams, o autorių teisių srityje vis garsiau diskutuojama dėl prievolės atskleisti, kokie duomenys naudoti mokymui ir kaip įgyvendinti teisių turėtojų pasirinkimą.

    SZA tai nėra pirma vieša kritika DI atžvilgiu. Ankstesniuose pasisakymuose ji yra pabrėžusi, kad generatyvinės sistemos daro įtaką ne tik kūrybai ir pajamoms, bet ir kelia platesnius socialinius bei aplinkosauginius klausimus, įskaitant didelius skaičiavimo resursų poreikius.

    Kol kas neaišku, ar SZA pasisakymai virs teisiniais veiksmais, tačiau jie papildo vis gausėjančių menininkų reakcijų bangą. Muzikos rinkoje vis aiškiau ryškėja riba tarp DI kaip kūrybinio įrankio ir DI kaip technologijos, kuri, kūrėjų teigimu, gali naudotis jų darbu be aiškaus sutikimo.