CP v2

Tag: Tarptautinė teisė

  • Trumpas apie Raulio Castro kaltinimus JAV: „didelis momentas“, bet eskaluoti Kuba neketina

    Trumpas apie Raulio Castro kaltinimus JAV: „didelis momentas“, bet eskaluoti Kuba neketina

    JAV prezidentas Donaldas Trumpas sureagavo į JAV Teisingumo departamento paviešintą kaltinamąjį aktą buvusiam Kubos vadovui Rauliui Castro. Jis šį žingsnį pavadino svarbiu, tačiau pabrėžė nematantis poreikio didinti įtampą su Havana.

    Pasak Trumpo, Kuba šiuo metu išgyvena gilias vidaus problemas, todėl, jo teigimu, papildoma eskalacija nebūtų prasminga. Kaltinimai Rauliui Castro paskelbti tuo metu, kai Vašingtono retorika dėl Kubos ateities vėl kelia diskusijas apie galimą spaudimo didinimą.

    Kas numatyta kaltinimuose

    JAV prokurorai nurodo, kad kaltinamasis aktas susijęs su 1996 metų incidentu, kai Kubos naikintuvai numušė du neginkluotus civilinius lėktuvus, priklausiusius organizacijai Brothers to the Rescue. Žuvo keturi asmenys, o trečiasis lėktuvas, kuriuo skrido grupės lyderis, pasitraukė.

    Dokumente minimi kaltinimai dėl nužudymo, sąmokslo nužudyti JAV piliečius ir orlaivių sunaikinimo. JAV pareigūnai teigia, kad sprendimas atidengti ugnį buvo priimtas aukščiausiu lygiu, o Raulio Castro vaidmuo įvardijamas kaip esminis.

    „Manau, kad tai buvo labai didelis momentas“, – sakė Donaldas Trumpas, atsakydamas į žurnalistų klausimą apie JAV pareikštus kaltinimus Rauliui Castro.

    „Eskalacijos nebus. Nemanau, kad jos reikia“, – pridūrė jis.

    Ką tuo metu darė Brothers to the Rescue

    Organizacija Brothers to the Rescue pradėjo veikti 10-ajame dešimtmetyje, reaguodama į padidėjusį kubiečių bandymų pasiekti JAV skaičių. Jos nariai skrisdavo virš Floridos sąsiaurio, mėgindami aptikti jūroje plaukiančius pabėgėlius, numesdavo jiems atsargų ir informuodavo JAV pakrančių apsaugą.

    Laikui bėgant šios misijos tapo politiškai jautrios, nes dalis skrydžių artėdavo prie Kubos oro erdvės, o Havana tai laikė provokacija. JAV administracijos tuo laikotarpiu taip pat koregavo migracijos taisykles, siekdamos mažinti pavojingas keliones savadarbiais laivais.

    Kubos atsakas ir realios pasekmės

    Kubos vadovas Miguelis Díaz-Canelis viešai atmetė JAV sprendimą, pavadindamas jį politiniu veiksmu be teisinio pagrindo. Jo teigimu, kaltinimai gali būti naudojami siekiant pateisinti griežtesnę JAV politiką Kubos atžvilgiu.

    JAV laikinasis generalinis prokuroras Toddas Blanche’as pareiškė, kad aukų šeimos beveik tris dešimtmečius laukė teisingumo, ir užsiminė, jog Vašingtonas tikisi Raulio Castro atsidūrimo JAV teisingumo sistemos rankose. Vis dėlto praktinė tokio scenarijaus tikimybė išlieka menka, nes nėra požymių, kad Kuba bendradarbiautų dėl buvusio vadovo perdavimo.

    Raulis Castro perėmė valdžią iš brolio Fidelio Castro 2006 metais, o 2018 metais prezidento pareigas perdavė Migueliui Díaz-Caneliui. Nors 2021 metais jis pasitraukė iš Kubos komunistų partijos vadovybės, tarptautiniai stebėtojai ilgą laiką jam priskyrė reikšmingą įtaką šalies sprendimams užkulisiuose.

    Teisininkai ir buvę prokurorai JAV pabrėžia, kad tokie kaltinamieji aktai dažnai turi ir simbolinę, ir politinę reikšmę: jie gali stiprinti spaudimą dėl kitų derybinių klausimų, pavyzdžiui, politinių kalinių ar užsienio įtakos saloje. Tuo pat metu bet kokie konkretūs veiksmai priklausytų nuo Vašingtono strategijos ir realių svertų, kuriuos JAV gali pritaikyti Kubos režimui.

  • Kanai: Pedro Almodóvaras ragina europiečius tapti skydu prieš Trumpą, Netanyahu ir Putiną

    Kanai: Pedro Almodóvaras ragina europiečius tapti skydu prieš Trumpą, Netanyahu ir Putiną

    Kas nuskambėjo Kanuose

    Ispanų kino režisierius Pedro Almodóvaras Kanų kino festivalyje pristatydamas naujausią filmą „Bitter Christmas“ viešai pareiškė, kad europiečiai turėtų tapti savotišku skydu prieš pasaulio politikoje ryškėjančias grėsmes. Spaudos konferencijoje jis itin aštriai įvardijo Donaldą Trumpą, Benjaminą Netanyahu ir Vladimirą Putiną.

    Pasak režisieriaus, Europos visuomenės ir politiniai lyderiai esą turi pareigą ginti tarptautinės teisės principus, nes būtent jie laikomi vienu svarbiausių Europos tapatybės ir saugumo pamatų. Ši mintis Kanuose nuskambėjo ne tik kaip politinis komentaras, bet ir kaip platesnė žinutė apie vertybių atsparumą.

    „Kaip europiečiai esame įpareigoti tapti tam tikru skydu prieš tokius veikėjus kaip Trumpas, Netanyahu ar rusų lyderis“, – sakė Pedro Almodóvaras.

    Režisierius taip pat pabrėžė, kad Europoje tarptautinė teisė turi išlikti praktiniu įsipareigojimu, o ne vien deklaracija. Kanų festivalyje jis pasirodė segėdamas ženkliuką „Free Palestine“, taip primindamas ir savo ankstesnius pasisakymus apie karą Gazos Ruože.

    Gazos karo šešėlis kultūroje

    Pedro Almodóvaras jau anksčiau buvo viešai kritikavęs Izraelio veiksmus Gazoje ir ragino Ispanijos politinę valdžią imtis griežtesnės laikysenos. Kanų kontekste šie pasisakymai įgauna papildomo svorio, nes festivalis pastaraisiais metais vis dažniau tampa vieta, kur kūrėjai kalba ne tik apie kiną, bet ir apie karą, žmogaus teises bei atsakomybę.

    Kultūros lauke tokie pareiškimai nėra vien simboliniai: jie atspindi augančią tendenciją, kai menininkai ir industrijos atstovai siekia daryti spaudimą per viešąją nuomonę. Kanuose politinės žinutės dažnai persipina su kino premjeromis, o ryškūs pasisakymai neretai tampa platesnių diskusijų apie Europos vaidmenį pasaulyje katalizatoriumi.

    Naujas filmas ir festivalio kontekstas

    Kanų konkursinėje programoje pristatytas filmas „Bitter Christmas“ pasakoja apie režisierių, kuriam pritrūkus idėjų kyla pagunda pasisavinti kitų žmonių istorijas. Tai tragikomedija, kurią kritikai vertina kaip dar vieną Almodóvaro bandymą kalbėti apie kūrybos ribas, sąžinę ir asmeninę atsakomybę.

    Pedro Almodóvaras Kanuose nėra naujokas: jis jau yra pelnęs pripažinimą šiame festivalyje, o jo darbai laikomi šiuolaikinio Europos kino klasika. Šių metų konkursas jam svarbus ir dėl to, kad politinė įtampa Europoje bei už jos ribų vis dažniau persikelia į kultūros renginius, kuriuose auditorija tikisi ne vien pramogos, bet ir aiškios pozicijos.

    Režisieriaus žodžiai Kanuose sutapo su platesniu kūrėjų pasisakymų fonu: vis daugiau žinomų aktorių ir režisierių viešai komentuoja geopolitiką, vertybių konfliktus ir demokratijos trapumą. Tokios temos, anksčiau labiau būdingos politinėms tribūnoms, šiandien vis dažniau skamba ir ant raudonojo kilimo.

  • Rusija ruošia vaikus karui: atskleista, kiek kainuoja „Avangarda“ ir „Karys“ centrai

    Rusija ruošia vaikus karui: atskleista, kiek kainuoja „Avangarda“ ir „Karys“ centrai

    Rusijoje sparčiai plečiama vaikų ir paauglių karinio rengimo sistema, į kurią jau nukreiptos dešimtys milijardų rublių. Žurnalistinio tyrimo duomenimis, pagrindinėmis šio modelio ašimis tapo dvi karinio ugdymo centrų tinklų programos, kurios finansuojamos tiek iš federalinio, tiek iš regionų biudžetų.

    Skaičiuojama, kad vien į šias dvi kryptis bendrai galėjo būti nukreipta apie 50 milijardų rublių, tai yra maždaug 520 milijonų eurų. Toks mastas rodo, kad kalbama ne apie pavienius būrelius, o apie ilgalaikę valstybės strategiją, susietą su švietimo sistema ir gynybos politika.

    Centrai plečiami visoje Rusijoje

    Vienas ryškiausių pavyzdžių yra „Avangarda“ centrų tinklas, kurio plėtra įgavo pagreitį po 2021 metais priimtų politinių sprendimų. Buvo siekiama, kad specialūs rengimo centrai atsirastų didesniuose miestuose, o infrastruktūra būtų pritaikyta masinėms kelių dienų stovykloms.

    Tyrime teigiama, kad iki 2025 metų rudens buvo įsteigtos 147 tokios įstaigos 70 regionų, o dalis centrų dar statomi. Lygiagrečiai vystomas ir kitas tinklas „Karys“, kurio ambicija iki 2030 metų apimti visus Rusijos regionus, įskaitant kelias veiklas okupuotose Ukrainos teritorijose.

    Karinis rengimas integruotas į pamokas

    Esminis pokytis tas, kad karinis rengimas vis dažniau pristatomas kaip formali ugdymo dalis. Mokyklose jis siejamas su privalomu dalyku, orientuotu į valstybės saugumą ir gynybą, o į centrus vežami vyresnių klasių pagrindinių ir vidurinių mokyklų mokiniai.

    Programose akcentuojami praktiniai įgūdžiai: ginklų naudojimo pagrindai, taktika, dronų valdymo pradmenys, pirmoji pagalba ir veiksmai cheminių ar radiacinių grėsmių atveju. Atskiruose liudijimuose minima, kad daliai mokinių ir tėvų daromas spaudimas dalyvauti, o atsisakymas gali būti pristatomas kaip problema dėl tolesnio mokymosi.

    Nuo stovyklų iki ideologijos

    Pirmasis „Avangarda“ centras įkurtas 2020 metais netoli Maskvos esančiame parke „Patriot“ ir apibūdinamas kaip kompleksas, galintis vienu metu apmokyti iki 1 800 dalyvių. Pasakojama, kad atvykusiems taikomos kariuomenei artimos procedūros, įskaitant patikrą, telefonų paėmimą, uniformų išdavimą ir apgyvendinimą į karinius padalinius panašia tvarka.

    Mokiniai skirstomi į būrius ir kuopas, siejamas su skirtingomis ginkluotųjų pajėgų rūšimis, o pažanga fiksuojama skaitmeniniais įrankiais. Tyrime taip pat minima, kad naudojami sprendimai su DI elementais, kurie gali stebėti rezultatus ir organizuoti varžymosi sistemą tarp grupių.

    „Mūsų užduotis yra parodyti, kad tarnyba ir karjera gynybos struktūrose gali būti patraukli kryptis jaunam žmogui“, – sakė vieno iš centrų atstovė, kalbėdama apie programos tikslus.

    Žmogaus teisių gynėjai tokį modelį vertina kritiškai ir pabrėžia rizikas, kai karinis rengimas susiejamas su ideologiniu ugdymu bei ankstyva verbavimo logika. Ypatingą dėmesį jie kreipia į veiklas okupuotose Ukrainos teritorijose, kur vaikų įtraukimas į militarizuotas programas gali kelti klausimų dėl tarptautinės humanitarinės teisės ir vaikų apsaugos principų.

    Nors tikslus dalyvių skaičius viešai neatskleidžiamas, tyrime minimi atvejai, kai dalis programų absolventų vėliau stojo į kariuomenę, o kai kurie galėjo atsidurti karo veiksmų zonoje. Finansavimo apimtys, infrastruktūros plėtra ir ryšys su mokyklomis leidžia daryti išvadą, kad Rusija kuria ilgalaikį, centralizuotą jaunimo militarizavimo mechanizmą.

  • Rusijos Dūma pritarė įstatymui: Putinas galėtų siųsti kariuomenę ginti rusų užsienyje

    Rusijos Valstybės Dūma galutiniu balsavimu pritarė teisės akto pataisoms, kurios išplečia Kremliaus galimybes panaudoti ginkluotąsias pajėgas už Rusijos ribų. Pagal naują formuluotę toks sprendimas galėtų būti grindžiamas siekiu „ginti“ Rusijos piliečius užsienyje.

    Apie tai pranešė Ukrainos žiniasklaida, remdamasi dokumento turiniu ir jo svarstymo eiga parlamente. Įstatymo kritikai atkreipia dėmesį, kad miglota „apsaugos“ sąvoka palieka plačią erdvę politiniam interpretavimui.

    Ką numato naujos nuostatos?

    Skelbiama, kad teisės aktas leistų Rusijos vadovybei priimti sprendimą panaudoti kariuomenę užsienyje situacijose, kai Rusijos piliečiai yra sulaikyti, suimti, laikomi suvaržytomis sąlygomis arba jų atžvilgiu vykdomas baudžiamasis persekiojimas. Taip pat minimos bylos, susijusios su užsienio teismų sprendimais.

    Formuluotė sukonstruota taip, kad pagrindas veiksmams galėtų būti ne tik tiesioginė grėsmė gyvybei, bet ir teisiniai procesai kitose valstybėse, kuriuos Maskva galėtų įvardyti kaip „persekiojimą“. Tokia logika jau ne kartą buvo naudojama Rusijos oficialioje retorikoje, aiškinant veiksmus kaimyninių šalių atžvilgiu.

    Kodėl tai kelia nerimą NATO šalims?

    Įstatymo priėmimas sutapo su viešais NATO valstybių pareiškimais ir Europos žvalgybos institucijų vertinimais, kad Rusija gali ieškoti naujų spaudimo formų prieš Aljanso nares ir partneres. Vakaruose dažnai pabrėžiama, kad „tautiečių gynimo“ argumentas gali tapti patogia priedanga provokacijoms ar riboto masto kariniams veiksmams.

    Ukrainos šaltiniai primena, kad pastaraisiais metais buvo viešai kalbama apie galimų provokacijų riziką Baltijos šalyse, o kai kurios Europos kariuomenių vadovybės ragino ruoštis ilgesnio laikotarpio konfrontacijai su Rusija. Tokie signalai stiprina nuostatą, kad teisiniai instrumentai Maskvoje gali būti derinami su politiniu ir kariniu spaudimu už Rusijos ribų.

    Tuo pat metu Kremlius tradiciškai aiškina, kad tokios nuostatos reikalingos valstybės piliečių interesams ginti ir reaguoti į išorines grėsmes. Vis dėlto ekspertai pabrėžia, kad teisinių apibrėžimų platumas didina riziką, jog sprendimai bus grindžiami ne tarptautine teise, o politiniu tikslingumu.