Technologijų bendrovė „Apple“ Jungtinėse Valstijose pateikė ieškinį „OpenAI“, teigdama, kad ši kartu su dviem buvusiais „Apple“ darbuotojais neteisėtai pasisavino komercines paslaptis. Ieškinyje minimi konfidencialūs duomenys, susiję su „Apple“ aparatinės įrangos kūrimu, tiekėjais ir vidinėmis inžinerinėmis prezentacijomis.
„OpenAI“ atstovas pareiškė, kad bendrovė nesidomi kitų įmonių komercinėmis paslaptimis ir esą koncentruojasi į technologijų kūrimą, naudingą vartotojams. Ginčas vyksta tuo metu, kai DI ir aparatinės įrangos sandūra tampa viena karščiausių Silicio slėnio krypčių.
Kas nurodoma ieškinyje
„Apple“ teigimu, buvęs vyresnysis sistemų elektros inžinierius Chang Liu, išėjęs iš bendrovės 2026 metų sausį ir prisijungęs prie „OpenAI“, negrąžino įmonės nešiojamojo kompiuterio ir nesuderino išėjimo pokalbio. Skunde taip pat minima, kad vėliau jis aptiko autentifikavimo spragą, leidusią pasiekti vidines „Apple“ sistemas.
Anot „Apple“, pasinaudojus šia spraga buvo atsisiųstos dešimtys konfidencialių failų, įskaitant informaciją apie dar nepristatytus produktus, technines specifikacijas ir inžinerinius pristatymus. Bendrovė taip pat tvirtina, kad Liu esą patarinėjo buvusiai kolegei, kaip kopijuojant medžiagą išvengti saugumo komandų dėmesio ir kokią informaciją verta peržiūrėti ruošiantis darbo pokalbiui.
Ieškinyje minimas ir „OpenAI“ techninės įrangos vadovas Tang Yew Tan, anksčiau 24 metus dirbęs „Apple“ ir ėjęs „iPhone“ bei „Apple Watch“ produktų dizaino viceprezidento pareigas. „Apple“ teigimu, prieš išeidamas jis sau siuntė medžiagą apie tiekėjus ir vidines pramonės apžvalgas, o vėliau, jau dirbdamas „OpenAI“, per atrankas bandė iš kandidatų išgauti informaciją apie „Apple“ produktus.
Kodėl tai svarbu rinkai
Tokio pobūdžio bylos technologijų sektoriuje paprastai sukasi apie komercinių paslapčių apsaugą, darbuotojų mobilumą ir tai, kaip greitai konkurentai gali pasivyti vieni kitus kuriant naujus produktus. Kai įmonės varžosi dėl tų pačių inžinierių, o DI projektams reikia specializuotų aparatinės įrangos sprendimų, konfidencialios tiekimo grandinės ir prototipų informacija tampa ypač jautri.
„Apple“ dokumentuose situaciją apibūdina kaip platesnio masto problemą ir teigia, kad matomi faktai gali būti tik dalis to, kas vyko už uždarų durų. „OpenAI“ atremia kaltinimus ir pabrėžia, kad jos tikslas yra inovacijos, o ne konkurentų duomenų perėmimas.
Fone – užuominos apie „Codex Micro“
Byla iškilo netrukus po to, kai „OpenAI“ viešai užsiminė apie naują aparatinės įrangos produktą „Codex Micro“. Skelbiama, kad tai nedidelis programuojamas klavišų įrenginys, dar vadinamas makro klaviatūra, siejamas su „Codex“ – DI pagrindu veikiančiu programavimo agentu.
Rinkoje tokie aksesuarai dažniausiai skirti spartinti pasikartojančias užduotis, priskiriant klavišams komandas ar scenarijus, todėl DI įrankių kūrėjams tai gali būti būdas pateikti patogesnę, labiau apčiuopiamą darbo su programavimu patirtį. Jei „OpenAI“ iš tiesų plečia aparatinės įrangos kryptį, ginčas su „Apple“ dėl galimai neteisėtai gautos informacijos gali tapti papildomu reputaciniu ir teisiniu išbandymu prieš produkto pristatymą.
Artimiausiu metu daugiau aiškumo turėtų suteikti teismo procesas ir viešai skelbiami bylos dokumentai, kurie parodys, kiek kaltinimai pagrįsti įrodymais ir kokių priemonių „Apple“ sieks: nuo draudimų naudoti tam tikrą informaciją iki galimų finansinių reikalavimų. Technologijų rinkai tai dar vienas signalas, kad DI lenktynėse vis svarbesnės tampa ne tik idėjos, bet ir itin griežta duomenų bei inžinerinių paslapčių kontrolė.