Tag: Valstybės turtas

  • Valstybės valdomoms įmonėms – griežtesnė atranka: siūlo 7 metų patirtį ir riboti MBA

    Kas keistųsi valstybės įmonėse

    Lenkijos Valstybės turto ministerija rengia įstatymo pakeitimus, kuriais siekiama griežtinti kandidatų į valstybės valdomų įmonių priežiūros organus atranką ir aiškiau patikrinti jų kompetencijas. Projektas numato naujus reikalavimus tiek kandidatams į stebėtojų tarybas ar kitas priežiūros grandis, tiek pačiai paskyrimo procedūrai.

    Pagrindinis tikslas – stiprinti profesionalų valdymą ir sumažinti riziką, kad pareigos būtų skiriamos ne pagal kompetenciją, o pagal politinius ar asmeninius ryšius. Toks krypties pokytis atitinka pastaraisiais metais regione ryškėjantį siekį kelti valstybės valdomų įmonių valdysenos standartus.

    Savivertinimo deklaracija ir aukštesnė kartelė

    Pagal rengiamą projektą, teikiant kandidatą į priežiūros organą arba akcininko atstovo įgaliojimus, būtų privaloma pateikti savivertinimo deklaraciją. Joje kandidatas turėtų nurodyti savo žinias, gebėjimus ir patirtį, svarbius užtikrinant dalykinę priežiūrą valstybės valdomoje bendrovėje.

    Dokumentas būtų naudojamas kaip papildoma priemonė kandidatų tinkamumui įvertinti ir greičiau sutikrinti, ar jų patirtis atitinka keliamus kriterijus. Praktikoje tai reikštų daugiau formalizuotų patikros žingsnių ir mažiau erdvės dviprasmiškoms interpretacijoms atrankos metu.

    „Savivertinimo deklaracijoje turės atsispindėti kompetencijos, svarbios užtikrinant dalykinę valstybės valdomų įmonių priežiūrą“, – nurodoma projektuose aptariamoje ministerijos pozicijoje.

    Numatoma kelti ir minimalius reikalavimus kandidatams: vietoje penkerių metų profesinės patirties būtų reikalaujama ne mažiau kaip septynerių. Taip pat siūloma įvesti naują kriterijų – bent penkerių metų darbo patirtį didelės įmonės valdyme, einant valdybos nario pareigas.

    MBA – tik iš riboto sąrašo

    Projektas taip pat griežtintų MBA studijų pripažinimo tvarką: tinkamos būtų laikomos tik tos programos, kurios baigtos aukštojoje mokykloje, turinčioje teisę suteikti habilituoto daktaro laipsnį, arba turinčioje specialią akreditaciją, apibrėžtą Vyriausybės nutarimu. Taip siekiama atsijoti abejotinos kokybės programas ir suvienodinti kompetencijų kartelę.

    Šis pokytis reikštų, kad vien MBA diplomo nepakaktų – svarbus būtų ir programos patikimumas bei institucijos statusas. Valdysenos ekspertai dažnai pabrėžia, kad formalūs diplomai turi vertę tik tada, kai už jų slypi aiškūs kokybės standartai ir praktikoje pritaikomos žinios.

    Holdingai ir platesni ribojimai tarybų nariams

    Numatoma ir daugiau pakeitimų, susijusių su valstybės valdomų įmonių struktūromis. Projekte siūloma sukurti aiškesnį teisinį pagrindą, kuris leistų valstybės juridiniams asmenims perduoti akcijas ar dalis Valstybei, jei to prašo ministras, atsakingas už valstybės turtą, ir jei tam pritariama nustatyta tvarka.

    Ši nuostata siejama su tikslu lengviau formuoti holdingines struktūras, kai valstybės valdomos įmonės telkiamos į grupes pagal veiklos kryptis. Praktinis argumentas paprastas: konsoliduotas valdymas dažnai leidžia greičiau priimti sprendimus, sumažinti dubliavimą ir aiškiau paskirstyti atsakomybes.

    Keistųsi ir reikalavimai Valstybės dalyvavimo įmonėse klausimus prižiūrinčių tarybų nariams. Projekte numatyta, kad šių organų nariais negalėtų būti parlamento nariai, Europos Parlamento nariai ar savivaldos administracijoje pareigas einantys asmenys, o minimalus profesinės patirties slenkstis būtų keliamas iki ne mažiau kaip 10 metų.

    Be to, planuojama tikslinti informavimo apie įmokas ir atskaitymus į kapitalo investicijų fondą taisykles, aiškiau apibrėžti, kuris subjektas atsako už valstybės akcijų apskaitą, ir kurti naują informacinę sistemą, skirtą akcininko priežiūrai. Ministerija tikisi, kad skaitmeniniai įrankiai padės greičiau analizuoti duomenis ir geriau matyti rizikas valstybės portfelyje.

    Pagal paskelbtą planą, Vyriausybė projektą svarstyti galėtų 2026 metais trečiąjį ketvirtį. Iki tol sprendimai gali kisti, tačiau kryptis aiški: daugiau formalizuotos kompetencijų patikros, aukštesnė kartelė kandidatams ir centralizuotesnis valstybės valdomų įmonių priežiūros modelis.

  • Bulgarijos kova su korupcija: ministras paviešino schemas, o Radevo valdžiai tai pirmas rimtas testas

    Bulgarijos kova su korupcija: ministras paviešino schemas, o Radevo valdžiai tai pirmas rimtas testas

    Bulgarijoje laikinasis žemės ūkio ministras Ivanas Hristanovas per kelis mėnesius pavertė kovą su korupcija viešu procesu: transliavo policijos reidus, grąžino į stalčių nugrimzdusias bylas ir kreipėsi į prokurorus bei ES institucijas. Artėjant valdžios perdavimui naujai Vyriausybei, klausimas tampa paprastas: ar paviešinti įtarimai bus realiai ištirti, ar ir vėl įstrigs sistemoje.

    Šis momentas laikomas pirmuoju rimtu išbandymu Rumenui Radevui, buvusiam prezidentui, kurio politinė jėga rinkimus laimėjo žadėdama ardyti oligarchinį valdymo modelį. Hristanovo surinkti dokumentai ir perduotos medžiagos dabar tampa naujos daugumos patikimumo matu, ypač kai visuomenė tikisi ne demonstracijų, o teismo salę pasiekiančių bylų.

    Viešinami įtarimai ir skaičiai

    Ministras tvirtina fiksavęs atvejus, kai ES lėšomis finansuojamuose konkursuose sąmatos galėjo būti dirbtinai išpūstos keliasdešimt kartų. Pasak jo, kai kurie darbai, kurių reali kaina turėjo siekti kelias dešimtis tūkstančių eurų, dokumentuose galėjo virsti iki maždaug 1 000 000 eurų sąnaudomis.

    Hristanovas taip pat teigė aptikęs situaciją, kai ankstesnis jo pranešimas apie galimą sukčiavimą, susijusį su gyvulių utilizavimu, esą buvo ištrintas iš kelių institucijų registrų. Tokie kaltinimai rodo ne vien atskiras problemas, bet ir galimai koordinuotą bandymą naikinti pėdsakus, jei tai pasitvirtintų tyrimuose.

    „Mano vaidmuo yra dvejopas: vienas kaip ministro, kitas kaip pranešėjo. Iš Vyriausybės mane galima pašalinti, bet pranešėjo vaidmuo gyvuos ir po to“, – sakė Ivanas Hristanovas.

    Silpnoji grandis – prokuratūra

    Bulgarija ES kontekste nuolat minima tarp prasčiausiai korupciją kontroliuojančių valstybių, o kritika dažnai nukreipiama į tai, kaip baigiasi tyrimai. Ekspertai ir pilietinės visuomenės organizacijos ne kartą pabrėžė modelį, kai ikiteisminiai tyrimai vilkinami, bylos nutraukiamos, o iki teismo pasiekia tik nedidelė dalis rezonansinių atvejų.

    Todėl Hristanovo perduotos bylos naujai valdžiai yra ne tik politinė, bet ir institucinė užduotis. Jei prokuratūra nesugebės parodyti realios pažangos, pažadai apie permainas rizikuoja tapti dar viena kampanijos retorika, o visuomenės pasitikėjimas valstybės institucijomis toliau silps.

    Simbolinė istorija apie valstybės turtą

    Vienu ryškiausių epizodų tapo istorija apie valstybei priklausantį poilsio kompleksą prie Sofijos, kurio vertę Hristanovas viešai vertino apie 10 000 000 eurų. Pasak jo, ankstesnė administracija buvo sutikusi objektą parduoti su verslo interesais siejamai bendrovei už maždaug 500 000 eurų, nors sandoris dar nebuvo galutinai užbaigtas.

    Ministro teigimu, ministerija sandorį sustabdė ir pasiūlė turtą perduoti švietimo reikmėms, kad jis būtų naudojamas vaikų stovykloms ar edukacijai. Tačiau pirkėjo pusė, kaip skelbta, gali reikalauti maždaug 1 000 000 eurų kompensacijos, o tai reiškia potencialų ilgą ginčą, kuriame spręsis ne tik dėl konkretaus pastato, bet ir dėl principo, kaip valstybė valdo savo turtą.

    Politiniu lygmeniu Radevo stovyklai palanki aplinkybė tapo laikinojo generalinio prokuroro atsistatydinimas iškart po rinkimų. Nors tai pristatoma kaip pokyčių signalas, analitikai perspėja: vienas ryškus sprendimas dar nereiškia sisteminės reformos, jei nebus pakeistos skyrimo procedūros, atsakomybės mechanizmai ir reali kontrolė.

    Artimiausiais mėnesiais Radevo valdžiai teks parodyti, ar antikorupcinė darbotvarkė virs nuosekliu teisėsaugos darbu. Būtent tai lems, ar Hristanovo paviešintos schemos bus tik trumpalaikė politinė audra, ar pradžia ilgesnių pokyčių Bulgarijoje.

  • Telšių rajone savivaldybei perduodamas valstybės turtas: ką reiškia vietinės reikšmės kelių perėmimas

    Telšių rajono savivaldybė pranešė perimanti valstybės nekilnojamąjį turtą savo nuosavybėn. Šį kartą kalbama apie vietinės reikšmės kelius, kurie bus perduodami savivaldybės atsakomybei pagal savivaldybės tarybos sprendimą.

    Toks turto perdavimas paprastai reiškia, kad savivaldybė tampa atsakinga už perduotų kelių priežiūrą, remontą ir kasdienį administravimą. Tai apima tiek infrastruktūros būklės vertinimą, tiek sprendimus dėl eismo saugos priemonių, ženklinimo ar dangos atnaujinimo.

    Kas keičiasi gyventojams?

    Gyventojams svarbiausias pokytis dažniausiai yra aiškesnė atsakomybė už konkrečios kelio atkarpos būklę ir greitesnė komunikacija su kelią valdančia institucija. Kai kelias priklauso savivaldybei, dėl kasdienių klausimų, tokių kaip duobės, greičio ribojimai ar valymas žiemą, kreipiamasi į savivaldybės atsakingus padalinius.

    Kartu tai gali reikšti ir naujų prioritetų nustatymą: savivaldybė vertina, kurios atkarpos turi didžiausius srautus, kur kyla eismo saugos rizikų, kur reikalingas kapitalinis remontas. Tačiau realūs darbų terminai dažnai priklauso nuo suplanuoto finansavimo ir bendrų savivaldybės infrastruktūros programų.

    Kodėl perduodami vietinės reikšmės keliai?

    Vietinės reikšmės kelių valdymas Lietuvoje dažniausiai priskiriamas savivaldybėms, nes jos geriausiai mato vietos poreikius ir gali operatyviau planuoti priežiūrą. Valstybės turto perdavimas savivaldybėms paprastai atliekamas siekiant suvienodinti turto valdymą ir aiškiai atriboti, kuri institucija atsakinga už konkretų objektą.

    Telšių rajono savivaldybės paskelbtame sprendime nurodoma, kad perimamas valstybės nekilnojamasis turtas yra vietinės reikšmės kelių kategorijos. Tokie sprendimai yra administracinis pagrindas tolesnėms registravimo procedūroms ir turto apskaitai.

    Kokie bus tolesni žingsniai?

    Po sprendimo priėmimo įprastai atliekamos turto perdavimo ir priėmimo procedūros, suderinami dokumentai ir atnaujinami duomenys registruose. Praktikoje tai reiškia, kad savivaldybė įtraukia perimtą turtą į savo balansą ir suplanuoja, kaip jis bus prižiūrimas bei finansuojamas.

    Gyventojams, kurie nori sužinoti, kurių konkrečiai kelių atkarpų perdavimas numatytas, aktualiausia susipažinti su savivaldybės tarybos sprendimo priedais ir kelio objektų aprašais. Juose paprastai detalizuojama, koks turtas perimamas ir kokia jo identifikacija.