Varšuvos apeliacinis teismas nagrinės skundus dėl vadinamojo „listo geležinio“ buvusiam viceministrui Marcinui Romanowskiui. Paaiškėjo, kad bylą spręs teisėja Maria Turek, o politiko gynėjas tvirtina, jog skiriant teisėją kilo rimtų procedūrinių klausimų.
Pagal pateiktą informaciją, sprendimas dėl „listo geležinio“ dar nėra galutinis, nes jį apskundė abi pusės. Prokuratūra siekia, kad dokumentas nebūtų išduotas, o gynyba kelia abejonių dėl bylos paskirstymo tvarkos.
„Tai skandalinga situacija, kelianti klausimų dėl bylos paskyrimo skaidrumo“, – sakė Marcino Romanowskio gynėjas Bartoszas Lewandowskis.
Apeliacinio teismo atstovė spaudai Ewa Leszczyńska-Furtak patvirtino, kad skundus nagrinės teisėja Maria Turek, kuri yra deleguota iš Varšuvos apygardos teismo. Teismas nurodo, kad teisėja parinkta burtų keliu, laikantis galiojančių paskirstymo taisyklių.
Kas yra „listas geležinis“?
„Listu geležiniu“ vadinamas teismo sprendimas, kuris tam tikromis sąlygomis leidžia įtariamajam ar kaltinamajam likti laisvėje ir dalyvauti procese ne suėmimo sąlygomis. Praktikoje tai reiškia pareigą atvykti pagal teismo ar prokuratūros šaukimus ir laikytis nustatytų apribojimų.
Dažniausiai tokios sąlygos apima draudimą be teismo leidimo išvykti iš pasirinktos gyvenamosios vietos šalyje, taip pat pareigą netrukdyti ikiteisminiam tyrimui ar teismo procesui. Nesilaikant reikalavimų, taikomos priemonės gali būti sugriežtintos.
Ginčas dėl teisėjo parinkimo
Gynėjas viešai teigia, kad skundai turėjo būti perduoti kitam apeliacinio teismo padaliniui, nagrinėjančiam tokio pobūdžio klausimus. Jo teigimu, skiriant bylą buvo esą nepagrįstai „apeiti“ 12 teisėjų, todėl keliami klausimai, ar paskirstymas vyko taip, kaip turėjo.
Taip pat keliama tema dėl teisėjos delegavimo aplinkybių ir laiko. Vis dėlto teismas pabrėžia, kad bylų paskirstymas įvyko burtų keliu, o tai laikoma vienu iš būdų užtikrinti atsitiktinumą ir sumažinti galimą išorinę įtaką.
Ko siekia prokuratūra ir ko tikisi gynyba?
Prokuratūra prašo pakeisti žemesnės instancijos sprendimą ir atsisakyti išduoti Romanowskiui „listą geležinį“. Kaip alternatyvą ji taip pat kelia galimybę panaikinti sprendimą ir grąžinti klausimą nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teismui.
Ankstesnis teismo sprendimas, kuriuo „listas geležinis“ buvo suteiktas, buvo siejamas ir su laikino suėmimo panaikinimu, tačiau dėl skundų jis liko neįsiteisėjęs. Galutinis apeliacinio teismo verdiktas lems, ar Romanowskis galės grįžti į Lenkiją ir dalyvauti procese nustatytomis sąlygomis.