Europos S\u0105jungos teismas nusprend\u0117, kad \u201eEuropos Komisija\u201c tur\u0117jo suteikti nevyriausybinei organizacijai prieig\u0105 prie dokument\u0173, susijusi\u0173 su pesticid\u0173 patvirtinimu. Tai \u2013 dar vienas sm\u016bgis institucijai, pastaruoju metu vis da\u017eniau atsidurian\u010diai skaidrumo gin\u010d\u0173 epicentre.<\/p>\n
Liuksemburge \u012fsik\u016br\u0119s Bendrasis Teismas tre\u010diadien\u012f pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 \u201eClientEarth\u201c naudai. \u0160i nevyriausybin\u0117 organizacija dar 2021 m. apskund\u0117 \u201eEuropos Komisijos\u201c atsisakym\u0105 pateikti pra\u0161yt\u0105 informacij\u0105 apie atnaujint\u0105 cipermetrino patvirtinim\u0105. \u0160i med\u017eiaga siejama su \u017eala bit\u0117ms ir \u017euvims.<\/p>\n
\u201eClientEarth\u201c pra\u0161\u0117 pateikti u\u017edar\u0173 pos\u0117d\u017ei\u0173 metu ES valstybi\u0173 nari\u0173 i\u0161sakytas pozicijas. \u201eEuropos Komisija\u201c ai\u0161kino, kad toki\u0173 dokument\u0173 atskleidimas gali susilpninti pasitik\u0117jim\u0105 tarp jos ir valstybi\u0173 nari\u0173, o kartu \u2013 apsunkinti sprendim\u0173 pri\u0117mimo proces\u0105.<\/p>\n
Teismo sprendimas gali tur\u0117ti platesni\u0173 pasekmi\u0173, nes nubr\u0117\u017eia ribas \u201eEuropos Komisijos\u201c galimyb\u0117ms laikyti valstybi\u0173 nari\u0173 pozicijas konfidencialiomis. Tai taip pat papildo did\u0117jant\u012f byl\u0173 skai\u010di\u0173, kuriomis tikrinama, kiek pla\u010diai turi b\u016bti taikomos skaidrumo taisykl\u0117s, kai institucijos teigia, jog informacijos pavie\u0161inimas es\u0105 trikdyt\u0173 vidines diskusijas.<\/p>\n
ES lygmeniu valstybi\u0173 atstovai ir \u201eEuropos Komisija\u201c reguliariai priva\u010diuose komitet\u0173 pos\u0117d\u017eiuose autorizuoja chemines med\u017eiagas pagal proced\u016br\u0105, vadinam\u0105 komitologija. \u0160i sistema Briuselyje jau seniai kritikuojama d\u0117l didel\u0117s \u012ftakos, bet riboto vie\u0161umo, tod\u0117l po \u0161io sprendimo ji gali sulaukti dar daugiau spaudimo atsiverti.<\/p>\n
\u201eEuropos Komisija\u201c teisme tvirtino, kad dokument\u0173 atskleidimas es\u0105 \u201ei\u0161balansuot\u0173 komiteto veikim\u0105\u201c ir atvert\u0173 sud\u0117ting\u0105 bei ilg\u0105 sprendim\u0173 pri\u0117mimo proces\u0105 papildomam i\u0161oriniam spaudimui.<\/p>\n
Vis d\u0117lto teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad rizika rimtai pakenkti sprendim\u0173 pri\u0117mimo procesui turi b\u016bti \u201epagr\u012fstai numatoma, o ne vien hipotetin\u0117\u201c. Kitaip tariant, \u201eEuropos Komisija\u201c privalo ai\u0161kiai paai\u0161kinti, kaip konkre\u010diai dokument\u0173 perdavimas gal\u0117t\u0173 sukelti \u017eal\u0105 sprendim\u0173 pri\u0117mimui.<\/p>\n
\u201eEuropos Komisija\u201c sureagavo sant\u016briai. Pasak institucijos atstovo, \u201eEuropos Komisija\u201c atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f Bendrojo Teismo sprendim\u0105 d\u0117l pra\u0161ymo suteikti prieig\u0105 prie dokument\u0173 ir dabar j\u012f nuodugniai analizuos bei spr\u0119s d\u0117l tolesni\u0173 veiksm\u0173.<\/p>\n
Sprendimas nebuvo visi\u0161ka pergal\u0117 \u201eClientEarth\u201c: teismas leido \u201eEuropos Komisijai\u201c neatskleisti dalies su teisminiais gin\u010dais susijusi\u0173 byl\u0173 dokument\u0173, kurie siejami su paralelin\u0117mis pramon\u0117s inicijuotomis ES teismo bylomis d\u0117l draudimo fungicidui mankozebui.<\/p>\n
Nepaisant to, \u201eClientEarth\u201c sprendim\u0105 pavadino reik\u0161mingu laim\u0117jimu skaidrumo ir gamtos apsaugos srityje. Organizacijos teisinink\u0117 Anne Friel teig\u0117, kad \u0161is sprendimas yra svarbus \u017eingsnis didesn\u0117s atskaitomyb\u0117s link ir geresnei gamtos, \u012fskaitant gyvybi\u0161kai svarbius apdulkintojus, tokius kaip bit\u0117s, apsaugai.<\/p>\n
Tre\u010diadienio sprendimas \u2013 naujausias i\u0161 virtin\u0117s atvej\u0173, kai Bendrasis Teismas konstatavo, jog \u201eEuropos Komisija\u201c nepakankamai atvirai taik\u0117 dokument\u0173 prieigos taisykles. 2025 m. gegu\u017e\u0119 teismas nusprend\u0117, kad institucija neteisingai blokavo prieig\u0105 prie \u017einu\u010di\u0173, kuriomis per COVID-19 pandemijos \u012fkar\u0161t\u012f apsikeit\u0117 \u201ePfizer\u201c vadovas Albertas Bourla ir \u201eEuropos Komisijos\u201c pirminink\u0117 Ursula von der Leyen.<\/p>\n
2024 m. Bendrasis Teismas taip pat konstatavo, kad \u201eEuropos Komisija\u201c nebuvo pakankamai skaidri skelbdama COVID-19 vakcin\u0173 pirkimo sutartis, nes buvo u\u017etu\u0161uota didel\u0117 dokument\u0173 dalis. \u201eEuropos Komisija\u201c \u0161\u012f sprendim\u0105 toliau gin\u010dija auk\u0161\u010diausioje ES teismin\u0117je instancijoje.<\/p>\n
\u201eEuropos Komisija\u201c turi galimyb\u0119 tre\u010diadienio sprendim\u0105 apsk\u0173sti Teisingumo Teismui per 2 m\u0117nesius ir 10 dien\u0173.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Europos S\u0105jungos teismas nusprend\u0117, kad \u201eEuropos Komisija\u201c tur\u0117jo suteikti nevyriausybinei organizacijai prieig\u0105 prie dokument\u0173, susijusi\u0173 su pesticid\u0173 patvirtinimu. Tai \u2013 dar vienas sm\u016bgis institucijai, pastaruoju metu vis da\u017eniau atsidurian\u010diai skaidrumo gin\u010d\u0173 epicentre. Liuksemburge \u012fsik\u016br\u0119s Bendrasis Teismas tre\u010diadien\u012f pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 \u201eClientEarth\u201c naudai. \u0160i nevyriausybin\u0117 organizacija dar 2021 m. apskund\u0117 \u201eEuropos Komisijos\u201c atsisakym\u0105 pateikti pra\u0161yt\u0105 informacij\u0105 apie […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":1239,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"miestas":[],"class_list":["post-1238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pasaulis"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1238"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=1238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}