Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas baland\u017eio 30 dien\u0105 pri\u0117m\u0117 sprendim\u0105 byloje d\u0117l b\u016bsto paskol\u0173, kurios i\u0161 prad\u017ei\u0173 buvo suteiktos zlotais, o v\u0117liau, pasira\u0161ius aneks\u0105, konvertuotos \u012f \u0160veicarijos frankus. Teismas pasisak\u0117 atsargiai: vien tai, kad aneksas pripa\u017e\u012fstamas nes\u0105\u017einingas ar negaliojantis, savaime nerei\u0161kia, kad turi b\u016bti panaikinta ir visa kredito sutartis.<\/p>\n
Byla svarbi gana siaurai skolinink\u0173 grupei, ta\u010diau jos i\u0161ai\u0161kinimai gali tapti papildomu orientyru nacionaliniams teismams, nagrin\u0117jantiems vartotoj\u0173 gin\u010dus su bankais. Pagrindinis klausimas buvo paprastas: ar, pa\u0161alinus neteis\u0117tas anekso nuostatas, sutartis turi gr\u012f\u017eti \u012f pirmin\u0119 b\u016bsen\u0105, ar vis d\u0117lto b\u016btina j\u0105 naikinti nuo prad\u017ei\u0173.<\/p>\n
Nacionalinis teismas k\u0117l\u0117 abejoni\u0173, ar vien anekso panaikinimas pakankamai u\u017etikrina vartotojo apsaug\u0105 ir vadinam\u0105j\u012f atgrasom\u0105j\u012f efekt\u0105, kurio siekia ES vartotoj\u0173 teis\u0117s normos. Kitaip tariant, ar bankui pakanka \u201eprarasti\u201c tik aneks\u0105, jei pirmin\u0117 sutartis lieka galioti be didesni\u0173 pasekmi\u0173.<\/p>\n
TSUE nurod\u0117, kad aneksas su nes\u0105\u017einingomis s\u0105lygomis gali b\u016bti vertinamas taip, tarsi jo neb\u016bt\u0173 buv\u0119, ta\u010diau tai automati\u0161kai nerei\u0161kia visos sutarties negaliojimo. Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, jog sprendim\u0105, ar b\u016btina naikinti vis\u0105 sutart\u012f, turi priimti nacionalinis teismas, \u012fvertin\u0119s konkre\u010dias bylos aplinkybes.<\/p>\n
Esminis kriterijus \u2013 ar, pa\u0161alinus neteis\u0117tas s\u0105lygas, realiai atkuriama \u0161ali\u0173 teisi\u0173 ir pareig\u0173 pusiausvyra ir u\u017etikrinama veiksminga vartotojo apsauga. Kartu teismas primin\u0117, kad ES teis\u0117 siekia ne tik apginti vartotoj\u0105, bet ir u\u017ekirsti keli\u0105 praktikai, kai nes\u0105\u017einingos s\u0105lygos vartojamos \u201ebe realios kainos\u201c verslui.<\/p>\n
\u201eJeigu aneksas turi nes\u0105\u017eining\u0173 s\u0105lyg\u0173, jis turi b\u016bti vertinamas taip, lyg niekada neb\u016bt\u0173 egzistav\u0119s, o situacija \u2013 taip, tarsi jis nebuvo sudarytas\u201c, \u2013 sak\u0117 advokat\u0117 Karolina Pilawska.<\/p>\n
Pasak jos, sprendimas neapsiriboja vien techniniu anekso i\u0161\u0117mimu i\u0161 sutarties: nacionalinis teismas privalo patikrinti, ar gr\u012f\u017eimas prie pirmini\u0173 s\u0105lyg\u0173 i\u0161 ties\u0173 apgina vartotoj\u0105. Tai rei\u0161kia, kad tam tikrais atvejais teismui gali tekti vertinti ir pirmin\u0117s sutarties nuostatas pagal vartotoj\u0173 apsaugos standartus.<\/p>\n
Sprendime atsirad\u0119s akcentas d\u0117l pusiausvyros ir atgrasomojo efekto paliko erdv\u0117s skirtingoms interpretacijoms. Vartotoj\u0173 atstovai mato galimyb\u0119 da\u017eniau kelti klausim\u0105, ar ir pirmin\u0117je sutartyje n\u0117ra nuostat\u0173, kurios pa\u017eeid\u017eia vartotojo interesus, net jei frank\u0173 elementas atsirado tik v\u0117liau per aneks\u0105.<\/p>\n
Praktin\u0117 pasekm\u0117 skolininkams gali b\u016bti tokia: kai kuriose bylose teismas gali apsiriboti anekso panaikinimu ir gr\u0105\u017einti sutart\u012f \u012f pradin\u0119 versij\u0105, o kitose \u2013 jei pusiausvyros atkurti nepavyksta \u2013 svarstyti platesnes gynimo priemones. Ta\u010diau tai n\u0117ra automatinis kelias \u012f visos sutarties pripa\u017einim\u0105 negaliojan\u010dia.<\/p>\n
\u201eVien gr\u012f\u017eimas prie senos sutarties nerei\u0161kia, kad ji automati\u0161kai atitinka teis\u0119 \u2013 nacionalinis teismas turi tai \u012fvertinti kiekvienu atveju\u201c, \u2013 sak\u0117 Karolina Pilawska.<\/p>\n
Bank\u0173 sektoriaus atstovai sprendim\u0105 vertina kaip signal\u0105, kad teismai pirmiausia tur\u0117t\u0173 siekti i\u0161saugoti pirmin\u0119 sutart\u012f, jei problema kilo tik d\u0117l v\u0117liau pasira\u0161yto anekso. J\u0173 argumentas \u2013 pirmin\u0117je zlot\u0173 sutartyje da\u017enai neb\u016bna t\u0173 pa\u010di\u0173 perskai\u010diavimo mechanizm\u0173, kurie tapo gin\u010d\u0173 d\u0117l frank\u0173 kredit\u0173 pagrindu.<\/p>\n
\u201ePirmin\u0117je sutartyje n\u0117ra perskai\u010diavimo komponento, tod\u0117l jos negalima laikyti savaime ydinga vien d\u0117l v\u0117lesnio anekso\u201c, \u2013 sak\u0117 Lenkijos bank\u0173 asociacijos vadovas Tadeuszas Bia\u0142ekas.<\/p>\n
Jo teigimu, toki\u0173 konvertavimo atvej\u0173 apskritai buvo palyginti nedaug, o sprendim\u0105 keisti valiut\u0105 daugeliu atvej\u0173 inicijavo patys klientai, siek\u0119 ma\u017eesni\u0173 \u012fmok\u0173 d\u0117l tuomet palankaus franko kurso. Vis d\u0117lto galutin\u012f \u017eod\u012f konkre\u010diose bylose ir toliau tur\u0117s nacionaliniai teismai, kurie prival\u0117s suderinti vartotojo apsaug\u0105 su sutarties stabilumo principu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TSUE i\u0161ai\u0161kino, kad neteis\u0117tas aneksas, kuriuo paskola perkelta \u012f frankus, neb\u016btinai panaikina vis\u0105 sutart\u012f \u2013 sprendim\u0105 priims nacionaliniai teismai.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[1621,102,5070,5071,5072,5069,1610],"miestas":[],"class_list":["post-15630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-technologijos","tag-bankai","tag-dirbtinis-intelektas","tag-franku-kreditai","tag-hipotekos","tag-nesaziningos-sutarties-salygos","tag-tsue","tag-vartotoju-teises"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15630"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=15630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}