Europos S\u0105jungos kibernetinio saugumo taisykl\u0117s \u0161iandien neb\u0117ra pakankamai pritaikytos naujai DI pagr\u012fst\u0173 \u012fsilau\u017eim\u0173 \u012franki\u0173 kartai, \u012fsp\u0117ja Europos Parlamento nariai. Pasak j\u0173, tokie modeliai kaip \u201eAnthropic\u201c sukurtas \u201eMythos\u201c gali radikaliai pagreitinti pa\u017eeid\u017eiamum\u0173 paie\u0161k\u0105 ir i\u0161naudojim\u0105.<\/p>\n
Pirmadien\u012f keli\u0173 politini\u0173 grupi\u0173 europarlamentarai lai\u0161ke Europos Komisijai ragino per\u017ei\u016br\u0117ti esam\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 ir parengti europin\u012f rizik\u0173 ma\u017einimo plan\u0105. Pagrindinis argumentas paprastas: kai \u012fsilau\u017eimai tampa automatizuojami DI, reakcijos greitis ir koordinavimas turi b\u016bti kitokio lygio.<\/p>\n
Lai\u0161ko autoriai akcentuoja dvi kryptis: kaip ES tvarko kibernetini\u0173 sprag\u0173 atskleidim\u0105 ir taisym\u0105, ir kaip apsaugo kritin\u0117s reik\u0161m\u0117s sektorius. J\u0173 teigimu, \u0161iandienos tvarka ne visada sukuria pakankamai ai\u0161kius ir greitus mechanizmus, kai sprag\u0173 paie\u0161k\u0105 ir atakas gali stipriai sustiprinti DI.<\/p>\n
Taip pat keliamas klausimas, ar ES institucijos turi realias galimybes vertinti pa\u017eangiausi\u0173 modeli\u0173 keliam\u0105 rizik\u0105, jei pa\u010di\u0173 modeli\u0173 prieiga ribojama. D\u0117l to europarlamentarai si\u016blo, kad ES kibernetinio saugumo agent\u016bra ENISA gaut\u0173 prieig\u0105 prie \u201eMythos\u201c ir pana\u0161i\u0173 sprendim\u0173, kad gal\u0117t\u0173 juos testuoti ir vertinti.<\/p>\n
Diskusija i\u0161ry\u0161kina sen\u0105 ES problem\u0105: pa\u017eangiausi DI modeliai da\u017eniausiai kuriami u\u017e Europos rib\u0173, o j\u0173 veikimas ir galimyb\u0117s ne visada skaidriai prieinami reguliuotojams. Praktikoje tai rei\u0161kia, kad rizik\u0173 vertinimas gali atsilikti nuo technologij\u0173, o sprendimai priimami turint ne vis\u0105 informacij\u0105.<\/p>\n
Vienas i\u0161 lai\u0161ko signatar\u0173, Nyderland\u0173 europarlamentaras Bartas Groothuisas, pabr\u0117\u017e\u0117, kad Europa neturi likti steb\u0117toja.<\/p>\n
\u201eEuropa n\u0117ra prie stalo. Manau, turime gerokai stipriau judinti \u0161i\u0105 tem\u0105\u201c, \u2013 sak\u0117 Bartas Groothuisas.<\/p>\n
Europarlamentarai taip pat nurodo, kad prioritetas turi b\u016bti vadinam\u0173j\u0173 svarbiausi\u0173 sistem\u0173 apsauga, pirmiausia kritin\u0117s infrastrukt\u016bros operatori\u0173 ir kit\u0173 jautri\u0173 sektori\u0173. DI \u012frankiai gali suma\u017einti barjer\u0105 atakoms, tod\u0117l taikini\u0173 ratas, j\u0173 nuomone, tik pl\u0117sis.<\/p>\n
Europos Komisija savo komentare nurod\u0117, kad su \u201eAnthropic\u201c jau vyko ne vienas techninis susitikimas d\u0117l DI taisykli\u0173 \u012fgyvendinimo ir atskirai d\u0117l \u201eMythos\u201c. Komisijos atstovas pabr\u0117\u017e\u0117, kad kai DI biuro \u012fgaliojimai prad\u0117s veikti visa apimtimi, prireikus bus u\u017etikrinta galimyb\u0117 gauti modeli\u0173 prieig\u0105 rizik\u0173 vertinimui.<\/p>\n
Kartu Komisija akcentuoja, kad veiksm\u0173 reikia imtis dabar, ypa\u010d vertinant kritin\u0117s infrastrukt\u016bros trikdymo rizik\u0105. Tai signalizuoja, kad kibernetinis saugumas ES darbotvark\u0117je vis labiau siejamas ne tik su nusikalt\u0117liais, bet ir su u\u017esienio veik\u0117jais bei nacionalinio saugumo scenarijais.<\/p>\n
Artimiausiu metu tik\u0117tina, kad diskusija persikels \u012f konkre\u010dius teis\u0117k\u016bros procesus, \u012fskaitant Kibernetinio saugumo akto reform\u0105. Pagrindin\u0117 dilema i\u0161lieka ta pati: kaip sukurti taisykles, kurios b\u016bt\u0173 pakankamai grie\u017etos saugumui, bet pakankamai lanks\u010dios, kad neatsilikt\u0173 nuo DI raidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Europos Parlamento nariai \u012fsp\u0117ja, kad DI \u012fsilau\u017eim\u0173 \u012frankiai gali pralenkti ES teis\u0119, tod\u0117l ENISA pra\u0161o prieigos prie \u201eMythos\u201c rizikoms \u012fvertinti.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":18414,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2265,102,9369,667,2159,100,99],"miestas":[],"class_list":["post-18413","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologijos","tag-anthropic","tag-dirbtinis-intelektas","tag-enisa","tag-europos-komisija","tag-europos-parlamentas","tag-internetas","tag-kibernetinis-saugumas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18413","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18413\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18413"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=18413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}