Var\u0161uvos teismas pripa\u017eino kaltomis \u201ePaskutin\u0117s kartos\u201c aktyvistes, kaltintas apipylus da\u017eais Undin\u0117l\u0117s paminkl\u0105. Joms skirta 6 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s apribojimo bausm\u0117 \u2013 neatlygintini vie\u0161ieji darbai po 30 valand\u0173 per m\u0117nes\u012f. Taip pat nurodyta sumok\u0117ti pinigines \u012fmokas, kuri\u0173 bendra suma siekia apie 7 650 eur\u0173.<\/p>\n
Penktadien\u012f Var\u0161uvos \u015ar\u00f3dmie\u015bcie apylink\u0117s teismo priimtas nuosprendis dar n\u0117ra \u012fsiteis\u0117j\u0119s. Be vie\u0161\u0173j\u0173 darb\u0173, teismas priteis\u0117 apie 700 eur\u0173 Nacionaliniam paminkl\u0173 apsaugos fondui ir apie 6 950 eur\u0173 Var\u0161uvos miestui. Aktyvist\u0117ms taip pat nurodyta atlyginti ma\u017edaug 230 eur\u0173 siekian\u010dias bylin\u0117jimosi i\u0161laidas.<\/p>\n
\u017dodiniame nuosprend\u017eio motyvuojamosios dalies paai\u0161kinime teis\u0117jas Marcin Kowal pabr\u0117\u017e\u0117, kad kaltinamosios atitiko \u012fstatyme numatytus nusikaltimo po\u017eymius. Jis atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f \u012f ypating\u0105 aspekt\u0105, susijus\u012f su kult\u016bros paveldu ir jo apsauga.<\/p>\n
\u201eJie turi simbolin\u0119 vert\u0119 ir perduoda istorines vertybes\u201c, \u2013 teisme sak\u0117 teis\u0117jas.<\/p>\n
Teis\u0117jas pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161iuo atveju buvo apgadintas kult\u016bros paveldo objektas ir pabloginta jo b\u016bkl\u0117, nes paminklas buvo aplietas da\u017eais. Pasak jo, miestas m\u0117gino paminkl\u0105 valyti tradiciniais metodais, ta\u010diau tai nedav\u0117 rezultat\u0173. Tik parengus konservavimo program\u0105 pavyko pa\u0161alinti atsiradusius ne\u0161varumus.<\/p>\n
\u201eUndin\u0117l\u0117s paminklas yra kult\u016bros paveldo objektas ir Var\u0161uvos simbolis. (…) Tai yra s\u0105mon\u0117s formavimo elementas ir Var\u0161uvos gyventoj\u0173 pasidid\u017eiavimas\u201c, \u2013 pabr\u0117\u017e\u0117 teis\u0117jas.<\/p>\n
Jis taip pat atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad paminkl\u0173 apsaugos \u012fstatymas saugo ir tuos objektus, kurie n\u0117ra \u012fra\u0161yti \u012f registr\u0105, ta\u010diau atitinka \u012fstatymo nustatytus kriterijus. Teismo vertinimu, kaltinamosios puikiai suprato, prie\u0161 kok\u012f objekt\u0105 imasi veiksm\u0173. Teis\u0117jas nurod\u0117, kad aktyvist\u0117s pateik\u0117 labai i\u0161samius paai\u0161kinimus apie pat\u012f paminkl\u0105, tod\u0117l es\u0105 sunku teigti, kad jos ne\u017einojo, jog tai \u2013 saugomas objektas.<\/p>\n
Kalb\u0117damas apie \u017eod\u017eio laisv\u0119, teis\u0117jas pa\u017eym\u0117jo, kad gynyba \u0161\u012f klausim\u0105 pateik\u0117 vienpusi\u0161kai. Pasak jo, nei \u017eod\u017eio laisv\u0117, nei pa\u017ei\u016br\u0173 laisv\u0117 n\u0117ra absoliu\u010dios, o ribas nustato kit\u0173 asmen\u0173 teis\u0117s ir laisv\u0117s, \u012fskaitant teis\u0119 naudotis kult\u016bros vertyb\u0117mis.<\/p>\n
Teis\u0117jas taip pat k\u0117l\u0117 klausim\u0105, ar kaltinamosios pasiek\u0117 savo tiksl\u0105 \u2013 ar j\u0173 veiksmai paskatino visuomen\u0119 konstruktyviai susim\u0105styti apie klimato apsaug\u0105. Jis pabr\u0117\u017e\u0117, kad tokio elgesio toleravimas negali b\u016bti laikomas priimtinu.<\/p>\n
Vertindamas bausm\u0117s dyd\u012f teismas nurod\u0117, kad ji yra adekvati ir privalomo pob\u016bd\u017eio. Nors konstatuota, kad paminklas buvo apgadintas, tiksliai \u012fvertinti \u017ealos dyd\u012f es\u0105 ne\u012fmanoma.<\/p>\n
Po nuosprend\u017eio paskelbimo viena aktyvis\u010di\u0173 parei\u0161k\u0117 nesigailinti d\u0117l savo veiksm\u0173.<\/p>\n
\u201eNemanau, kad padar\u0117me nusikaltim\u0105. Teismo paai\u0161kinimai buvo absurdi\u0161ki (…). Tai, kad \u0161i undin\u0117l\u0117 kaip paminklas turi ka\u017ekoki\u0105 vert\u0119, tik parodo, kad ji gali ne\u0161ti ir daugyb\u0119 kit\u0173 simboli\u0173\u201c, \u2013 sak\u0117 ji.<\/p>\n
Aktyvis\u010di\u0173 gyn\u0117jai paskelb\u0117, kad teiks apeliacij\u0105.<\/p>\n
\u201eNesutinkame su \u0161io nuosprend\u017eio turiniu. Stengsim\u0117s \u012ftikinti antrosios instancijos teism\u0105, kad sprendim\u0105 pakeist\u0173\u201c, \u2013 teig\u0117 advokatas Rados\u0142aw Baszuk.<\/p>\n
Undin\u0117l\u0117s paminklas buvo apipiltas da\u017eais 2024 m. kov\u0105, generolo Pattono bulvare. Anot kaltinamojo akto, dvi \u201ePaskutin\u0117s kartos\u201c aktyvist\u0117s 1938 m. sukurt\u0105 paminkl\u0105, fontano duben\u012f ir postament\u0105 apliejo oran\u017einiais da\u017eais. Paminklas yra \u012ftrauktas \u012f Mazovijos vaivadijos kult\u016bros paveldo registr\u0105.<\/p>\n
Prokurat\u016bra teig\u0117, kad moter\u0173 veiksmai padar\u0117 \u017eal\u0105, kurios bendra vert\u0117 \u2013 361 607,36 zlot\u0173. Ji nurod\u0117, kad suma apskai\u010diuota remiantis Mazovijos vaivadijos paminkl\u0173 konservatoriaus pozicija, akmens apdirbimo srities eksperto i\u0161vada bei u\u017e skulpt\u016bros prie\u017ei\u016br\u0105 ir konservavim\u0105 atsakingos institucijos vertinimais.<\/p>\n
\u0160ios bylos nagrin\u0117jimas teisme prasid\u0117jo 2025 m. gegu\u017e\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Var\u0161uvos teismas pripa\u017eino kaltomis \u201ePaskutin\u0117s kartos\u201c aktyvistes, kaltintas apipylus da\u017eais Undin\u0117l\u0117s paminkl\u0105. Joms skirta 6 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s apribojimo bausm\u0117 \u2013 neatlygintini vie\u0161ieji darbai po 30 valand\u0173 per m\u0117nes\u012f. Taip pat nurodyta sumok\u0117ti pinigines \u012fmokas, kuri\u0173 bendra suma siekia apie 7 650 eur\u0173. Penktadien\u012f Var\u0161uvos \u015ar\u00f3dmie\u015bcie apylink\u0117s teismo priimtas nuosprendis dar n\u0117ra \u012fsiteis\u0117j\u0119s. Be vie\u0161\u0173j\u0173 darb\u0173, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":3216,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"miestas":[],"class_list":["post-3215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gyvenimas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3215\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3215"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=3215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}