Europos Komisija prad\u0117jo vertinti, ar arbitra\u017eo sprendimas, \u012fpareigoj\u0119s Rumunij\u0105 atlyginti nuostolius de\u0161im\u010diai investuotoj\u0173 d\u0117l pakeistos atsinaujinan\u010dios elektros paramos schemos, neprie\u0161tarauja ES valstyb\u0117s pagalbos taisykl\u0117ms. Komisija ai\u0161kinasi, ar tokia kompensacija ir jos i\u0161mok\u0117jimas gali b\u016bti laikomi valstyb\u0117s pagalba pagal Sutarties d\u0117l Europos S\u0105jungos veikimo 107 straipsnio 1 dal\u012f.<\/p>\n
Gin\u010do i\u0161takos siekia 2011 met\u0173 liepos m\u0117nes\u012f, kai Rumunija \u012fved\u0117 paramos schem\u0105, grind\u017eiam\u0105 \u017ealiaisiais sertifikatais, skirtais skatinti elektros gamyb\u0105 i\u0161 atsinaujinan\u010di\u0173 i\u0161tekli\u0173. Schema buvo suderinta su ES valstyb\u0117s pagalbos sistema ir v\u0117liau kelis kartus keista, Komisijai pritariant atnaujinimams.<\/p>\n
Vis d\u0117lto po pakeitim\u0173 dalis investuotoj\u0173 teig\u0117 patyr\u0119 nuostoli\u0173 ir inicijavo arbitra\u017eo proces\u0105 prie\u0161 Rumunij\u0105, remdamiesi Energetikos chartijos sutartimi. Arbitra\u017eo teismas konstatavo pa\u017eeidim\u0105 ir priteis\u0117 investuotojams 42,2 mln. eur\u0173 kompensacij\u0105, taip pat pal\u016bkanas ir papildomas i\u0161laidas, o Rumunija apie sprendim\u0105 informavo Komisij\u0105 ir jau buvo atlikusi mok\u0117jim\u0105.<\/p>\n
Komisijos preliminari pozicija yra kriti\u0161ka: jos vertinimu, arbitra\u017eo sprendimas ir jo \u012fgyvendinimas gali reik\u0161ti selektyv\u0173 ekonomin\u012f prana\u0161um\u0105, suteikiam\u0105 konkre\u010dioms \u012fmon\u0117ms valstyb\u0117s l\u0117\u0161omis. Tokiu atveju priemon\u0117 atitikt\u0173 valstyb\u0117s pagalbos po\u017eymius ir gal\u0117t\u0173 b\u016bti laikoma nesuderinama su vidaus rinka.<\/p>\n
\u0160iame etape Komisija pradeda i\u0161samesn\u012f tyrim\u0105, kad \u012fvertint\u0173 priemon\u0117s suderinamum\u0105 su ES taisykl\u0117mis. Bendras principas yra toks, kad valstyb\u0117s pagalba draud\u017eiama, nebent Europos Komisija j\u0105 patvirtina kaip suderinam\u0105 su vidaus rinka, pavyzd\u017eiui, kai tenkinamos ai\u0161kios i\u0161im\u010di\u0173 s\u0105lygos.<\/p>\n
Atsinaujinan\u010dios energetikos sektoriuje paramos schem\u0173 stabilumas yra vienas svarbiausi\u0173 veiksni\u0173, lemian\u010di\u0173 investicij\u0173 kain\u0105 ir rizik\u0105. Kai valstyb\u0117s koreguoja subsidij\u0173 mechanizmus, neretai kyla gin\u010d\u0173 d\u0117l teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 ir finansini\u0173 pasekmi\u0173, tod\u0117l arbitra\u017eas tampa \u012frankiu siekiant kompensacij\u0173.<\/p>\n
Tuo pa\u010diu ES valstyb\u0117s pagalbos kontrol\u0117 rei\u0161kia, kad net ir priteistos kompensacijos gali b\u016bti tikrinamos per kit\u0105 prizm\u0119: ar jos nesukuria rinkos i\u0161kraipym\u0173 ir ar n\u0117ra fakti\u0161kai nauja, i\u0161 anksto nepatvirtinta parama. Galutinis Komisijos vertinimas lems, ar Rumunija gal\u0117s \u012fgyvendinti sprendim\u0105 be papildom\u0173 \u012fpareigojim\u0173, ar teks per\u017ei\u016br\u0117ti i\u0161mok\u0117jimo s\u0105lygas.<\/p>\n
Komisijai t\u0119siant tyrim\u0105, suinteresuotos \u0161alys paprastai kvie\u010diamos teikti pastabas, o sprendimas priimamas \u012fvertinus tiek teisin\u012f, tiek ekonomin\u012f priemon\u0117s poveik\u012f. Tokios proced\u016bros gali u\u017etrukti, ypa\u010d kai vertinami kompleksiniai ry\u0161iai tarp nacionalini\u0173 schem\u0173, arbitra\u017eo sprendim\u0173 ir ES vidaus rinkos taisykli\u0173.<\/p>\n
Rumunijos atvejis yra signalas, kad gin\u010dai d\u0117l atsinaujinan\u010dios energetikos paramos neb\u016btinai baigiasi vien arbitra\u017eo nutartimi. Net ir priteista kompensacija gali atsidurti Komisijos akiratyje, jei kyla klausim\u0173 d\u0117l jos atitikimo ES valstyb\u0117s pagalbos sistemai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Europos Komisija tiria, ar Rumunijos i\u0161mok\u0117ta 42,2 mln. eur\u0173 kompensacija investuotojams po paramos schemos pakeitim\u0173 nepa\u017eeid\u017eia ES taisykli\u0173.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":49190,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[92],"tags":[17140,516,37948,667,2752,3740],"miestas":[],"class_list":["post-49189","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energetika","tag-arbitrazas","tag-atsinaujinanti-energetika","tag-energetikos-chartijos-sutartis","tag-europos-komisija","tag-rumunija","tag-valstybes-pagalba"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49189\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49189"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=49189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}