{"id":5368,"date":"2026-04-13T17:26:23","date_gmt":"2026-04-13T17:26:23","guid":{"rendered":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/2026\/04\/13\/teismai-sustabde-sprendima-o-sistema-neveikia-siauliu-arena-istrigo-tarp-atsakomybiu\/"},"modified":"2026-04-13T17:26:23","modified_gmt":"2026-04-13T17:26:23","slug":"teismai-sustabde-sprendima-o-sistema-neveikia-siauliu-arena-istrigo-tarp-atsakomybiu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/2026\/04\/13\/teismai-sustabde-sprendima-o-sistema-neveikia-siauliu-arena-istrigo-tarp-atsakomybiu\/","title":{"rendered":"Teismai sustabd\u0117 sprendim\u0105, o sistema neveikia: \u0160iauli\u0173 arena \u012fstrigo tarp atsakomybi\u0173"},"content":{"rendered":"

\u0160iauli\u0173 miesto savivaldyb\u0117s administracijos direktorius A. Bartulis teig\u0117, kad \u0161iuo metu galiojan\u010dioje penkeri\u0173 met\u0173 koncesijos sutartyje, d\u0117l palyginti trumpo jos laikotarpio, numatytas tik arenos valdymas, ne\u012ftraukiant investicij\u0173 \u012f pastat\u0105. Savivaldyb\u0117 ir arenos valdytojai yra sutar\u0119, kad \u0161iuo laikotarpiu bus vykdomi tik b\u016btini remonto darbai.<\/p>\n

Pasak A. Bartulio, teism\u0173 sprendimu koncesininkas tur\u0117t\u0173 investuoti 360 t\u016bkst. eur\u0173 \u012f arenos \u0161aldymo ir v\u0117dinimo sistem\u0173 remont\u0105, nors \u0161iomis sistemomis per sutarties laikotarp\u012f prakti\u0161kai nebuvo galimyb\u0117s pasinaudoti. Anot jo, tokia situacija kelia abejoni\u0173 d\u0117l logikos ir teisingumo.<\/p>\n

Administracijos direktorius primin\u0117, kad 2026 m. kovo 31 d. Lietuvos apeliacinis teismas pri\u0117m\u0117 nutart\u012f, kuria nepakeit\u0117 2025 m. gruod\u017eio 8 d. \u0160iauli\u0173 apygardos teismo sprendimo. \u0160iuo sprendimu buvo panaikintas 2024 m. rugs\u0117jo 5 d. sprendimas Nr. T-348 \u201eD\u0117l pritarimo atlikti pastato, esan\u010dio \u0160iauliuose, Jono Jablonskio g. 16, kapitalinio remonto darbus\u201c. Gin\u010do esm\u0117 \u2013 kas turi organizuoti remonto darbus ir kas privalo u\u017e juos sumok\u0117ti.<\/p>\n

Savivaldyb\u0117s administracija, rengdama min\u0117to sprendimo projekt\u0105, nurod\u0117 vadovavusis tuo metu galiojusiu Statybos \u012fstatymu bei kitais teis\u0117s aktais. Anot administracijos, \u0161ios aplinkyb\u0117s neneig\u0117 nei Vyriausyb\u0117s atstovas, nei teisininkai.<\/p>\n

Pagrindinis sprendimo tikslas buvo \u012fgyvendinti koncesijos sutarties 8.10 punkt\u0105, kuriame numatyta, kad jei arenoje esantis turtas ar \u012franga nusid\u0117vi taip, kad nebegali b\u016bti naudojami pagal pradin\u0119 paskirt\u012f, koncesininkas savo s\u0105skaita privalo tok\u012f turt\u0105 suremontuoti arba pakeisti analogi\u0161ku ar geresniu, i\u0161skyrus pirmuosius koncesin\u0117s veiklos metus. Pirmaisiais sutarties galiojimo metais, jei tokios aplinkyb\u0117s susidaro ne d\u0117l koncesininko kalt\u0117s ir suteikian\u010dioji institucija \u012fsitikina, kad turto suremontuoti ne\u012fmanoma, \u0161alys klausim\u0105 turi spr\u0119sti atskiru susitarimu, aptariant ir rizikos pasidalijim\u0105.<\/p>\n

Pasak A. Bartulio, derybose abi sutarties \u0161alys buvo sutarusios, kad jei perduotas turtas nebei\u0161tarnauja net pirm\u0173j\u0173 met\u0173 ir koncesininkui neu\u017edirba pajam\u0173, d\u0117l tokio turto atk\u016brimo bus susitarta atskirai. Anot jo, tai es\u0105 buvo savivaldyb\u0117s s\u0105\u017eininga pozicija \u2013 prisiimti atsakomyb\u0119 u\u017e turt\u0105, kurio eksploatacinis resursas gal\u0117jo baigtis pirmaisiais koncesijos metais.<\/p>\n

Tarybos sprendimu, pasak administracijos, ir buvo \u012fvardinta derybin\u0117 pozicija, kad tok\u012f turt\u0105 savo l\u0117\u0161omis atstatyt\u0173 savivaldyb\u0117. Ta\u010diau, A. Bartulio teigimu, prokurorui prad\u0117jus vie\u0161ojo intereso gynimo proced\u016br\u0105, prie sutartyje numatyto atskiro susitarimo ir rizikos pasidalijimo taip ir nebuvo prieita.<\/p>\n

\u201e\u012edomu tai, kad Apeliacinis teismas, kitaip ai\u0161kindamas 8.10 punkto prasm\u0119, tarsi \u017eino geriau, d\u0117l ko \u0161alys susitar\u0117, negu pa\u010dios sutarties \u0161alys. Prokurorui inicijavus vie\u0161ojo intereso gynimo byl\u0105 ir pasikeitus Statybos \u012fstatymui, savivaldyb\u0117s administracija pati inicijavo pradin\u0117s remonto kainos suma\u017einim\u0105 ir galimiems kapitalinio remonto darbams paliko tik arenos \u0161aldymo ir v\u0117dinimo sistemos remont\u0105 u\u017e preliminari\u0105 360 t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 sum\u0105, o u\u017esit\u0119sus teisminiam gin\u010dui, kuriame ir pati prokurat\u016bra keit\u0117 savo nuomon\u0119, 2026 m. miesto biud\u017eete i\u0161 viso nebuvo numatyta l\u0117\u0161\u0173 remonto darbams. Taigi turime prarastus pusantr\u0173 met\u0173 ir nepadarytus darbus. Ypa\u010d tenka apgailestauti d\u0117l arenos \u0161aldymo ir v\u0117dinimo sistemos. \u0160ios sistemos neveikimas neleid\u017eia arenos lankytojams u\u017etikrinti higienos normas atitinkan\u010dio mikroklimato ir temperat\u016brinio re\u017eimo\u201c, \u2013 sak\u0117 A. Bartulis.<\/p>\n

Savivaldyb\u0117s administracijos vadovas taip pat \u012fvardijo galimus tolesnius veiksmus.<\/p>\n

    \n
  1. Sk\u0173sti Lietuvos apeliacinio teismo nutart\u012f kasacine tvarka ir t\u0119sti bylin\u0117jim\u0105si.<\/li>\n
  2. Atsi\u017evelgti \u012f tai, kad dabartin\u0117s koncesijos sutarties galiojimo metu Statybos \u012fstatymas keit\u0117si 10 kart\u0173, o tai keit\u0117 sutartimi numatyt\u0105 rizikos priskyrim\u0105 ar pasidalijim\u0105. Tokiu atveju koncesininkas tur\u0117t\u0173 veikti pagal pasikeitusius teis\u0117s aktus, o savivaldyb\u0117s administracija prival\u0117t\u0173 u\u017e tai sumok\u0117ti. Jei darbai b\u016bt\u0173 atlikti 2027 m., tik\u0117tina, kad 2024 m. planuot\u0173 360 t\u016bkst. eur\u0173 nepakakt\u0173. Kartu i\u0161lieka rizika, kad gali kilti naujas gin\u010das, ar savivaldyb\u0117s pareiga sumok\u0117ti yra pagr\u012fsta.<\/li>\n
  3. Rengtis tre\u010diajam \u0160iauli\u0173 arenos koncesijos laikotarpiui, kuriame b\u016bt\u0173 numatytos visos b\u016btinos investicijos. Tokiu atveju visus darbus, nepriklausomai nuo to, ar tai kapitalinis, ar einamasis remontas, tur\u0117t\u0173 atlikti naujasis koncesininkas. \u0160iuos darbus reik\u0117t\u0173 \u012fgyvendinti iki 2030 m., ta\u010diau per \u0161\u012f laik\u0105 nei\u0161vengiamas darb\u0173 brangimas.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u201eMatant \u0161iuos pasirinkimus, n\u0117ra sud\u0117tinga \u012fvertinti, kiek miestui kainuos prokuroro \u201eapgintas\u201c vie\u0161asis interesas\u201c, \u2013 reziumavo A. Bartulis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u0160iauli\u0173 miesto savivaldyb\u0117s administracijos direktorius A. Bartulis teig\u0117, kad \u0161iuo metu galiojan\u010dioje penkeri\u0173 met\u0173 koncesijos sutartyje, d\u0117l palyginti trumpo jos laikotarpio, numatytas tik arenos valdymas, ne\u012ftraukiant investicij\u0173 \u012f pastat\u0105. Savivaldyb\u0117 ir arenos valdytojai yra sutar\u0119, kad \u0161iuo laikotarpiu bus vykdomi tik b\u016btini remonto darbai. Pasak A. Bartulio, teism\u0173 sprendimu koncesininkas tur\u0117t\u0173 investuoti 360 t\u016bkst. eur\u0173 […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":5369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"miestas":[20],"class_list":["post-5368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionai","miestas-siauliai"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5368"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=5368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}