Mazovijos regione gyvenantis vyras sulauk\u0117 finansin\u0117s sankcijos po to, kai jo nam\u0173 vaizdo steb\u0117jimo kamera fiksavo ne tik nuosav\u0105 kiem\u0105, bet ir vie\u0161\u0105 keli\u0105 bei kaimynin\u012f sklyp\u0105. Prie\u017ei\u016bros institucija konstatavo, kad taip buvo neteis\u0117tai tvarkomi kaimyn\u0173 asmens duomenys, \u012fskaitant j\u0173 atvaizd\u0105.<\/p>\n
Bauda siek\u0117 apie 330 eur\u0173 ir buvo skirta ne vien u\u017e pat\u012f filmavim\u0105, bet ir u\u017e tai, kad vyras ne\u012fvykd\u0117 \u012fpareigojimo pakeisti kameros nustatymus. Institucija pabr\u0117\u017e\u0117, jog jos sprendimai n\u0117ra rekomendaciniai, o privalomi vykdyti nedelsiant.<\/p>\n
\u012epareigojimas nutraukti tok\u012f filmavim\u0105 buvo priimtas 2025 metais, o galutinis sprendimas \u012fsigaliojo 2025 met\u0173 spalio 16 dien\u0105. Vis d\u0117lto, kaip nustatyta tyrime, \u012franga kelis m\u0117nesius ir toliau fiksavo vaizd\u0105 u\u017e sklypo rib\u0173, o pakeitimai atlikti tik 2026 met\u0173 kov\u0105.<\/p>\n
Situacij\u0105 apsunkino tai, kad pats nubaustasis, siekdamas pagr\u012fsti savo skundus d\u0117l galim\u0173 Keli\u0173 eismo taisykli\u0173 pa\u017eeidim\u0173, policijai teik\u0117 \u012fra\u0161us i\u0161 steb\u0117jimo sistemos. B\u016btent \u0161ie vaizdo \u012fra\u0161ai, institucijos vertinimu, tapo \u012frodymais, jog filmavimas ap\u0117m\u0117 kaimyn\u0173 teritorij\u0105 ir vie\u0161\u0105 erdv\u0119.<\/p>\n
Privatus vaizdo steb\u0117jimas da\u017enai klaidingai suvokiamas kaip visi\u0161kai asmeninis reikalas, kuriam netaikomos duomen\u0173 apsaugos taisykl\u0117s. Ta\u010diau jei kamera fiksuoja nors dal\u012f kaimyno valdos, \u012fva\u017eiavim\u0105, \u0161aligatv\u012f ar va\u017eiuojam\u0105j\u0105 dal\u012f, toks filmavimas paprastai patenka \u012f Bendrojo duomen\u0173 apsaugos reglamento taikymo srit\u012f.<\/p>\n
Tokiais atvejais kameros savininkas i\u0161 esm\u0117s tampa duomen\u0173 valdytoju ir turi laikytis pagrindini\u0173 princip\u0173: teis\u0117tumo, duomen\u0173 kiekio ma\u017einimo, tikslo apibr\u0117\u017etumo ir saugojimo termino ribojimo. Praktikoje tai rei\u0161kia, kad filmavimo zona turi b\u016bti susiaurinta iki b\u016btino minimumo, o \u012fra\u0161\u0173 rinkimas negali virsti nuolatine kaimynyst\u0117s kontrole.<\/p>\n
Prie\u017ei\u016bros institucijos vertinime remiamasi ir Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo suformuota praktika d\u0117l nam\u0173 steb\u0117jimo kamer\u0173. Joje akcentuojama, kad turto ir \u0161eimos saugumas gali b\u016bti teis\u0117tas interesas, ta\u010diau jis nesuteikia neribotos teis\u0117s filmuoti vie\u0161\u0105 erdv\u0119 ar kaimyn\u0173 sklypus.<\/p>\n
Net ir tuomet, kai \u012fra\u0161ai naudojami incidentams fiksuoti ar perduodami teis\u0117saugai, tai savaime nepaneigia pareigos u\u017etikrinti, kad filmavimas b\u016bt\u0173 proporcingas. Jei kamera nuolat apima aplinkinius objektus, toks sprendimas da\u017eniau vertinamas kaip perteklinis, ypa\u010d kai yra technini\u0173 galimybi\u0173 nustatyti privatumo zonas ar pakeisti kameros krypt\u012f.<\/p>\n
\u201eVie\u0161osios tvarkos u\u017etikrinimas n\u0117ra priva\u010di\u0173 asmen\u0173 funkcija ir \u0161i u\u017eduotis negali b\u016bti vykdoma pasitelkiant privat\u0173 vaizdo steb\u0117jim\u0105\u201c, \u2013 sak\u0117 prie\u017ei\u016bros institucijos vadovas.<\/p>\n
Institucijos teigimu, daug\u0117ja atvej\u0173, kai kameros tampa ne apsaugos priemone, o konflikto su kaimynais \u012frankiu. D\u0117l to vis da\u017eniau vertinama ne tik technin\u0117 filmavimo apimtis, bet ir realus tikslas, ar steb\u0117jimas n\u0117ra naudojamas nuolatiniam aplinkini\u0173 sekimui.<\/p>\n
\u0160i byla, institucijos vertinimu, siun\u010dia ai\u0161ki\u0105 \u017einut\u0119: jei kamera apima ne tik j\u016bs\u0173 teritorij\u0105, b\u016btina \u012fsivertinti duomen\u0173 apsaugos reikalavimus ir nedelsiant vykdyti prie\u017ei\u016bros institucij\u0173 nurodymus. Prie\u0161ingu atveju net ir palyginti nedidel\u0117 bauda gali virsti didesn\u0117mis pasekm\u0117mis, jei pa\u017eeidimai t\u0119siasi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Privati kamera, fiksuojanti kaimyn\u0173 sklyp\u0105 ar vie\u0161\u0105 keli\u0105, gali pa\u017eeisti BDAR: Mazovijoje gyventojui skirta apie 330 eur\u0173 bauda.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":58338,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[13118,610,11117,7261,378,1952],"miestas":[],"class_list":["post-58337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologijos","tag-asmens-duomenu-apsauga","tag-baudos","tag-bdar","tag-kaimynu-konfliktai","tag-privatumas","tag-vaizdo-stebejimas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58337\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58337"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=58337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}