Baig\u0117si didelio atgarsio sulaukusi byla Lenkijoje, kai buv\u0119s policijos pareig\u016bnas buvo apkaltintas slapta filmav\u0119s koleges moter\u0173 persirengimo kambaryje. Apeliacinis teismas atmet\u0117 nuteistojo skund\u0105 ir paliko galioti \u017eemesn\u0117s instancijos nuosprend\u012f, tod\u0117l sprendimas \u012fsiteis\u0117jo.<\/p>\n
Byl\u0105 nagrin\u0117j\u0119s apygardos teismas po pareig\u016bno apeliacijos konstatavo, kad pirmos instancijos teismo i\u0161vados buvo pagr\u012fstos. Teismas akcentavo, kad tokioje patalpoje kaip persirengimo kambarys privatumo l\u016bkestis yra maksimalus, o bet koks slaptas vaizdo fiksavimas laikytinas itin \u0161iurk\u0161\u010diu pa\u017eeidimu.<\/p>\n
Teismo atstovas spaudai vie\u0161ai patvirtino, kad nuosprendis nepakeistas: buvusiam pareig\u016bnui skirta 6 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117, jos vykdym\u0105 atidedant 1 metams. Tai rei\u0161kia, kad asmuo realiai \u012fkalinimo i\u0161vengs tik tuo atveju, jei laikysis teismo nustatyt\u0173 s\u0105lyg\u0173 ir nepadarys nauj\u0173 nusikaltim\u0173.<\/p>\n
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, vaizdo kamera buvo pasl\u0117pta po suolu moter\u0173 persirengimo patalpoje vienoje i\u0161 policijos \u012fstaig\u0173. \u012erenginys fiksavo vaizd\u0105 darbuotojoms persirengiant, o tai, teis\u0117s ekspert\u0173 vertinimu, paprastai kvalifikuojama kaip neteis\u0117tas informacijos apie privat\u0173 gyvenim\u0105 rinkimas ir piktnaud\u017eiavimas tarnybine pad\u0117timi.<\/p>\n
Istorija i\u0161kilo \u012f vie\u0161um\u0105 po to, kai viena pareig\u016bn\u0117 pasteb\u0117jo \u012ftartin\u0105 \u012frengin\u012f. Apie radin\u012f nedelsiant informuoti atsakingi asmenys, \u012franga buvo paimta ir perduota tyr\u0117jams, o prad\u0117tas tyrimas tapo vienu garsiausi\u0173 pastar\u0173j\u0173 met\u0173 atvej\u0173, susijusi\u0173 su privatumo pa\u017eeidimais darbo vietoje.<\/p>\n
Prokurat\u016bra nurod\u0117, kad tyrimas buvo perduotas kitam teritoriniam padaliniui, siekiant i\u0161vengti interes\u0173 konflikto ir u\u017etikrinti ne\u0161ali\u0161kum\u0105. Sprendimas ai\u0161kintas tuo, kad \u012ftariamasis anks\u010diau profesiniais klausimais bendradarbiavo su vietos prokurorais, tod\u0117l pasirinktas modelis, ma\u017einantis bet kokias abejones d\u0117l objektyvumo.<\/p>\n
Per tyrim\u0105 buvo apklaustos nukent\u0117jusiosios, taip pat ir \u012ftariamasis. Skelbta, kad jis kalt\u0117s nepripa\u017eino ir atsisak\u0117 duoti i\u0161samius paai\u0161kinimus, o jam buvo taikytos procesin\u0117s priemon\u0117s, \u012fskaitant draudim\u0105 kontaktuoti su nukent\u0117jusiomis ir tarnybos funkcij\u0173 ribojimus.<\/p>\n
\u0160i byla suk\u0117l\u0117 a\u0161trias diskusijas apie privatumo apsaug\u0105 institucijose, kurios pa\u010dios privalo u\u017etikrinti \u012fstatym\u0173 laikym\u0105si. Ekspertai pabr\u0117\u017eia, kad slaptas filmavimas persirengimo patalpose laikomas vienu sunkiausi\u0173 privatumo pa\u017eeidim\u0173, nes fiksuojami itin jautr\u016bs asmens duomenys ir pa\u017eeid\u017eiamas orumas.<\/p>\n
Pastaraisiais metais Europoje daug\u0117ja incident\u0173, kai slapti \u012fra\u0161ymo \u012frenginiai tampa ma\u017eesni, pigesni ir lengviau paslepiami, tod\u0117l darbdaviai ir \u012fstaigos vis da\u017eniau per\u017ei\u016bri vidaus kontrol\u0117s tvarkas. Vis d\u0117lto teisininkai atkreipia d\u0117mes\u012f, kad jokia darbo vietos kontrol\u0117 negali pateisinti slapto filmavimo zonose, kur privatumas yra savaime suprantamas.<\/p>\n
\u012esiteis\u0117j\u0119s teismo sprendimas \u0161ioje byloje u\u017ebaigia teisin\u012f proces\u0105, ta\u010diau kartu siun\u010dia signal\u0105, kad pareig\u016bn\u0173 statusas nesuteikia teis\u0117s pa\u017eeisti kit\u0173 darbuotoj\u0173 privatumo. Nukent\u0117jusi\u0173j\u0173 interes\u0173 apsauga tokiose bylose da\u017enai siejama ne tik su bausme kaltajam, bet ir su institucij\u0173 pareiga u\u017ekirsti keli\u0105 pana\u0161iems atvejams ateityje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lenkijoje \u012fsiteis\u0117jo nuosprendis buvusiam pareig\u016bnui, slaptai filmavusiam koleges moter\u0173 persirengimo kambaryje: apeliacija atmesta.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[47870],"tags":[49369,604,49367,1403,49368,802],"miestas":[],"class_list":["post-64480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-grozis","tag-darbo-vietos-saugumas","tag-policija","tag-privatumo-pazeidimai","tag-prokuratura","tag-slaptos-kameros","tag-teismas"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64480"},{"taxonomy":"miestas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cp.snarskis.lt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/miestas?post=64480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}