CP v2

Tag: Blokų grandinė

  • „Project Eleven“: kvantiniai kompiuteriai gali perlaužti šifravimą greičiau nei tikėtasi, Q-Day – jau 2030

    „Project Eleven“: kvantiniai kompiuteriai gali perlaužti šifravimą greičiau nei tikėtasi, Q-Day – jau 2030

    Startuolis „Project Eleven“, dirbantis su pokvantinio saugumo sprendimais, naujoje ataskaitoje įspėja, kad vadinamasis Q-Day, kai kvantiniai kompiuteriai galėtų realiai kelti grėsmę šiandienos šifravimui, gali ateiti jau 2030 metais. Įmonė teigia, kad lūžis iki 2033 metų yra labiau tikėtinas nei ne, nors laiko intervalas gali svyruoti į abi puses.

    Ataskaitoje pabrėžiama, kad pažanga kvantinių skaičiavimų srityje gali vykti ne tolygiai, o šuoliais. Tokia dinamika reiškia, kad ilgą laiką pokyčiai gali atrodyti nedideli, o vėliau per trumpą laiką įvyktų ryškus pajėgumų šuolis dėl sparčiai gerėjančios aparatinės įrangos ir algoritmų.

    Kuo Q-Day svarbus šifravimui?

    Dabartinės skaitmeninės saugos sistemos plačiai remiasi viešojo rakto kriptografija, kuri laikoma saugia todėl, kad klasikiniams kompiuteriams per brangu ir per lėta atlikti tam tikrus skaičiavimus. Kvantiniai kompiuteriai, pasiekę pakankamą mastą ir stabilumą, teoriškai galėtų šiuos skaičiavimus atlikti nepalyginamai greičiau ir taip susilpninti įprastus kriptografinius standartus.

    „Project Eleven“ argumentuoja, kad didžiausias pavojus slypi ne vien pačiame lūžio taške, bet ir pasirengimo trukmėje. Jei infrastruktūrai, programinei įrangai ir vartotojams pereiti prie kvantiniams kompiuteriams atsparesnės kriptografijos prireiks tiek pat ar daugiau laiko, nei liko iki grėsmės, realiai rizika jau yra čia.

    Kriptovaliutos: didelė vertė, ilgas perėjimas

    Ataskaitoje išskiriama ir kriptovaliutų ekosistema, kur saugumas glaudžiai susijęs su kriptografiniais parašais ir adresais. „Project Eleven“ skaičiavimu, esant tam tikroms sąlygoms, kvantinė rizika galėtų paliesti apie 6 900 000 bitkoinų, nes kai kurios lėšos laikomos adresuose ar schemose, kurios teoriškai gali būti jautresnės, jei raktų informacija kada nors buvo atskleista blokų grandinėje.

    Net jei Q-Day būtų atidėtas, perėjimas prie kvantiniams kompiuteriams atsparesnių piniginių ir adresų galėtų užtrukti kelerius metus. Toks migravimas reikalauja ne tik techninių pakeitimų, bet ir koordinacijos tarp kūrėjų, paslaugų teikėjų, biržų bei pačių vartotojų.

    „Kvantinių pajėgumų pažanga gali atrodyti lėta, o tada per trumpą laiką įvykti didelis šuolis“, – sakė „Project Eleven“ atstovai, apibendrindami ataskaitos logiką.

    Ką daro rinka ir didieji žaidėjai

    Kriptovaliutų bendruomenėje jau svarstomi scenarijai, kaip sumažinti galimą žalą ir sudaryti sąlygas saugiam perėjimui. Viena iš krypčių yra sprendimai, kurie leistų šiandien įrodyti piniginės valdymą neatskleidžiant papildomos informacijos, kuri ateityje galėtų padėti atakuoti senesnius adresus.

    Pokvantinio saugumo tema aktuali ne tik kriptovaliutoms. Technologijų sektoriuje jau diegiami ir standartizuojami kvantiniams kompiuteriams atsparesni algoritmai, o dalis bendrovių viešai skelbia apie planus per artimiausius metus perkelti vidines sistemas bei produktus į naujesnius kriptografijos modelius.

    Ekspertai pabrėžia, kad praktinis saugumo stiprinimas paprastai prasideda gerokai anksčiau nei pasirodo reali grėsmė, nes atnaujinimai turi pasiekti milžinišką skaičių sistemų. Todėl diskusijos apie Q-Day laiką dažnai vertinamos kaip signalas planuoti migraciją, o ne bandymas tiksliai atspėti datą.

  • DeFi rinka vėl nerami: po naujų įsilaužimų protokolai stiprina apsaugą, bet rizika niekur nedingsta

    DeFi rinka vėl nerami: po naujų įsilaužimų protokolai stiprina apsaugą, bet rizika niekur nedingsta

    Decentralizuotų finansų, arba DeFi, rinka pastarosiomis savaitėmis vėl atsidūrė dėmesio centre dėl naujų įsilaužimų, lėšų vagysčių ir techninių spragų, kurios paveikė atskirus protokolus ir jų vartotojus. Nors DeFi žada finansines paslaugas be tarpininkų, praktikoje ši ekosistema išlieka itin priklausoma nuo kodo kokybės, audito ir to, kaip greitai komandos reaguoja į incidentus.

    Tokio tipo atakos dažniausiai smogia ne pačiam blokų grandinės tinklui, o išmaniosioms sutartims, tiltams tarp tinklų ar pačių projektų valdymo mechanizmams. Vartotojams tai reiškia, kad nuostoliai gali atsirasti net ir tada, kai bazinis tinklas veikia stabiliai, nes pažeidžiamiausia grandis neretai būna aplikacijų sluoksnyje.

    Kur slypi didžiausios spragos?

    Vienas dažniausių scenarijų yra klaidos išmaniosiose sutartyse, leidžiančios užpuolikams manipuliuoti kainų orakulais, likvidumo fondais ar skolinimo protokolų užstato logika. Kitas rizikos šaltinis yra kryžminiai tiltai, kurie sujungia skirtingus tinklus ir dėl sudėtingos architektūros neretai tampa patraukliu taikiniu.

    Problemas didina ir tai, kad dalis projektų juda greitai, o kodo pakeitimai diegiami dažnai, kartais nepaliekant pakankamai laiko pakartotiniams auditams. Net kai auditas atliktas, jis neužtikrina absoliučios apsaugos, nes klaidos gali slėptis nestandartiniuose scenarijuose arba atsirasti jau po atnaujinimų.

    Kaip reaguoja rinka ir protokolai?

    Po incidentų DeFi komandos paprastai skuba stabdyti pažeistas funkcijas, riboti išėmimus, kelti užstato reikalavimus arba laikinai išjungti tiltus, kad sumažintų tolesnę žalą. Vis dažniau matoma ir praktika didinti atlygį už praneštas spragas, taip bandant pritraukti saugumo tyrėjus dar iki realios atakos.

    Tuo pačiu rinkoje stiprėja rizikos valdymo priemonės: diegiami kelių parašų sprendimai, laiko užraktai svarbiems pakeitimams, griežtesnės valdymo teisės ir realaus laiko stebėsenos sistemos. Tačiau net ir geriausios praktikos negali visiškai panaikinti rizikos, ypač kai atakos tampa vis labiau automatizuotos ir naudojančios pažangias analitikos priemones, įskaitant DI.

    Ką svarbu žinoti vartotojams?

    Vartotojų rizika DeFi aplinkoje dažnai yra didesnė nei tradicinėse finansų paslaugose, nes daug kas remiasi asmenine atsakomybe ir savarankišku lėšų valdymu. Net ir patikimi projektai gali patirti incidentų, todėl svarbu vertinti protokolo istoriją, audito viešumą, komandos reakcijos greitį ir tai, ar rizikos parametrai nėra akivaizdžiai agresyvūs.

    Praktikoje ekspertai pataria diversifikuoti, nenaudoti vieno protokolo visoms lėšoms, vengti neaiškių tiltų, stebėti oficialius projekto pranešimus ir atsargiai vertinti staiga išaugusias grąžas. DeFi išlieka inovatyvi sritis, tačiau jos augimas toliau bus tiesiogiai susijęs su tuo, kaip sparčiai rinka gebės mažinti sistemines saugumo spragas.

  • Portugalijos „Ekiden“ pritraukė 1,7 mln. eurų: siekia pagreitinti profesionalią prekybą blokų grandinėje

    Investicija ankstyvai stadijai

    Lisabonoje įsikūręs startuolis „Ekiden“ užbaigė 1,7 mln. eurų siekiantį pradinės stadijos investicijų etapą. Bendrovė kuria blokų grandine paremtą prekybos infrastruktūrą profesionaliems ir instituciniams rinkos dalyviams.

    Įmonė teigia, kad gautas kapitalas bus skirtas saugumo auditams, produkto vystymui, komandos plėtrai ir strateginėms partnerystėms. Pagrindinis tikslas – greičiau didinti likvidumą ir pasirengti platformos mastelio didinimui.

    Kas investavo ir ko siekiama

    „Ekiden“ nurodo, kad investicijų etape dalyvavo su kriptoturto infrastruktūra ir prekyba susiję investuotojai bei rinkos dalyviai, tarp jų GSR, Flowdesk, Pyth, Aptos, Monolith, Hardcore Labs, Moonhill Capital ir Curiosity Capital. Taip pat prisijungė strateginis partneris Keyrock.

    Į finansavimą, pasak bendrovės, įsitraukė ir vadinamieji verslo angelai, susiję su „Avail“, Aptos Labs, „Cube“, „Chorus One“, „Trading Strategy AI“ bei „Node Guardians“. Tokia sudėtis rodo, kad „Ekiden“ bando jungti prekybos praktiką su infrastruktūros kūrėjais.

    Problema: greitis, patikimumas, rizika

    Įkūrėjas Vitali Dervoed sako, kad prekyba blokų grandinėje vis dar dažnai neatitinka profesionalams įprastų standartų. Jo teigimu, didžiausi trūkumai dažnai siejami su vykdymo kokybe, patikimumu ir rizikos valdymu.

    „Mačiau, kaip profesionalūs prekiautojai vertina pavedimų įvykdymą, patikimumą ir riziką, tačiau per daug prekybos blokų grandinėje vis dar neatitinka šių standartų“, – sakė Vitali Dervoed.

    „Ekiden“ kryptis – ne dar viena universali kriptoturto birža, o labiau specializuota išvestinių priemonių infrastruktūra, orientuota į didelio dažnio ir algoritminę prekybą. Bendrovė akcentuoja, kad siekia suderinti greitą vykdymą su atsiskaitymu blokų grandinėje, išlaikant skaidrumą ir vartotojo kontrolę.

    Startuolis įkurtas 2025 metais ir teigia vystantis decentralizuotą išvestinių finansinių priemonių prekybos platformą. Įmonė pabrėžia įkūrėjo patirtį tradiciniuose finansuose ir blokų grandinės infrastruktūros projektuose, kas, anot jos, padeda tiksliau suprasti institucinių klientų poreikius.

    Platesniame kontekste tokio tipo infrastruktūra tampa aktualesnė augant instituciniam dėmesiui skaitmeniniam turtui. Pavyzdžiui, „Coinbase“ institucinių investuotojų apklausoje teigiama, kad 73 proc. institucinių sprendimų priėmėjų 2026 metais planuoja didinti skaitmeninio turto alokacijas, o 46 proc. kaip paskatą įvardija geresnę institucinio lygio infrastruktūrą.

    „Ekiden“ teigimu, būtent čia ir atsiranda niša: rinkai augant, profesionalių dalyvių lūkesčiai dėl vykdymo kokybės, rizikos kontrolės ir sistemų patikimumo išlieka aukšti. Todėl bendrovė žada integracijas ir sprendimus, pritaikytus prekybos įmonėms, rinkos formuotojams ir automatizuotoms strategijoms.

  • „JPMorgan“: stabiliosios kriptovaliutos naudojamos vis dažniau, bet rinkos vertė gali augti lėčiau

    „JPMorgan“: stabiliosios kriptovaliutos naudojamos vis dažniau, bet rinkos vertė gali augti lėčiau

    Stabiliosios kriptovaliutos naudojimas auga sparčiai, tačiau tai nebūtinai reikš tokio pat masto bendros rinkos vertės šuolį. Tokią išvadą naujoje apžvalgoje pateikė „JPMorgan“ analitikų komanda, vertinanti, kaip keičiasi mokėjimų įpročiai kriptovaliutų infrastruktūroje.

    Banko teigimu, svarbiausias veiksnys yra didėjantis stabiliosios kriptovaliutos apyvartos greitis, vadinamoji velocity. Paprastai tariant, ta pati stabiliosios kriptovaliutos suma dabar per trumpesnį laiką panaudojama daugiau kartų, todėl didesniam operacijų skaičiui aptarnauti nebūtinai reikia proporcingai didesnės bendros pasiūlos.

    Kas yra apyvartos greitis ir kodėl jis svarbus?

    „JPMorgan“ aiškina, kad plečiantis stabiliosios kriptovaliutos mokėjimų sistemoms didėja jų efektyvumas. Tai reiškia, kad vartotojai ir verslai dažniau perveda tas pačias lėšas, užuot ilgiau laikę jas piniginėse ar biržose kaip atsargą.

    Tokia dinamika gali riboti stabiliosios kriptovaliutos visatos plėtrą, net jei mokėjimų apimtys augtų labai sparčiai. Kitaip tariant, rinkos vertė gali atsilikti nuo realaus naudojimo, nes didesnį transakcijų srautą „patempia“ greitesnė apyvarta, o ne vien naujai įleidžiami vienetai.

    Rinkos augimas tęsiasi, bet analitikai ragina vertinti blaiviai

    „JPMorgan“ primena, kad ir anksčiau skeptiškai vertino itin optimistines prognozes apie stabiliosios kriptovaliutos rinką. Banko analitikai yra nurodę, kad iki 2028 metais bendra šio segmento vertė, jų vertinimu, galėtų siekti apie 460–550 mlrd. eurų, o ne trilijoną.

    Pastaraisiais metais stabiliosios kriptovaliutos rinka vis tiek didėjo, o augimas kai kuriais laikotarpiais buvo greitesnis nei bendra kriptovaliutų rinkos kapitalizacija. Analitikų nuomone, tai rodo, kad stabilioji kriptovaliuta vis dažniau naudojama ne vien prekybai ar kaip užstatas kripto ekosistemoje, bet ir realiems atsiskaitymams.

    Mokėjimų kryptys: nuo P2P link prekybininkų

    Vertinant transakcijų struktūrą, didelę dalį vis dar sudaro vartotojų tarpusavio pervedimai, tačiau ryškėja ir kita tendencija. Greičiau auga atsiskaitymai su verslais bei prekybininkais, todėl stabilioji kriptovaliuta vis dažniau konkuruoja su tradiciniais pervedimais, ypač ten, kur svarbus greitis ir kaštai.

    „JPMorgan“ taip pat atkreipia dėmesį į regioninius skirtumus: stabiliosios kriptovaliutos naudojimas išlieka itin aktyvus Azijoje. Toks pasiskirstymas svarbus ir reguliavimo kontekste, nes skirtingose rinkose taikomi nevienodi reikalavimai emitentams, biržoms ir mokėjimų tarpininkams.

    „Mūsų nuomone, kuo plačiau bus naudojamos stabiliosios kriptovaliutos mokėjimų sistemos, tuo jos taps efektyvesnės, o tai didins apyvartos greitį ir gali riboti bendrą rinkos vertės plėtrą“, – sakė „JPMorgan“ analitikų komanda.

    Apibendrindamas bankas akcentuoja, kad vien transakcijų apimties augimas nebūtinai yra tiesus kelias į proporcingą rinkos kapitalizacijos didėjimą. Jei apyvartos greitis toliau didės, stabiliosios kriptovaliutos ekosistema gali augti pirmiausia per naudojimo intensyvumą, o ne per bendrą išleistų vienetų kiekį.

  • „Andreessen Horowitz“ gina CFTC: skirtingos valstijų taisyklės prognozių rinkoms kelia įtampą

    „Andreessen Horowitz“ gina CFTC: skirtingos valstijų taisyklės prognozių rinkoms kelia įtampą

    Rizikos kapitalo bendrovė „Andreessen Horowitz“ (a16z) viešai parėmė JAV Prekių ateities sandorių prekybos komisiją (CFTC) ir sukritikavo atskirų valstijų veiksmus prieš prognozių rinkų platformas. Bendrovė teigia, kad valstija po valstijos taikomos taisyklės ir draudimai gali išbalansuoti visos rinkos veikimą.

    Ši pozicija išdėstyta CFTC pateiktame 18 puslapių komentare, kuriame akcentuojama, kad kai kurių valstijų reguliuotojų taikomos priemonės, įskaitant reikalavimus nutraukti veiklą ar siūlomus draudimus, esą kuria barjerą vienodai prieigai. a16z argumentuoja, kad priverstinis naudotojų blokavimas pagal gyvenamąją valstiją kertasi su sąžiningos prieigos principais, taikomais federaliniu lygmeniu.

    Bendrovė taip pat įspėja apie praktines pasekmes: jei platformos būtų priverstos riboti dalį JAV vartotojų, mažėtų likvidumas, prastėtų kainodara ir didėtų skirtumai tarp regionų. Tokia fragmentacija, anot a16z, ilgainiui gali sumažinti prognozių rinkų patrauklumą ir jų kuriamą ekonominę vertę.

    Federalinio ir valstijų lygmens konfliktą dar labiau aštrina CFTC pozicija, kad vadinamieji įvykių kontraktai pagal savo prigimtį gali būti priskiriami išvestinėms finansinėms priemonėms, todėl patenka į CFTC išimtinę jurisdikciją. Tuo metu dalis valstijų reguliuotojų ir generalinių prokurorų laikosi priešingos nuomonės ir tokias platformas traktuoja kaip neregistruotų lošimų produktų tiekėjas.

    a16z tekste pabrėžia ir prognozių rinkų naudą, argumentuodama, kad jų kainodara veikia kaip specifinė tikimybių nustatymo ir informacijos agregavimo forma. Pasak bendrovės, tokios rinkos gali padėti geriau įvertinti neapibrėžtus įvykius, o blokų grandine paremtose sistemose papildomu privalumu laikomas didesnis operacijų atsekamumas.

    Diskusija vyksta prognozių rinkoms sparčiai augant: pastaraisiais mėnesiais didėjo tiek jų populiarumas, tiek prekybos apimtys, o tai natūraliai pritraukė didesnį reguliuotojų dėmesį. Artimiausiu metu esminiu klausimu taps tai, ar bus suformuota aiški, vienoda federalinė praktika, ar rinka toliau skils į skirtingas taisykles taikančias valstijas.

  • Kriptovaliutų įmokų infrastruktūra „Fun“ pritraukė 67 mln. eurų: plėtra į Aziją ir nauji pirkimai

    Kriptovaliutų įmokų ir išmokų infrastruktūrą kurianti bendrovė „Fun“ pritraukė apie 67 mln. eurų A serijos investiciją. Raundui kartu vadovavo rizikos kapitalo fondai Multicoin Capital ir SignalFire, o pritrauktos lėšos bus skirtos produkto plėtrai ir komandos stiprinimui.

    „Fun“ veikia kaip vadinamoji onramp ir backend infrastruktūra, leidžianti programėlėms patogiau priimti vartotojų įnašus, vykdyti išmokėjimus ir atsiskaitymus per blokų grandinės tinklus. Tokios paslaugos ypač svarbios, kai kriptovaliutų produktai siekia pasiūlyti vartotojams patirtį, artimą įprastiems mokėjimams.

    Plėtra į Azijos ir Ramiojo vandenyno regioną

    Bendrovė nurodo, kad dalis investicijų bus nukreipta į Azijos ir Ramiojo vandenyno rinkas, įskaitant naują biurą Singapūre. Šis regionas laikomas vienu aktyviausių kriptovaliutų vartojimo ir finansinių technologijų diegimo požiūriu, todėl infrastruktūros tiekėjams tai yra strategiškai svarbi kryptis.

    „Fun“ taip pat akcentuoja, kad išliks sąmoningai nedidele, inžinerijos kompetencijomis grįsta komanda. Tokia kryptis dažnai pasirenkama infrastruktūros kūrėjų, kai prioritetas teikiamas saugumui, patikimumui ir integracijų kokybei.

    Kas yra „Fun“ ir ką ji daro?

    Bendrovė įkurta 2022 metais ir kuria technologinį sluoksnį, kuris padeda programėlėms valdyti pinigų judėjimą per skirtingus tinklus bei užtikrinti atsiskaitymų srautus. Įmonė teigia aptarnaujanti kai kuriuos rinkos produktus, kuriems reikalingi stabilūs įnašų, išėmimų ir atsiskaitymų mechanizmai.

    „Fun“ įkūrėjas ir vadovas Alexas Fine pabrėžė, kad tikslas yra pašalinti technologines kliūtis vertės mainams. „Mes sprendžiame paprastą, bet fundamentalų uždavinį: sumažinti technologinį barjerą vertės mainams“, – sakė Alexas Fine.

    Kodėl investuotojai vis dar renkasi infrastruktūrą?

    Nors bendras kriptovaliutų srities rizikos kapitalo sandorių aktyvumas pastaraisiais laikotarpiais buvo mažesnis, infrastruktūros ir finansinių paslaugų segmentai išlieka patrauklūs. Investuotojams tai dažnai yra stabilesnė, nuo vienos programėlės sėkmės mažiau priklausoma grandis, nes infrastruktūra gali aptarnauti daug skirtingų produktų vienu metu.

    „Fun“ atveju investicijos istoriją papildo ir anksčiau neviešinta pradinė investicija 2022 metais, kuri, viešai skelbtais duomenimis, siekė apie 3,6 mln. eurų. Naujas A serijos raundas rodo, kad rinkoje išlieka paklausa sprendimams, kurie supaprastina perėjimą tarp tradicinių finansų ir kriptovaliutų paslaugų.

  • Paradigm siūlo PACT: laiko žymų sprendimas, kaip apsaugoti Satoshi laikų bitkoinus nuo kvantinių grėsmių

    Paradigm siūlo PACT: laiko žymų sprendimas, kaip apsaugoti Satoshi laikų bitkoinus nuo kvantinių grėsmių

    Investicijų ir tyrimų bendrovės „Paradigm“ tyrėjas Danas Robinsonas pristatė idėją, kuri, jo teigimu, galėtų padėti apsaugoti ilgai nejudintus bitkoinus nuo ateities kvantinių kompiuterių keliamos rizikos. Pasiūlymas aktualus ir vadinamiesiems Satoshi laikų bitkoinams, kurie daug metų išlieka nepaliesti.

    Modelis vadinamas Provable Address-Control Timestamps, sutrumpintai PACT. Pagrindinė mintis paprasta: bitkoino savininkas galėtų iš anksto susikurti įrodymą, kad jis kontroliavo adresą dar iki momento, kai kvantiniai kompiuteriai teoriškai galėtų išgauti privatų raktą iš viešai prieinamų duomenų.

    Kuo PACT skiriasi nuo kitų idėjų

    Diskusijose apie kvantines grėsmes bitkoinui dažnai minimi scenarijai, kai ekosistema turėtų pereiti prie kvantiniams kompiuteriams atsparesnių parašų. Kai kuriuose pasiūlymuose numatomas kelių metų pereinamasis laikotarpis, po kurio senesni parašai būtų palaipsniui „uždaromi“, o laiku neatnaujintos lėšos galėtų tapti neišleidžiamos.

    Tačiau toks kelias kelia problemą seniai neaktyviems adresams: norint persikelti į naują apsaugotą formatą, tektų pajudinti lėšas. Tai gali atskleisti, kad adresas vis dar valdomas, ir sukurti papildomų privatumo rizikų, nes judėjimas grandinėje kartais leidžia susieti kelis adresus tarpusavyje.

    Kaip veiktų laiko žymos mechanizmas

    PACT remiasi laiko žymėjimu, kuris iš esmės jau yra blokų grandinės veikimo dalis. Idėja tokia, kad savininkas galėtų suformuoti kriptografinį įrodymą ir jį užfiksuoti grandinėje kaip laiko žymą, palikdamas patikrinamą įrašą, kad tam tikru metu jis turėjo kontrolę.

    Vėliau, jei reali kvantinė grėsmė taptų praktinė ir būtų diegiama kvantiniams kompiuteriams atsparesnė bitkoino versija ar atnaujinimas, šis anksčiau paliktas įrodymas galėtų tapti savotišku „atsarginiu išėjimu“ lėšoms atgauti. Tai leistų pasiruošti iš anksto, dar nepriimant sprendimo, ar tokia „senų parašų pabaiga“ apskritai bus būtina.

    Kodėl kvantinė rizika laikoma realia, bet ne rytojaus problema

    Kvantinių kompiuterių pažanga kriptografijos kontekste dažniausiai apibūdinama kaip lenktynės su laiku: kada atsiras pajėgumas praktiškai laužyti šiandien plačiai naudojamas sistemas. Bitkoinas remiasi stipria šiuolaikine kriptografija, o iki realaus lūžio dar trūksta labai daug skaičiavimo galios ir stabilumo.

    Vis dėlto tyrėjai ir pramonė vis dažniau kalba apie planavimo poreikį, nes perėjimai kriptografijoje paprastai trunka ilgai. Skirtinguose vertinimuose laikas iki vadinamosios Q-Day ribos įvardijamas nevienodai, o dalis prognozių akcentuoja, kad pasirengimas gali būti reikalingas dar šio dešimtmečio pabaigoje, nors praktiniai išpuoliai gali likti ir gerokai tolimesnėje ateityje.

    PACT pasiūlymas iš esmės siūlo kompromisą: suteikti naudotojams galimybę pasiruošti iš anksto, mažiau paaukojant privatumą, ir kartu neįpareigoti tinklo skubiai priimti radikalių sprendimų. Ar idėja virs realiu techniniu standartu, priklausys nuo bendruomenės, kūrėjų ir saugumo tyrėjų diskusijų.

  • Rizikos kapitalas ir kriptovaliutos: kur dabar keliauja investuotojų pinigai ir kodėl?

    Rizikos kapitalas ir kriptovaliutos: kur dabar keliauja investuotojų pinigai ir kodėl?

    Rizikos kapitalo rinkoje vis daugiau dėmesio skiriama projektams, kurie jungia kriptovaliutas, blokų grandines ir platesnį finansinių technologijų sektorių. Po 2022–2023 metais vykusio atvėsimo investuotojai tapo atsargesni, todėl dažniau renkasi aiškesnį verslo modelį, tvirtesnę atitiktį reguliavimui ir realias pajamas.

    Ši kryptis ypač matoma ten, kur blokų grandinės sprendžia praktines problemas: atsiskaitymų greitį, tarpvalstybinių pervedimų kainą, turto tokenizaciją ar duomenų patikimumą. Vietoje plataus pažadų lauko vis dažniau vertinami konkretūs rodikliai, tokie kaip klientų išlaikymas, mokančių vartotojų augimas ir rizikos valdymo kokybė.

    Kas keičiasi investicijų logikoje

    Rizikos kapitalo fondai, vertindami su kriptovaliutomis susijusias įmones, dažniau prašo įrodyti, kaip produktas veikia be spekuliacinio rinkos pakilimo. Dėl to pirmumą įgyja infrastruktūros ir saugumo sprendimai, taip pat mokėjimų, tapatybės ir atitikties technologijos.

    Lygiagrečiai auga institucinis interesas, tačiau jis paprastai ateina su griežtesniais reikalavimais dėl skaidrumo, audito ir vidinių kontrolės procesų. Tokia dinamika skatina rinką profesionalėti, o daliai startuolių tai tampa ir konkurenciniu pranašumu.

    Reguliavimas ir reputacijos veiksnys

    Europos Sąjungoje įsigaliojant MiCA reguliavimui ir stiprėjant pinigų plovimo prevencijos reikalavimams, įmonės turi daugiau pareigų, bet kartu atsiranda aiškesnės žaidimo taisyklės. Dalis fondų tai vertina kaip signalą, kad rinkoje mažės pilkųjų zonų, o ilgainiui didės brandžių produktų dalis.

    Reputacija ir pasitikėjimas tapo svarbiais kriterijais po ankstesnių garsiai nuskambėjusių bankrotų ir apgavysčių atvejų. Investuotojai dažniau tikrina komandų istoriją, pinigų srautus, trečiųjų šalių auditą ir tai, ar projektas nepernelyg priklausomas nuo vieno partnerio ar vienos biržos.

    Kur kryptis gali vesti toliau

    Artimiausiu metu rinkoje tikėtinas nuosaikus augimas, tačiau jis labiau siesis su produktyvumu ir efektyvumu, o ne vien su vertinimų šuoliais. Daug dėmesio sulaukia sprendimai, kurie gali sumažinti finansinių paslaugų kainą, pagerinti rizikos vertinimą ir automatizuoti procesus naudojant DI.

    Investuotojų pinigai greičiausiai ir toliau keliaus į sritis, kuriose technologija dera su aiškia paklausa ir atitiktimi reguliavimui. Tai reiškia, kad kriptovaliutų ir blokų grandinių projektams vien idėjos nebeužtenka, o laimi tie, kurie gali parodyti veikiančią ekonomiką ir tvarią plėtrą.

  • „Galaxy Digital“ patyrė 199 mln. eurų I ketvirčio nuostolį: viltis sieja su duomenų centrais

    „Galaxy Digital“ patyrė 199 mln. eurų I ketvirčio nuostolį: viltis sieja su duomenų centrais

    Kriptovaliutų ir skaitmeninio turto bendrovė „Galaxy Digital“ paskelbė 2026 metų pirmojo ketvirčio rezultatus: grynasis nuostolis siekė apie 199 mln. eurų. Bendrovė nurodė, kad didžiausią neigiamą įtaką padarė kritusios kriptovaliutų kainos, sumažinusios turto vertę balanse.

    Įmonės vadovas Mike’as Novogratzas situaciją apibūdino kaip pereinamąjį laikotarpį visam sektoriui. Jo teigimu, rinka juda nuo spekuliatyvios paklausos link platesnio technologinio pritaikymo, o tai esą ilgainiui turėtų mažinti verslo priklausomybę nuo kainų svyravimų.

    Kriptovaliutų kainos smuko, bet apyvartos stabilizavosi

    Ketvirčio metu bendra kriptovaliutų rinkos kapitalizacija, remiantis rinkos duomenimis, sumažėjo apie 21 proc. Tai prisidėjo prie nerealizuotų nuostolių „Galaxy Digital“ ižde ir investicijų portfelyje, net jei dalis pozicijų nebuvo parduotos.

    Vis dėlto bendrovė pranešė, kad prekybos apimtys išliko panašiame lygyje, nepaisant rinkos nuosmukio. Pasak vadovų, tai vertinama kaip signalas, jog dalis pajamų šaltinių pamažu ima atsiskirti nuo tiesioginės kriptovaliutų kainų dinamikos.

    Duomenų centrai tampa atsvara rinkos ciklams

    Didžiausias dėmesys rezultatų pristatyme skirtas augančiam duomenų centrų segmentui, kurį „Galaxy Digital“ vysto kaip stabilesnį, nuo kriptovaliutų kainų mažiau priklausantį verslą. Bendrovė tikisi, kad šio segmento pajamos pradės reikšmingiau augti nuo antrojo ketvirčio.

    „Skaitmeninis turtas dabar yra pereinamaisiais metais: pasaulyje judame nuo spekuliatyvios turto klasės prie technologijos, kuri bus įdiegta daugelyje industrijų“, – sakė Mike’as Novogratzas.

    Įmonė taip pat pabrėžė, kad institucinė paklausa blokų grandinės infrastruktūrai auga: daugiau dėmesio skiriama saugojimo, prekybos ir turto žymėjimo sprendimams. Vadovų teigimu, ilgalaikėje perspektyvoje finansų rinkoms reikės modernizuotos infrastruktūros, o tai gali didinti platforminių paslaugų svarbą bendrovės rezultate.

  • „Polymarket“ derasi su CFTC: ar prognozių birža grįš į JAV su pagrindine platforma?

    „Polymarket“ derasi su CFTC: ar prognozių birža grįš į JAV su pagrindine platforma?

    Prognozių rinkų platforma „Polymarket“ svarsto galimybę grąžinti savo pagrindinę biržą į JAV ir dėl to pastarosiomis savaitėmis diskutavo su Žaliavų ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC) pareigūnais, skelbia „Bloomberg“.

    Tokiam žingsniui prireiktų formalaus CFTC balsavimo, nes kalbama apie JAV klientams taikomų ribojimų švelninimą ir didesnį veiklos mastą, nei šiandien leidžia vietinė „Polymarket“ versija. Įmonė komentaro nepateikė, o CFTC į užklausą iš karto neatsakė.

    „Polymarket“ JAV rinkos tema nėra nauja. 2023 metais platforma susitarė su CFTC dėl kaltinimų siūlius neteisėtus dvejetainių pasirinkimo sandorių tipo produktus, sumokėjo apie 1 300 000 eurų baudą, uždarė neatitinkančias rinkas ir įsipareigojo blokuoti JAV naudotojus.

    Vėliau, „Bloomberg“ teigimu, pernai buvo nutrauktas su platforma susijęs tyrimas, kuriame figūravo ir JAV Teisingumo departamentas. Tai sudarė prielaidas atnaujinti pokalbius dėl platesnio sugrįžimo, tačiau galutinis sprendimas priklausytų nuo reguliuotojo pozicijos.

    Šis klausimas išryškėja ir dėl pačios CFTC situacijos. Komisijoje gali dirbti iki penkių komisarų, tačiau šiuo metu, kaip nurodoma viešuose pranešimuose, komisijai vadovaujantis Michaelas Seligas yra vienintelis komisaras, o laisvos vietos kelia dalies įstatymų leidėjų susirūpinimą dėl sprendimų balanso.

    Prognozių rinkos pastaruoju metu tapo CFTC darbotvarkės centru: agentūra siekia įtvirtinti savo jurisdikciją ir ginčijasi su atskiromis valstijomis, kurios tvirtina, kad dalis tokių platformų veiklos gali pažeisti vietos lošimų ir azartinių žaidimų taisykles, ypač sporto lažybų srityje.

    „Bloomberg“ taip pat rašo, kad diskusijose su CFTC buvo svarstomas „Polymarket“ planas sujungti pagrindinės biržos veiklą ir blokų grandinės technologiją su JAV rinkai skirto subjekto turimomis licencijomis. Praktikoje tai reikštų bandymą veikti remiantis ta pačia blokų grandinės infrastruktūra, bet JAV reguliavimo rėmuose.

    „Polymarket“ JAV rinkoje jau turi riboto funkcionalumo alternatyvą, kuri veikia per vietinį subjektą, susijusį su licencijuota išvestinių finansinių priemonių infrastruktūra. Vis dėlto pagrindinės pasaulinės platformos sugrąžinimas reikštų didesnį produktų spektrą, platesnę auditoriją ir, tikėtina, griežtesnę priežiūrą.

    Rinkai tai svarbu ir platesniame kontekste: prognozių rinkos pastaraisiais metais sparčiai augo, o jų statusas balansuoja tarp finansinių išvestinių priemonių, informacijos agregavimo ir lošimų reguliavimo. Dėl to sprendimai JAV dažnai tampa precedentu kitoms valstybėms, svarstančioms, kaip vertinti tokio tipo platformas.