CP v2

Tag: Blokų grandinė

  • „Polymarket“ derasi su CFTC: ar prognozių birža grįš į JAV su pagrindine platforma?

    „Polymarket“ derasi su CFTC: ar prognozių birža grįš į JAV su pagrindine platforma?

    Prognozių rinkų platforma „Polymarket“ svarsto galimybę grąžinti savo pagrindinę biržą į JAV ir dėl to pastarosiomis savaitėmis diskutavo su Žaliavų ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC) pareigūnais, skelbia „Bloomberg“.

    Tokiam žingsniui prireiktų formalaus CFTC balsavimo, nes kalbama apie JAV klientams taikomų ribojimų švelninimą ir didesnį veiklos mastą, nei šiandien leidžia vietinė „Polymarket“ versija. Įmonė komentaro nepateikė, o CFTC į užklausą iš karto neatsakė.

    „Polymarket“ JAV rinkos tema nėra nauja. 2023 metais platforma susitarė su CFTC dėl kaltinimų siūlius neteisėtus dvejetainių pasirinkimo sandorių tipo produktus, sumokėjo apie 1 300 000 eurų baudą, uždarė neatitinkančias rinkas ir įsipareigojo blokuoti JAV naudotojus.

    Vėliau, „Bloomberg“ teigimu, pernai buvo nutrauktas su platforma susijęs tyrimas, kuriame figūravo ir JAV Teisingumo departamentas. Tai sudarė prielaidas atnaujinti pokalbius dėl platesnio sugrįžimo, tačiau galutinis sprendimas priklausytų nuo reguliuotojo pozicijos.

    Šis klausimas išryškėja ir dėl pačios CFTC situacijos. Komisijoje gali dirbti iki penkių komisarų, tačiau šiuo metu, kaip nurodoma viešuose pranešimuose, komisijai vadovaujantis Michaelas Seligas yra vienintelis komisaras, o laisvos vietos kelia dalies įstatymų leidėjų susirūpinimą dėl sprendimų balanso.

    Prognozių rinkos pastaruoju metu tapo CFTC darbotvarkės centru: agentūra siekia įtvirtinti savo jurisdikciją ir ginčijasi su atskiromis valstijomis, kurios tvirtina, kad dalis tokių platformų veiklos gali pažeisti vietos lošimų ir azartinių žaidimų taisykles, ypač sporto lažybų srityje.

    „Bloomberg“ taip pat rašo, kad diskusijose su CFTC buvo svarstomas „Polymarket“ planas sujungti pagrindinės biržos veiklą ir blokų grandinės technologiją su JAV rinkai skirto subjekto turimomis licencijomis. Praktikoje tai reikštų bandymą veikti remiantis ta pačia blokų grandinės infrastruktūra, bet JAV reguliavimo rėmuose.

    „Polymarket“ JAV rinkoje jau turi riboto funkcionalumo alternatyvą, kuri veikia per vietinį subjektą, susijusį su licencijuota išvestinių finansinių priemonių infrastruktūra. Vis dėlto pagrindinės pasaulinės platformos sugrąžinimas reikštų didesnį produktų spektrą, platesnę auditoriją ir, tikėtina, griežtesnę priežiūrą.

    Rinkai tai svarbu ir platesniame kontekste: prognozių rinkos pastaraisiais metais sparčiai augo, o jų statusas balansuoja tarp finansinių išvestinių priemonių, informacijos agregavimo ir lošimų reguliavimo. Dėl to sprendimai JAV dažnai tampa precedentu kitoms valstybėms, svarstančioms, kaip vertinti tokio tipo platformas.

  • „Alchemy“ ir „Privy“ jungia sprendimus: kaip žada supaprastinti „onchain“ finansų naudojimą

    „Alchemy“ ir „Privy“ jungia sprendimus: kaip žada supaprastinti „onchain“ finansų naudojimą

    Kriptovaliutų infrastruktūros bendrovės „Alchemy“ ir „Privy“ paskelbė apie techninę integraciją, kuria siekiama sumažinti trintį žmonėms, bandantiems naudotis vadinamaisiais „onchain“ finansais. Įmonės teigia, kad pagrindinis tikslas yra priartinti blokų grandinės produktų patirtį prie įprastų internetinių paslaugų.

    Praktiškai tai reiškia, kad kūrėjams turėtų būti lengviau vienoje sistemoje sujungti „Privy“ vartotojų registracijos ir piniginės sukūrimo procesą su „Alchemy“ transakcijų infrastruktūra. Bendrovės tikina, jog tokia „vieno langelio“ prieiga turėtų sutrumpinti kelią nuo pirmo prisijungimo iki realaus mokėjimo ar kitos operacijos atlikimo.

    Kur dažniausiai stringa vartotojai?

    Abi įmonės akcentuoja, kad kripto paslaugose iškritimas dažnai įvyksta ne dėl pačios idėjos, o dėl procedūrų: sudėtingų piniginių kūrimo žingsnių, „seed“ frazių, tinklo parinkimo, mokesčių už transakcijas ir patvirtinimų. Kiekvienas papildomas žingsnis, ypač kai kalbama apie pinigų pervedimą, mažina pasitikėjimą ir didina tikimybę, kad žmogus pasitrauks nebaigęs proceso.

    „Žmonės nenori galvoti apie „seed“ frazes, „gas“ žetonus ar tinklų identifikatorius. Jie nori paspausti mygtuką ir baigti“, – teigiama bendrovių pranešime.

    Kas keičiasi kūrėjams ir produktams?

    „Alchemy“ pusėje svarbiausias elementas yra vadinamoji „gasless“ transakcijų infrastruktūra, kai galutiniam vartotojui nebereikia pačiam turėti tinklo mokesčiams skirto vietinio žetono. Tokiu atveju produktas gali paslėpti dalį techninių veiksmų, o operacija vartotojui atrodo panaši į įprastą atsiskaitymą internete.

    „Privy“, kurią yra įsigijusi „Stripe“, orientuojasi į patogesnį prisijungimą ir integruotas pinigines, įskaitant galimybę naudoti el. paštą ar socialinių tinklų prisijungimus. Bendras sprendimas, pasak įmonių, turėtų padėti kūrėjams greičiau sukurti produktus, kuriuose registracija, piniginė ir pirmoji transakcija įvyksta be įprastų kliūčių.

    Kodėl dabar apie tai kalbama vis dažniau?

    Susidomėjimas „onchain“ finansais auga dėl kelių krypčių: nuo tokenizuotų tradicinių produktų iki sparčiai plintančių stabiliųjų monetų ir naujų mokėjimų scenarijų. Tačiau masinei plėtrai iki šiol labiausiai trukdo ne vien reguliavimas ar rinkos svyravimai, o kasdienė naudojimo patirtis, kuri daugeliui vis dar per sudėtinga.

    „Alchemy“ ir „Privy“ integracija šią problemą sprendžia per kūrėjams skirtą infrastruktūrą: kuo mažiau žingsnių mato žmogus, tuo didesnė tikimybė, kad jis atliks pirmą veiksmą ir sugrįš dar kartą. Ar tai taps nauju standartu, priklausys nuo to, kiek plačiai sprendimas bus pritaikytas realiuose produktuose ir ar patogumas neprasilenks su saugumo bei atitikties reikalavimais.

  • The Block News: ką žinoti apie kriptovaliutų naujienų portalą, jo registraciją ir privatumo sąlygas

    The Block News: ką žinoti apie kriptovaliutų naujienų portalą, jo registraciją ir privatumo sąlygas

    „The Block News“ prisistato kaip kriptovaliutų ir blokų grandinės temoms skirtas naujienų kanalas, orientuotas į rinkos pokyčius, reguliavimą ir industrijos aktualijas. Tokie portalai dažnai konkuruoja greičiu ir kontekstu, todėl skaitytojams svarbu atskirti turinį, paremtą patikrinamais faktais, nuo nuomonės ar rinkodaros.

    Pateiktame fragmente matyti registracijos langas, kuriame nurodoma, kad užsiregistruojant sutinkama su paslaugų teikimo ir privatumo politika. Tai įprasta praktika naujienų svetainėse, tačiau būtent šiose sąlygose paprastai apibrėžiama, kokie duomenys renkami, kaip jie naudojami ir kokios yra vartotojo teisės.

    Kas paprastai aprašoma privatumo politikoje?

    Dauguma prenumeratas ar paskyras siūlančių portalų renka bent bazinius duomenis, pavyzdžiui, el. pašto adresą ir techninius identifikatorius, reikalingus prisijungimui bei saugumui. Taip pat dažnai naudojami slapukai ir panašios technologijos, padedančios matuoti auditoriją, personalizuoti turinį ar rodyti reklamą.

    Svarbi dalis yra duomenų tvarkymo tikslai ir jų teisinis pagrindas, pavyzdžiui, sutarties vykdymas ar teisėtas interesas. Vartotojui aktualu ir tai, ar duomenys perduodami tretiesiems asmenims, pavyzdžiui, analitikos ar el. pašto siuntimo paslaugų teikėjams, ir kiek laiko informacija saugoma.

    Kur slypi rizikos ir į ką atkreipti dėmesį?

    Didžiausios rizikos paprastai siejamos su agresyvia rinkodara, neaiškiai apibrėžtu duomenų dalijimusi ir pernelyg plačiu slapukų naudojimu. Jei privatumo politikoje neaiškiai nurodoma, kokie konkretūs duomenys renkami ir kam jie naudojami, tai signalas skirti daugiau laiko sąlygų peržiūrai.

    Taip pat verta pasitikrinti, ar svetainė suteikia aiškų būdą atsisakyti rinkodaros pranešimų, ištrinti paskyrą ar pateikti prašymą dėl duomenų kopijos. Europos Sąjungoje veikiantiems paslaugų teikėjams šios teisės paprastai įtvirtinamos BDAR principuose, tačiau praktinis įgyvendinimas skiriasi.

    Kaip vertinti kriptovaliutų naujienų turinį?

    Kriptovaliutų rinka jautri gandams, todėl patikimi portalai aiškiai atskiria naujienas nuo reklaminio turinio ir pateikia šaltinius, metodiką ar dokumentus. Jei straipsniuose dominuoja nepatikrinami teiginiai, anoniminių šaltinių gausa ar raginimai skubiai investuoti, tai ženklas informaciją tikrinti papildomai.

    Skaitytojams naudinga vertinti ir skaidrumą: redakcijos kontaktus, autorystę, pataisymų politiką bei interesų konfliktų deklaravimą. Kuo daugiau aiškių redakcinių standartų, tuo didesnė tikimybė, kad turinys atitiks informavimo, o ne vien dėmesio pritraukimo tikslą.