CP v2

Tag: Hyperliquid

  • Hyperliquid gina onchain išvestines: CME ir ICE siekia, kad CFTC sugriežtintų priežiūrą

    Hyperliquid gina onchain išvestines: CME ir ICE siekia, kad CFTC sugriežtintų priežiūrą

    JAV įkurta interesų grupė Hyperliquid Policy Center teigia, kad onchain neterminuoti ateities sandoriai gali padidinti rinkos skaidrumą ir efektyvumą, nes visi sandoriai viešai fiksuojami blokų grandinėje realiu laiku. Ši pozicija išsakyta po pranešimų, kad tradicinės biržos CME ir Intercontinental Exchange tariamai ieško būdų, kaip pritraukti platformą į griežtesnį JAV reguliavimo lauką.

    Pasak žiniasklaidoje cituojamų šaltinių, CME ir ICE Vašingtone kalbasi su politikos formuotojais dėl galimų rizikų, kurias, jų vertinimu, kelia sparčiai augantis konkurentas. Pagrindinis akcentas siejamas su išvestinių priemonių priežiūra ir klausimu, ar tokios platformos turėtų būti registruojamos ir prižiūrimos JAV Prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) režimu.

    Kas kelia įtampą rinkoje?

    Hyperliquid pastaruoju metu sulaukė daugiau dėmesio dėl 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę veikiančios prekybos, kuri leidžia sudaryti sandorius ir tada, kai tradicinės biržos nedirba. Šalininkai teigia, kad tai mažina kainų spragas tarp prekybos sesijų ir gali pagerinti kainų nustatymą, ypač pasaulinėse rinkose, kur naujienos ir įvykiai nesustoja savaitgaliais.

    „Nuolatinė prekyba panaikina pertraukas tarp tradicinių prekybos valandų ir gerina kainų nustatymą visiems dalyviams“, – teigė Hyperliquid Policy Center.

    Kita medalio pusė yra priežiūra, klientų identifikavimo ir sandorių stebėsenos reikalavimai. Jei platforma būtų priskirta CFTC reguliavimo sričiai, jai tikėtina tektų diegti išsamesnius atitikties procesus, sustiprinti rinkos piktnaudžiavimo prevenciją ir aiškiau apibrėžti veiklos jurisdikciją.

    Skaidrumas prieš reguliavimo spragas

    Hyperliquid Policy Center argumentuoja, kad vieša blokų grandinės apskaita pati savaime kuria skaidrumo pranašumą, nes palieka visų veiksmų pėdsaką ir teoriškai apsunkina dalyviams galimybę slėpti sandorių istoriją. Organizacija tikina, kad toks modelis gali būti nepalankus prekybai naudojantis vidine informacija ar kainų manipuliavimui, nes duomenys yra matomi ir analizuojami realiu laiku.

    „Hyperliquid skaidrumas yra stiprus atgrasymo veiksnys piktnaudžiavimui ir palengvina stebėseną, aptikimą bei tyrimus“, – teigė organizacija.

    Kartu pripažįstama, kad JAV teisė ir priežiūros praktika istoriškai buvo kurta tradicinėms išvestinių priemonių rinkoms, o ne viešose blokų grandinėse veikiančioms platformoms. Dėl to reguliuotojams kyla dilema: kaip pritaikyti reikalavimus taip, kad būtų užtikrinta rinkos integralumas, bet nebūtų mechaniškai perkelti modeliai, kurie neatsižvelgia į decentralizuotų sistemų veikimo specifiką.

    Platesnis kontekstas: tradicinių ir kriptobiržų konkurencija

    Konkurencijos foną sustiprina ir tai, kad didžiosios centralizuotos kriptoturto biržos vis dažniau plečia pasiūlą už kriptoturto ribų, o kai kuriais atvejais siūlo ir su žaliavomis susietus produktus. Tuo pačiu išvestinių priemonių plėtra JAV rinkoje dažnai juda lėčiau dėl reguliacinių rizikų ir licencijavimo, todėl dalis inovacijų pirmiausia įsitvirtina už tradicinių struktūrų ribų.

    Hyperliquid, nors ir auganti, vis dar generuoja mažesnę apyvartą nei didžiausi pasaulio žaidėjai išvestinių priemonių segmente. Vis dėlto jos augimas ir su tuo susiję bandymai perbraižyti taisykles tampa signalu, kad konkurencija dėl išvestinių sandorių ateities persikelia ir į viešas blokų grandines, o reguliavimo klausimai artimiausiu metu tik aštrės.

  • „Hyperliquid“ aplenkė „Ethereum“ ir „Solana“: kas lėmė savaitės blokų grandinių mokesčių rekordą

    „Hyperliquid“ aplenkė „Ethereum“ ir „Solana“: kas lėmė savaitės blokų grandinių mokesčių rekordą

    Blokų grandinių mokesčiai yra mokėjimai, kuriuos vartotojai sumoka už sandorių įtraukimą į tinklą ir išmaniųjų sutarčių vykdymą. Skirtingai nei vien sandorių skaičius ar apyvarta, mokesčiai dažnai tiksliau parodo, kur tinkle sukuriama reali ekonominė vertė ir kaip ji monetizuojama.

    Praėjusios savaitės duomenys parodė netikėtą lyderį: „Hyperliquid“ sugeneravo didžiausią mokesčių dalį tarp pagrindinių tinklų. Apytikriais vertinimais, „Hyperliquid“ teko apie 43 proc. visų stebėtų mokesčių, o suma siekė maždaug 10 milijonų eurų per savaitę.

    Kodėl „Hyperliquid“ uždirba tiek daug?

    „Hyperliquid“ mokesčius daugiausia augina prekyba nuolatiniais ateities sandoriais, kur vartotojai moka už pozicijų atidarymą, palaikymą ir uždarymą. Tokia prekyba yra intensyvi, dažnai vyksta su svertu, todėl mokesčių bazė auga greičiau nei tinkluose, kuriuose dominuoja paprasti pervedimai.

    Dar vienas veiksnys yra vadinamųjų vertikalių, konkrečiai paskirčiai sukurtų grandinių stiprėjimas. Vietoje bandymo būti universalia platforma visiems naudojimo scenarijams, tokie tinklai koncentruojasi į vieną produktą, pavyzdžiui, išvestinių finansinių priemonių prekybą, ir iš jo efektyviau surenka mokesčius.

    „Ethereum“ ir „Solana“ kontekstas

    „Ethereum“ pagal savaitės mokesčius užėmė žemesnę vietą, jai priskiriama apie 13 proc. ir maždaug 2,8 milijono eurų. Mokesčius čia kuria plati veiklų įvairovė, nuo decentralizuotų finansų iki žetonų pervedimų ir išmaniųjų sutarčių vykdymo, tačiau pastaruoju laikotarpiu matomas bendras mokesčių spaudimas žemyn.

    „Solana“ sugeneravo apie 10 proc. ir maždaug 1,9 milijono eurų. Nors „Solana“ dažnai demonstruoja didelę decentralizuotų biržų apyvartą ir didelį sandorių skaičių, tai ne visada virsta proporcingomis pajamomis, nes dalis veiklos remiasi dažnais, bet pigiais sandoriais.

    Ką tai sako apie rinką?

    Mokesčių pasiskirstymas vis dažniau tampa atskiru rodikliu, padedančiu atskirti „triukšmingą“ aktyvumą nuo tvariai monetizuojamos veiklos. Tinklas gali apdoroti didžiulį sandorių kiekį, tačiau jei mokesčiai maži, ekonominė grąža ekosistemai ir infrastruktūros tiekėjams gali būti ribota.

    „Hyperliquid“ pavyzdys išryškina tendenciją, kad specializacija kartais laimi prieš mastą. Jei išvestinių finansinių priemonių prekybos migracija tęsis, vertikalios grandinės gali dar labiau sustiprinti pozicijas mokesčių „pyrage“, net jei pagal bendrą naudojimą nusileis universalioms platformoms.