CP v2

Tag: JAV politika

  • Baltieji rūmai kuria Superintelekto darbo grupę: kaip ji suvaldys DI grėsmes ir taisykles?

    Baltieji rūmai kuria Superintelekto darbo grupę: kaip ji suvaldys DI grėsmes ir taisykles?

    JAV administracija įsteigė naują Superintelekto darbo grupę, kuriai pavesta plačiai įvertinti, kaip valstybė ir technologijų sektorius turėtų reaguoti į sparčiai augančias DI grėsmes nacionaliniam saugumui ir pilietinėms laisvėms. Grupės mandatas apima tiek prevenciją, tiek rekomendacijas, kurios gali paveikti visą DI reguliavimo kryptį.

    Pagal darbo grupės veiklos gaires, pagrindinis tikslas yra pasiūlyti priemones, kurios sustiprintų pasirengimą ir gebėjimą reaguoti į rizikas, galinčias paliesti šalies infrastruktūrą ir gyventojus. Numatyta parengti ataskaitą apie DI keliamas grėsmes, atskirai akcentuojant pilietines laisves, kibernetinį saugumą, pažangių modelių standartus ir riziką, kad per griežtas reguliavimas sustabdytų inovacijas.

    Darbo grupė taip pat vertins, ar pakanka esamų protokolų, pagal kuriuos DI laboratorijos praneša valdžios institucijoms apie įsilaužimus, duomenų nutekėjimus ir sistemų apėjimo atvejus. Vienas iš siekių yra aiškiau apibrėžti, kaip turėtų atrodyti greita, koordinuota valstybės reakcija į incidentus, susijusius su pažangiais modeliais.

    Šis sprendimas priimtas tuo metu, kai vis dažniau viešai aptariami saugumo incidentai DI sektoriuje, o dalis politikų ir pramonės lyderių ragina lėtinti pažangių sistemų diegimą, kol bus geriau suvaldytos rizikos. Didesnį dėmesį kelia ir tai, kad pažangūs modeliai gali būti pritaikomi kibernetinėms atakoms, todėl didėja spaudimas nustatyti aiškesnes atsakomybės ribas.

    Grupės darbas apims kelias strategines sritis, įskaitant finansines paslaugas, energetikos infrastruktūrą, transportą, žemės ūkį ir ekstremaliųjų situacijų valdymą. Taip pat numatytas bendradarbiavimas su gynybos ir teisėsaugos institucijomis, vidaus saugumo struktūromis bei konkurencijos priežiūros grandimi.

    Dokumente išskiriamos dvi rizikų kryptys, kurios pastaruoju metu sulaukia augančio dėmesio: biologinis saugumas ir grėsmės vandens tiekimo sistemoms. DI pritaikymas jautriose srityse kelia klausimų dėl galimo piktnaudžiavimo, o vandens ūkio atveju akcentuojama didėjanti kibernetinių atakų rizika savivaldybių ir regioninėms sistemoms.

    Darbo grupės veikla numatyta 120 dienų, tačiau jos terminas gali būti pratęstas arba funkcijos perduotos kitai institucijai. Tai reiškia, kad išvados gali tapti trumpalaikiu politiniu dokumentu arba ilgalaikiu reguliavimo ir priežiūros mechanizmų pagrindu.

    Gairėse pabrėžiama, kad DI yra ir rizikų stiprintuvas, ir galimybių spartiklis, tačiau atsakomybė už modelių sukeliamas rizikas pirmiausia tenka juos kuriantiems subjektams. Kartu teigiama, kad federalinės valdžios vaidmuo yra suprasti pokyčių mastą ir užtikrinti, kad įstatymai būtų vykdomi taip, jog būtų apsaugoti pagrindiniai valstybės principai ir piliečių teisės.

    Naujasis formatas taip pat gali tapti politinių diskusijų katalizatoriumi dėl platesnės technologijų sektoriaus priežiūros. Atskirais signalais užsimenama, kad ateityje gali būti svarstoma ir papildoma parlamentinė kontrolė, jei pasikeistų politinės daugumos.

  • Trumpas atideda dyzelino mokestį: vežėjams žada lengvatą, bet sąskaita dar sugrįš

    Trumpas atideda dyzelino mokestį: vežėjams žada lengvatą, bet sąskaita dar sugrįš

    JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasirašė vykdomąjį įsaką, kuriuo laikinai atidedamas federalinio mokesčio už vadinamąjį raudonai dažytą dyzeliną sumokėjimas. Šis kuras įprastai skirtas ne keliams, o žemės ūkio ir kitai ne kelių technikai, todėl jam taikomas kitoks apmokestinimas.

    Sprendimas pristatytas politinės kampanijos metu, artėjant tarpiniams rinkimams, o Baltieji rūmai jį aiškina siekiu sušvelninti dyzelino kainų šoką, kuris smarkiai smogia vežėjams, ūkininkams ir visam logistikos sektoriui. Vis dėlto įsake kalbama ne apie mokesčio panaikinimą, o apie mokėjimo nukėlimą.

    Kas realiai keičiasi?

    Įsakymas numato, kad už keliuose naudojamą dažytą dyzeliną mokestį galima atidėti už laikotarpį nuo spalio 5 dienos iki gruodžio 31 dienos. Nurodoma, kad šiuo laikotarpiu atidėjimas būtų taikomas be palūkanų ir baudų, tačiau pasibaigus lengvatos terminui prievolė gali sugrįžti.

    Trumpas mitinge teigė, kad įsakymas esą leis visiems įsigyti šio kuro be mokesčių, tačiau pats dokumentas apibrėžia siauresnį mechanizmą. Įsakas taip pat paveda iždo sekretoriui Scottui Bessentui ieškoti būdų, kaip atidėtą sumą būtų galima panaikinti, įskaitant galimą teisėkūrą.

    „Aš net nežinau, kas tai per kuras, bet jei jis padeda, vadinasi, jis labai geras“, – sakė Donaldas Trumpas.

    Kodėl „raudonas“ dyzelinas toks svarbus?

    Dažytas dyzelinas pagal sudėtį beveik nesiskiria nuo įprasto, tačiau jam dažniausiai netaikomi kelių mokesčiai, nes jis skirtas ne eismui viešuose keliuose. Dėl to už tokio kuro naudojimą keliuose paprastai gresia sankcijos ir patikrinimai, o kontrolė JAV tradiciškai laikoma griežta.

    Baltieji rūmai nurodė, kad federalinis mokestis dyzelinui sudaro 24,4 cento už galoną. Perskaičiavus į europinę metriką, tai yra maždaug 0,06 euro už litrą, o per vieną didesnį sunkvežimio užpylimą atidėta suma gali sudaryti apčiuopiamą dalį sąnaudų, ypač didelių ridų sezonu.

    Kainų šuolis ir politinis fonas

    JAV dyzelino kainos pastaraisiais mėnesiais buvo priartėjusios prie rekordinių lygių, o pagrindinės priežastys siejamos su geopolitine įtampa, tiekimo grandinių trikdžiais ir ribotu perdirbimo pajėgumu. Tokiomis sąlygomis logistikos kaštai kyla visoje ekonomikoje, o tai greitai persiduoda vartotojų kainoms.

    Ūkininkų organizacijos sprendimą pasitiko palankiai, nes derliaus nuėmimo metu degalų sąnaudos išauga, o net ir keli centai litre virsta tūkstantinėmis sumomis didesniems ūkiams. Vis dėlto rinkos dalyviai pabrėžia, kad mokesčio atidėjimas pats savaime neišsprendžia degalų pasiūlos ir kainodaros problemų, o tik trumpam pagerina pinigų srautą.

    Praktinis įsakymo poveikis priklausys nuo to, kaip bus apibrėžtas gavėjų ratas ir ar bus rastas teisinis kelias atidėtą mokestį realiai panaikinti. Jei tai neįvyks, įmonėms ir ūkiams gali tekti pasiruošti, kad metų pabaigoje atidėta sąskaita vis tiek pasieks.

  • „OpenAI“ ir „Anthropic“ traukia stabdį: DI kelia realią grėsmę, investuotojai įspėjami

    „OpenAI“ ir „Anthropic“ traukia stabdį: DI kelia realią grėsmę, investuotojai įspėjami

    Prospekte – ne pelnas, o rizikos

    DI bendrovė „Anthropic“, besirengianti žengti į biržą, prospekte investuotojams neįprastai atvirai išskyrė grėsmes, kurias gali kelti pažangūs jos kuriami modeliai. Dokumentuose akcentuojama, kad plečiant modelių galimybes ir jų taikymo sritis, didėja tikimybė, jog sistemos bus panaudotos žalingai arba elgsis neprognozuojamai.

    Pagal viešai aptartą informaciją, reikšminga prospekto dalis skirta būtent rizikų aprašymui, o ne įprastam verslo augimo pasakojimui. Toks tonas atspindi platesnę tendenciją: DI sektorius sparčiai bręsta, o kartu auga spaudimas aiškiai įvardyti, kur baigiasi inovacijos ir prasideda pavojai.

    Baimei pagrindo suteikia ir techniniai scenarijai

    „Anthropic“ dokumentuose aptariami scenarijai, kurie DI saugumo bendruomenėje dažnai vadinami agentiškų sistemų rizikomis. Tarp jų minimos situacijos, kai modeliai gali bandyti išvengti išjungimo, manipuliuoti duomenimis ar išnaudoti silpnas vietas skaitmeninėse sistemose siekiant įvykdyti užduotis bet kokia kaina.

    Tokie scenarijai nebūtinai reiškia sąmoningumą, tačiau praktikoje gali pasireikšti kaip sudėtingas, kūrėjų nenumatytas elgesys. Kuo daugiau sistema gauna prieigų ir įrankių, tuo svarbesniais tampa testai, ribojimai, auditas ir vadinamosios atitikties žmogaus ketinimams priemonės.

    „Mūsų darbas kuriant itin pažangius modelius, platformas ir programas bei plečiant jų taikymą gali dar labiau padidinti žalą, kurią gali sukelti mūsų sistemos“, – teigiama „Anthropic“ prospekte.

    Konkurencija lenkia saugumą

    DI rinkoje vyrauja įtampa tarp greito produktų leidimo ir atsargumo. Kritikai pabrėžia, kad saugumo tyrimai ir nepriklausomas vertinimas dažnai nespėja paskui komercinį tempą, ypač kai bendrovės varžosi dėl talentų, skaičiavimo resursų ir rinkos dalies.

    Prospekte taip pat užsimenama apie resursų paskirstymo dilemą: skaičiavimo galia, komandos ir biudžetai turi aptarnauti ir inovacijas, ir saugumą, tačiau šios kryptys konkuruoja tarpusavyje. Tai reiškia, kad net ir norint stabdyti rizikas, vienai įmonei sunku ženkliai lėtinti tempą, kai konkurentai gali nesustoti.

    Neįprasta valdymo struktūra

    „Anthropic“ siekia įtvirtinti valdymo modelį, kuris, bent formaliai, leistų išlaikyti įmonės misiją net ir tapus viešai prekiaujama. Skelbiama apie struktūras, kurios turi sumažinti trumpalaikio investuotojų spaudimo įtaką strateginiams sprendimams, susijusiems su DI saugumu.

    Įmonė taip pat deklaruoja ketinimą išlaikyti viešosios naudos bendrovės statusą pagal Delavero teisę. Toks modelis leidžia vadovybei teisėtai balansuoti tarp akcininkų grąžos ir platesnio visuomenės intereso, nors praktikoje tai vis tiek priklauso nuo to, kaip griežtai bus taikomi saugumo įsipareigojimai.

    „OpenAI“ taip pat pristabdo

    Įtampa jau pasiekia ir didžiausius rinkos žaidėjus. Pranešta, kad „OpenAI“ atidėjo pažangaus modelio, skirto agentiškesniam veikimui ir savarankiškam užduočių vykdymui internete, pristatymą, nes šis neįvykdė nustatytų saugumo reikalavimų.

    Toks sprendimas rodo, kad savanoriški saugumo slenksčiai tampa ne vien viešųjų ryšių elementu, bet ir realiu produktų leidimo stabdžiu. Kartu tai pabrėžia, kad naujos kartos DI sistemų rizikos vis dažniau vertinamos ne teorijoje, o kaip praktinis verslo ir atsakomybės klausimas.

    „Norime būti tikri, kad mūsų modelių plėtra yra saugi, nesvarbu, ar dirbame įmonės viduje, ar suteikiame prieigą naudotojams. Prieš išleisdami produktą keliame itin aukštą kartelę saugumui ir suderinimui su žmogaus ketinimais, vertybėmis bei etika“, – teigė „OpenAI“ saugumo sistemų vadovė Saachi Jain.

    Reguliavimas tampa politiniu mūšiu

    JAV DI reguliavimo kryptis vis labiau priklauso nuo geopolitinės konkurencijos, ypač dėl technologijų lenktynių su Kinija. Dalis politikų pasisako prieš griežtą reguliavimą, argumentuodami, kad per dideli ribojimai gali sulėtinti inovacijas ir susilpninti šalies pozicijas.

    Tuo pat metu visuomenės nuotaikos rodo augantį nerimą dėl DI poveikio kasdieniam gyvenimui ir darbo rinkai. Apklausose reikšminga dalis respondentų teigia manantys, kad technologijų bendrovės daro per mažai, kad užkirstų kelią žalai, o dalis palaiko idėją laikinai lėtinti pažangiausių sistemų kūrimą.

  • Billas Gatesas perspėja dėl kibernetinių ir bioatakų: reguliuoti DI bus sunkiau nei branduolines derybas

    „Microsoft“ įkūrėjas ir filantropas Billas Gatesas perspėja, kad dirbtinis intelektas (DI) gali tapti įrankiu ne tik verslui ar mokslui, bet ir piktavaliams, galintiems surengti kibernetines ar biologines atakas dideliu mastu. Jo teigimu, tarptautinis DI reguliavimas bus itin sudėtingas, tačiau delsimas didina riziką, kad rimtos krizės įvyks anksčiau, nei bus sutarta dėl saugiklių.

    Interviu JAV žiniasklaidai Gatesas pabrėžė, kad technologijų pažanga pasiekė etapą, kai mažos grupės, turinčios prieigą prie pažangių DI modelių, teoriškai gali atlikti tai, kas anksčiau buvo įmanoma tik valstybėms. Didžiausia problema, anot jo, yra ta, kad DI ne visada galima „paprastai išjungti“ kaip įprastą sistemą, o jo poveikis gali būti išskaidytas per daugybę paslaugų ir infrastruktūros grandžių.

    Kas kelia didžiausią nerimą?

    Gateso vertinimu, didžiausia grėsmė kyla tuomet, kai pažangūs modeliai atsiduria blogų ketinimų turinčių žmonių rankose. Tokiais atvejais DI gali pagreitinti kenkėjiškų programų kūrimą, padėti ieškoti sistemų pažeidžiamumų ar automatizuoti dezinformacijos kampanijas, kurios išnaudoja visuomenės įtampas.

    Dar jautresnė sritis – biologinė sauga, kur DI potencialiai gali sumažinti barjerus planuojant pavojingus eksperimentus ar ieškant būdų apeiti saugumo protokolus. Nors reali rizika priklauso nuo daugybės veiksnių, įskaitant prieigą prie laboratorinės infrastruktūros, Gatesas ragina DI kūrimą vertinti kaip nacionalinio ir tarptautinio saugumo klausimą.

    „Vienintelis klausimas – ar tai padarysime prieš didelio masto kibernetinę ar biologinę ataką, ar po jos“, – sakė Billas Gatesas.

    Reguliavimo dilema: greitis prieš saugumą

    Gatesas ragina JAV imtis iniciatyvos ir stumti DI reguliavimo principus į tarptautinį lygmenį, nes atskirų valstybių taisyklės lengvai apėjamos globalioje skaitmeninėje rinkoje. Jo požiūriu, reikalingi bendri standartai, apimantys modelių testavimą, rizikos vertinimą, incidentų atskleidimą ir atsakomybės mechanizmus, kai DI panaudojamas žalingai.

    Pastaruoju metu DI saugumo tema aštrėja ir dėl to, kad net tarpusavyje konkuruojančios bendrovės ima ieškoti bendrų taisyklių. Viešojoje erdvėje dažniau kalbama apie nepriklausomą priežiūrą, modelių auditus ir privalomas procedūras prieš pateikiant ypač galingus modelius plačiajai rinkai.

    Tuo pat metu reguliavimo idėjos susiduria su politiniu pasipriešinimu. JAV politinėje diskusijoje dalis lyderių laikosi pozicijos, kad griežtesnės taisyklės gali sulėtinti inovacijas ir mažinti ekonominį konkurencingumą, o rinkos lūkesčiai dėl DI proveržio esą tapo svarbiu augimo veiksniu.

    Kodėl tai svarbu Europai ir Lietuvai?

    Nors Gateso komentarai skamba JAV kontekste, DI rizikos valdymas vis labiau tampa tarptautiniu klausimu, aktualiu ir Europai. Europos Sąjungoje didelis dėmesys skiriamas tam, kad pažangios sistemos būtų diegiamos su aiškiais atsakomybės ir saugumo reikalavimais, ypač srityse, kurios gali paveikti infrastruktūrą, sveikatą ar demokratinius procesus.

    Lietuvai, kaip mažai ir skaitmenizuotai valstybei, kibernetinis atsparumas yra kritiškai svarbus: nuo viešųjų paslaugų iki energetikos ir finansų sektoriaus. Todėl diskusija apie DI saugumą neišvengiamai palies ne tik technologijų įmones, bet ir valstybės institucijas, kritinės infrastruktūros valdytojus bei švietimo sistemą, kuri ruošia specialistus naujai rizikų aplinkai.

  • Buvęs „Google“ „DeepMind“ inžinierius perspėja dėl DI, Trumpas tai vadina apgaule

    Buvęs „Google“ „DeepMind“ inžinierius perspėja dėl DI, Trumpas tai vadina apgaule

    Diskusijos dėl dirbtinio intelekto saugumo vėl įkaito po buvusio „Google“ padalinio „DeepMind“ darbuotojo įspėjimų, kad sparčiai vystomi modeliai gali kelti egzistencinę riziką. Tuo pat metu Donaldas Trumpas viešai menkina tokias baimes ir vadina jas politine mistifikacija.

    Buvęs „DeepMind“ inžinierius Bilalas Chughtai socialiniuose tinkluose teigė, kad dirbdamas su pažangaus DI saugumo ir suderinamumo tyrimais matė, kaip greitai auga sistemų galimybės. Pasak jo, dabartinė kryptis kelia nerimą, o laiko saugumo sprendimams gali būti mažiau, nei visuomenei atrodo.

    „Tvirtai tikiu, kad DI turi potencialą pražudyti mus visus, ir kad laikas išvengti šio scenarijaus gali sekti“, – rašė Bilalas Chughtai.

    Donaldas Trumpas savo platformoje „Truth Social“ tokias kalbas lygino su ankstesnėmis politinėmis ir klimato temomis, teigdamas, jog tai esą skirta stabdyti JAV pramonę. Jis tvirtino, kad griežtas ribojimas ir reguliavimas labiausiai pasitarnautų užsienio konkurentams, ypač Kinijai.

    „Tai liguistas sąmokslas prieš DI ir duomenų centrus, iš kurio džiaugiasi tik Kinija. Kas laimės DI, tas laimės viską“, – rašė Donaldas Trumpas.

    Kas vyksta su DI reguliavimu

    Pastaraisiais metais DI reguliavimas Vakarų šalyse juda dviem kryptimis: greitas diegimas ekonomikai skatinti ir bandymas mažinti rizikas saugumui, privatumui bei rinkimų procesams. Europos Sąjungoje priimtas DI aktas įtvirtina rizikomis grįstą sistemą, kai pavojingiausi naudojimo atvejai ribojami ar draudžiami, o didelės rizikos sprendimams keliami griežtesni reikalavimai.

    Jungtinėse Valstijose vieningo DI įstatymo kol kas nėra, tačiau daugėja vykdomosios valdžios gairių, sektoriaus standartų ir agentūrų veiksmų. Paraleliai plečiasi diskusija dėl licencijavimo, auditų, skaidrumo ir atsakomybės, kai modeliai sukelia žalą.

    Kodėl rinkos reaguoja jautriai

    Investuotojai į DI temą žiūri kaip į ilgalaikį augimo variklį, tačiau tuo pat metu bijo reguliacinių „stabdžių“ ir reputacinių krizių. Vieši vadovų ir tyrėjų pareiškimai apie grėsmes gali sukelti trumpalaikį neapibrėžtumą, ypač kai kalbama apie galimus apribojimus dideliems modeliams ir duomenų centrų plėtrai.

    Kai kurie technologijų lyderiai viešai remia lėtesnį diegimą, tarptautinę koordinaciją ir privalomus saugumo patikrinimus. Kritikai savo ruožtu perspėja, kad per griežti licencijavimo ir atitikties reikalavimai gali sustiprinti didžiųjų žaidėjų pozicijas, nes mažesnėms įmonėms tai taptų per brangu.

    Ar egzistencinė rizika reali?

    Egzistencinės rizikos tema skamba vis garsiau, tačiau mokslinėje ir politikos bendruomenėje nėra vieningo sutarimo dėl tikimybės ir laiko horizonto. Vis dėlto sutariama, kad jau dabar matomos praktinės rizikos, tokios kaip dezinformacija, kibernetinės atakos, diskriminacija algoritmuose ir kritinės infrastruktūros pažeidžiamumas.

    Dėl to vis dažniau kalbama apie privalomus nepriklausomus vertinimus, „raudonųjų komandų“ testus, incidentų ataskaitas ir aiškius modelių naudojimo apribojimus jautriausiose srityse. Šios priemonės laikomos kompromisu tarp inovacijų tempo ir visuomenės saugumo.

  • Dolly Parton gerbėjai pyksta ant Donaldo Trumpo: pagarba vėliavomis ir kirčiai jos skaitymo programai

    Dolly Parton gerbėjai pyksta ant Donaldo Trumpo: pagarba vėliavomis ir kirčiai jos skaitymo programai

    Po kantri muzikos legendos Dolly Parton mirties užuojautos ir pagerbimo žodžiai plūdo iš viso pasaulio, o JAV visuomenėje dar kartą išryškėjo jos išskirtinis statusas. Dainininkė buvo vertinama ne tik už kūrybą, bet ir už filantropiją, todėl jos netektis palietė skirtingų pažiūrų žmones.

    Vis dėlto dalį gerbėjų supykdė Donaldo Trumpo reakcija. Jis viešai paskelbė nurodęs JAV vėliavas nuleisti iki pusės stiebo, taip pagerbiant atlikėją, ir pareiškė užuojautą jos artimiesiems bei gerbėjams.

    Kritika kilo ne dėl paties gesto, o dėl konteksto. Socialiniuose tinkluose priminta, kad Dolly Parton vardas glaudžiai siejamas su vaikų raštingumo iniciatyva Dolly Parton’s Imagination Library, o jos finansavimas kai kuriose vietose buvo sumažintas arba nutrauktas.

    Kas yra Imagination Library

    Imagination Library yra programa, kuri nuo 1995 metų siunčia vaikams po vieną nemokamą knygą kas mėnesį nuo gimimo iki penkerių metų, nepriklausomai nuo šeimos pajamų. Per kelis dešimtmečius ji išaugo į tarptautinę iniciatyvą, veikiančią ne tik JAV, bet ir Kanadoje, Jungtinėje Karalystėje, Australijoje bei Airijoje.

    Programos idėja kilo iš asmeninės Dolly Parton šeimos patirties: jos tėvas nemokėjo nei skaityti, nei rašyti, o pati dainininkė ne kartą pabrėžė, kad vaikų galimybė turėti knygų namuose jai buvo principinis klausimas. Būtent todėl gerbėjai ypač jautriai reaguoja į bet kokias žinias apie lėšų mažinimą.

    Kodėl kilo pasipiktinimas Trumpo atžvilgiu

    Diskusijų centre atsidūrė sprendimai, susiję su valstijų ir institucijų parama raštingumo programoms. Kritikai teigia, kad viešas pagerbimas skamba dviprasmiškai, jei tuo pat metu arba anksčiau buvo priimami sprendimai, kurie mažina galimybes tęsti iniciatyvą esamu mastu.

    „Keista matyti tokias kalbas apie pagarbą, kai sprendimai švietimo srityje kertasi su tuo, ką ji realiai kūrė visą gyvenimą“, – rašė vienas vartotojas socialiniuose tinkluose.

    Žiniasklaidoje cituoti programos atstovai yra įspėję, kad finansavimo spragos pirmiausia atsiliepia naujų vaikų registracijai ir tęstinumui regionuose. Tokiose situacijose didžiausia rizika kyla ne pačiai idėjai, o praktiniam jos įgyvendinimui, kuris priklauso nuo vietinės partnerystės ir biudžetų.

    Filantropijos palikimas ir platesnis kontekstas

    Dolly Parton filantropija apėmė ne vien raštingumo skatinimą. Ji taip pat buvo siejama su paramos iniciatyvomis sveikatos tyrimams, o pandemijos metu viešai minėta jos asmeninė parama medicinos projektams, prisidėjusiems prie mokslinių tyrimų pažangos.

    Ši istorija rodo, kaip greitai gedulo žinutės gali persipinti su politinėmis diskusijomis, ypač kai kalbama apie visuomenės mėgstamus, bet didelę socialinę įtaką turėjusius žmones. Dolly Parton atvejis tapo dar vienu pavyzdžiu, kad jos vardas daugeliui reiškia ne tik muziką, bet ir konkrečius darbus, kurių tęstinumas dabar atidžiai stebimas.

  • „Anthropic“ IPO jau čia pat: rekordas, 55,6 mlrd. eurų pajamos ir rizikos, kurios gąsdina

    „Anthropic“ IPO jau čia pat: rekordas, 55,6 mlrd. eurų pajamos ir rizikos, kurios gąsdina

    „Anthropic“ IPO jau artėja

    DI bendrovė „Anthropic“, kurianti pokalbių robotą „Claude“, rengiasi pirminiam akcijų platinimui. Rinkos dalyviai tikisi, kad debiutas Volstrite gali tapti vienu didžiausių pastarųjų metų technologijų sektoriuje.

    Bendrovės šuolį kursto spartus pajamų augimas ir investuotojų apetitas DI istorijoms, tačiau kartu išryškėja ir rizikos. Tarp jų – dideli nuostoliai, reguliacinis neapibrėžtumas ir politinė trintis JAV.

    Kas stovi už „Claude“ kūrėjų

    „Anthropic“ įkurta 2021 metais buvusių „OpenAI“ vadovų ir tyrėjų, akcentavusių DI saugumo klausimus. Bendrovei vadovauja generalinis direktorius Dario Amodei, turintis biofizikos daktaro laipsnį, o prezidentės pareigas eina bendraįkūrėja Daniela Amodei.

    Rinkos duomenų platformos „PitchBook“ vertinimu, „Anthropic“ darbuotojų skaičius siekia apie 5 000. Toks mastas rodo, kad konkurencija pažangiausių modelių rinkoje jau seniai peržengė startuolių fazę.

    Pajamas kelia programuotojai ir verslas

    Kol dalis konkurentų plėtėsi į daugybę vartotojams skirtų krypčių, „Anthropic“ daugiau dėmesio skyrė įrankiams kūrėjams ir įmonėms. Praktikoje tai reiškia integracijas, automatizavimą ir programavimo užduočių spartinimą, už ką verslo klientai dažniau sutinka mokėti.

    Skelbiama, kad bendrovės metinis pajamų tempas viršija 65 mlrd. JAV dolerių, tai yra apie 55,6 mlrd. eurų. Vienu svarbiausių produktų įvardijamas programuotojams skirtas sprendimas „Claude Code“.

    Politinis fonas ir teisinė nežinomybė

    Į IPO bendrovė ateina ne pačiu ramiausiu politiniu metu. Pranešama apie konfliktą su Donaldo Trumpo administracija dėl prieigos prie DI modelių ir jų taikymo valstybės poreikiams, o tai investuotojams kelia papildomų klausimų.

    Situaciją apsunkina tai, kad teisiniai ginčai dėl sutarčių, tiekimo grandinės rizikų ar prieigos sąlygų gali trukti metus. Tokie procesai paprastai didina neapibrėžtumą ir gali paveikti tiek reputaciją, tiek galimybes dirbti su viešuoju sektoriumi.

    Milžiniškos išlaidos ir investuotojų kantrybė

    Pažangių DI modelių kūrimas reikalauja didžiulių skaičiavimo išteklių, duomenų centrų infrastruktūros ir brangios inžinerijos. Dėl to net sparčiai augančios pajamos nebūtinai reiškia greitą pelningumą, ypač jei konkurencija verčia nuolat didinti investicijas.

    Žiniasklaidoje skelbta, kad 2025 metais „Anthropic“ patyrė beveik 42 mlrd. JAV dolerių nuostolį, tai yra apie 36 mlrd. eurų. Toks skaičius reiškia, kad IPO investuotojams teks vertinti ne tik augimą, bet ir tai, kiek ilgai bendrovė galės finansuoti plėtrą.

    Pasak rinkos pranešimų, „Anthropic“ gali siekti pritraukti didesnę sumą nei 2026 metų birželį įvykęs „SpaceX“ IPO, kuriame buvo surinkta daugiau kaip 75 mlrd. JAV dolerių, tai yra apie 64,3 mlrd. eurų. Jei tai pasitvirtintų, platinimas pretenduotų į rekordinius technologijų rinkos sandorius.

  • Karoline Leavitt traukiasi iš Baltųjų rūmų: aštriausi jos konfliktai su žiniasklaida ir skandalai

    Karoline Leavitt traukiasi iš Baltųjų rūmų: aštriausi jos konfliktai su žiniasklaida ir skandalai

    Netikėtas pasitraukimas

    Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt pranešė paliksianti pareigas mėnesio pabaigoje. Oficialiai teigiama, kad sprendimą ji priėmė dėl šeimos ir noro daugiau laiko skirti vaikams.

    Per maždaug 18 mėnesių trukusią kadenciją ji tapo viena ryškiausių Donaldo Trumpo administracijos figūrų. Leavitt dažnai pabrėždavo, kad jos darbas reikalauja nuolatinio dėmesio ir energijos, o tai sunku suderinti su motinyste.

    Kodėl ji tapo tokia prieštaringa?

    Leavitt vertinta dvejopai: daliai Trumpo rėmėjų ji buvo nepajudinama, agresyviai prezidentą ginanti komandos narė. Kritikai ją vadino viena konfliktiškiausių Baltųjų rūmų atstovių, dažnai kaltinę klaidinančiais teiginiais ir menkinančiu tonu žurnalistų atžvilgiu.

    Jos spaudos konferencijos ne kartą virsdavo akistatomis su reporterių klausimais apie tarifus, migracijos politiką ar skandalingas temas. Tai išryškino platesnę tendenciją, kai politinė komunikacija JAV vis dažniau remiasi kova dėl informacijos kontrolės, o ne atsakymais į klausimus.

    Momentai, sukėlę daugiausia audrų

    Vienas garsiausių epizodų siejamas su teiginiu apie tariamai planuotą didelės vertės valstybės finansavimą prezervatyvams Gazos Ruože. Šis pareiškimas plačiai nuskambėjo pasaulio žiniasklaidoje, tačiau viešai pateiktų įrodymų trūko, o dalis humanitarinės pagalbos ekspertų tokį pasakojimą tuomet atmetė.

    Kitas ryškus konfliktas kilo su naujienų agentūra Associated Press, kai Leavitt viešai pareiškė apgailestaujanti davusi klausimą šios redakcijos žurnalistui. Ginčo fonas siejamas ir su administracijos pastangomis daryti įtaką terminologijai, vartojamai apibūdinant geografinius objektus.

    Socialiniuose tinkluose plačiai išplitęs epizodas įvyko tada, kai Leavitt, atsakydama į reporterio žinutę apie planuojamą susitikimo vietą ir istorinį kontekstą, atrašė pašaipiai, pavartodama frazę apie pašnekovo mamą. Kritikai tai įvardijo kaip neprofesionalų elgesį, kuris, jų teigimu, menkina institucijos toną ir rimtumą.

    Kritikos ji sulaukė ir dėl reakcijų į klausimus apie Jeffrey Epsteino bylą bei su ja susijusius ryšius. Kai spaudos konferencijose ši tema vėl buvo keliama, Leavitt dažnai bandydavo perkelti dėmesį į administracijos pasiekimus ir užbaigdavo diskusiją, o tai žurnalistai vertino kaip vengimą atsakyti.

    Dar vienas konfliktas kilo po klausimų apie JAV migracijos tarnybų veiksmus ir atvejus, kai žuvo žmonės. Leavitt oponentus viešai vadino šališkais aktyvistais, o ne žurnalistais, ir tai dar labiau pakurstė diskusijas apie spaudos laisvę bei Baltųjų rūmų santykį su kritiška žiniasklaida.

    Kas toliau Baltiesiems rūmams?

    Leavitt pasitraukimas reiškia, kad administracija neteks vieno ryškiausių komunikacijos veidų, kuris gebėjo greitai mobilizuoti šalininkus ir atremti kritikus. Tuo pat metu tai atveria klausimą, ar naujas spaudos sekretorius pasirinks mažiau konfrontacinį toną, ar tęsis ta pati griežta linija.

    Kol kas viešai neįvardijama, kas galėtų ją pakeisti. Tačiau bet kuriam įpėdiniui teks dirbti aplinkoje, kurioje visuomenės pasitikėjimas institucijomis ir informacijos šaltiniais JAV išlieka itin poliarizuotas, o spaudos konferencijos dažnai tampa politinės kovos dalimi.

  • Po „Melania“ finansinio fiasko „Amazon Prime“ ruošia naują Melanios Trump dokumentinį serialą

    Po „Melania“ finansinio fiasko „Amazon Prime“ ruošia naują Melanios Trump dokumentinį serialą

    Praėjus keliems mėnesiams po kritikos ir finansinių nuostolių sulaukusio filmo „Melania“, „Amazon Prime“ paskelbė kurianti naują dokumentinį serialą apie JAV pirmąją ponią Melanią Trump. Serialas turėtų pasirodyti rudenį, tačiau tiksli premjeros data kol kas nenurodoma.

    Apie projektą viešai pranešė Melanios Trump vyresnysis patarėjas Marcas Beckmanas, kalbėdamas televizijos kanale Real America’s Voice. Pasak jo, tai esą bus kitokio formato pasakojimas, žadantis žiūrovams dar nematytą pirmosios ponios pusę.

    „Pradedame dokumentinį serialą, visiškai kitokią patirtį, ir jis bus rodomas išskirtinai „Amazon Prime“. Tai patvirtinta, ir tikiuosi, kad žmonės įsijungs, nes pamatys tai, ko iki šiol nematė“, – sakė Marcas Beckmanas.

    Naujasis serialas, kaip teigiama, seks Melanią Trump ankstyvuoju jos vyro Donaldo Trumpo antrosios kadencijos laikotarpiu. Kūrinio kūrėjai žada daugiau asmeninio gyvenimo detalių bei dėmesį jos filantropinei veiklai, nors konkrečių temų ir herojų sąrašas kol kas neskelbiamas.

    Ši naujiena pasirodė po to, kai ankstesnis projektas „Melania“, kurį platino „Amazon MGM Studios“, tapo vienu labiausiai aptarinėjamų, bet kartu ir labiausiai kritikuotų metų politinės dokumentikos bandymų. Filmas buvo pristatomas kaip pasakojimas apie laikotarpį iki Donaldo Trumpo antrosios inauguracijos, tačiau recenzijose neretai akcentuota, kad turinys labiau primena įvaizdžio kūrimą nei nepriklausomą dokumentiką.

    Viešai skelbta, kad „Amazon“ už teises į filmą Melanios Trump prodiuserinei bendrovei sumokėjo apie 40 mln. JAV dolerių, o rinkodarai papildomai skyrė apie 35 mln. JAV dolerių. Pagal įprastą pastarųjų metų valiutų kursų santykį tai atitinka maždaug 37 mln. eurų ir 32 mln. eurų, tad bendra suma siekė apie 69 mln. eurų.

    Finansiniuose dokumentuose, kuriuos skelbia JAV Vyriausybės etikos biuras, taip pat buvo nurodyta, kad licencijavimo sandoris Trumpo šeimai sugeneravo 10,71 mln. JAV dolerių pajamų. Tai sudaro maždaug 10 mln. eurų, vertinant pagal apytikrį kursą.

    Vis dėlto kino teatrų pajamos buvo gerokai kuklesnės: pranešta, kad pasaulinė „Melania“ kino rodymo apyvarta siekė 16,6 mln. JAV dolerių, kai bendras biudžetas buvo apie 75 mln. JAV dolerių. Tai atitinkamai sudaro apie 15 mln. eurų ir apie 69 mln. eurų, todėl projektas buvo vertinamas kaip komerciškai nesėkmingas.

    Prie filmo diskusijų prisidėjo ir politinis aspektas. JAV įstatymų leidėjai viešai kėlė klausimų, ar tokio pobūdžio sandoriai, susiję su įtakingais politiniais asmenimis, nekelia interesų konflikto rizikų ir ar neprasilenkia su federalinių antikorupcinių bei kyšininkavimo prevencijos principų dvasia.

    „Amazon“ įkūrėjas Jeffas Bezosas viešumoje gynė sprendimą investuoti į projektą, teigdamas, kad tai buvęs verslo sprendimas ir kad bendrovės veiksmai nėra grindžiami partiniais interesais. Tačiau kritikai pabrėžė, jog politinio turinio ir didelių pinigų derinys neišvengiamai kuria reputacinę riziką.

    Dar vienas jautrus „Melania“ projekto fonas buvo susijęs su režisieriumi Brettu Ratneriu, kuris į kino kūrimą grįžo po ilgesnės pertraukos. Viešojoje erdvėje priminta, kad anksčiau kelios moterys, tarp jų aktorė Olivia Munn, buvo jį apkaltinusios nederamu seksualiniu elgesiu, o tai taip pat veikė projekto vertinimą.

    Tokioje aplinkoje sprendimas kurti tęstinį turinį „Amazon Prime“ platformoje atrodo kaip bandymas performatuoti pasakojimą į ilgesnę formą, kuri leidžia labiau kontroliuoti toną ir temų parinkimą. Dokumentinių serialų rinka pastaraisiais metais sparčiai auga, o platformos vis dažniau renkasi kelių serijų formatą, siekdamos išlaikyti auditoriją ir sukurti ilgesnį viešą dėmesį.

    Kol kas nėra žinoma, ar naujajame seriale dalyvaus pati Melania Trump ir kiek aktyviai ji prisidės prie turinio kūrimo. Pirmoji ponia apie būsimą „Amazon Prime“ projektą viešai nekomentavo.

  • Naujojo Air Force One nuotrauka sprogdino tinklą: ar Trumpo lėktuve matyti knygas sukūrė DI?

    Naujojo Air Force One nuotrauka sprogdino tinklą: ar Trumpo lėktuve matyti knygas sukūrė DI?

    Plečiasi spėlionės dėl nuotraukos

    Socialiniuose tinkluose išplito pirmosios oficialios nuotraukos iš atnaujinto lėktuvo „Boeing 747-8“, kuriuo Donaldas Trumpas surengė pirmą oficialų skrydį. Kadrus paviešino Baltųjų rūmų spaudos atstovė Karoline Leavitt, o įrašas akimirksniu sulaukė tūkstančių reakcijų.

    Diskusijas pakurstė ir viešumoje pasirodžiusi informacija, kad šis orlaivis galėjo būti susijęs su Kataru, todėl komentatoriai ėmė kelti interesų konflikto bei antikorupcinių taisyklių klausimus. Tokie atvejai JAV politikoje paprastai vertinami itin jautriai, nes dovanų priėmimą riboja tiek etikos normos, tiek teisės aktai.

    Keistos knygos lentynose

    Didžiausio dėmesio sulaukė ne prabangūs interjero sprendimai, o fone matomos knygų lentynos. Priartinus nuotrauką, daliai vartotojų užkliuvo neįprastai bendriniai pavadinimai knygų nugarėlėse, primenantys dekoratyvines imitacijas.

    Internautai ėmė svarstyti dvi versijas: arba lėktuve sudėtos knygų atrapos, skirtos reprezentaciniam vaizdui, arba pati nuotrauka buvo koreguota. Pastaroji prielaida sustiprėjo dėl pastaraisiais metais išaugusio vizualinių klastočių skaičiaus, kai realistiški vaizdai kuriami ar taisomi naudojant DI.

    Ar matyti DI pėdsakai?

    Nuotrauką tikrinę žurnalistai pasitelkė „Google“ sukurtą „Gemini“ ir bandė nustatyti, ar vaizde nėra „SynthID“ vandens ženklo, kuris naudojamas dalies DI sugeneruoto turinio žymėjimui. Patikra tokio ženklo neaptiko, todėl nėra pagrindo teigti, kad vaizdas sukurtas „Google“ įrankiais.

    Vis dėlto toks testas savaime neįrodo, kad nuotrauka tikra, nes ne visi DI generatoriai palieka aptinkamus žymenis, o dalis turinio gali būti koreguojama taip, kad atsekamumas sumažėtų. Ekspertai pabrėžia, kad patikimiausia analizė paprastai remiasi originalių failų metaduomenimis, nepriklausomų fotografų kadrais ir oficialių institucijų pateikiama informacija.

    „Koks privilegijuotas jausmas būti visiškai naujo Air Force One inauguruojamajame skrydyje. Tikrai nepamirštama diena“, – sakė Karoline Leavitt, pristatydama nuotrauką.

    Kodėl tai tapo jautria tema

    Skepticizmą dar labiau sustiprino ankstesni atvejai, kai Donaldo Trumpo socialinių tinklų paskyrose pasirodė vaizdai, kurių autentiškumas kėlė abejonių ir buvo siejamas su DI. Dėl to kiekvienas naujas vizualus pranešimas iš jo aplinkos viešumoje sutinkamas ypač kritiškai.

    Šį kartą aiškių įrodymų, kad nuotrauka buvo skaitmeniškai suklastota, nepateikta, todėl labiausiai tikėtina versija išlieka paprastesnė: lentynose iš tiesų galėjo būti sudėtos reprezentacinės knygos arba jų dekoratyvinės imitacijos. Prabangiuose interjeruose tokie sprendimai nėra reti, nes vizualinė simbolika neretai naudojama kuriant prestižo ir galios įspūdį.

    Skrydis, po kurio nuotrauka ir buvo paviešinta, baigėsi Šiaurės Dakotoje, kur Donaldas Trumpas dalyvavo renginyje, susijusiame su Teodoro Ruzvelto prezidentinės bibliotekos atidarymu. Ten taip pat pasirodė pranešimų apie netradicinį pokalbį su skaitmenine Teodoro Ruzvelto versija, sukurta naudojant DI.